Нужно ли использовать дополнительное заземление (вывод 10) во внутреннем USB-разъеме?

У меня есть материнская плата с 2 (двумя) внутренними USB-разъемами на ней, и я думал, что каждый из них представляет собой один порт.

Но я только что зашел в компьютерный магазин, чтобы купить карту для преобразования одного USB-заголовка в 2 USB-заголовка, как показано ниже:

Парень в магазине сказал, что 9-контактный разъем, который я подключаю к этому коллектору, на самом деле наполовину пуст. т.Е. USB на самом деле является четырехконтактным соединением, и хотя кабель имеет 9 гнездовых разъемов, только используются четыре.

Итак, на картинке выше нижний ряд просто пластиковый. Он ничего не проводит и поэтому просто покрывает весь USB-порт в соответствии со схемой USB ниже:

Таким образом, хотя у меня только 2 заголовка, на самом деле у меня 4 порта... 2 из них (нижние ряды) тратятся впустую, так как они закрыты 9-контактным разъемом.

В магазине не было карты, подобной приведенной выше, но техник сказал, что я могу просто изменить/побрить 9-контактный разъем Я подключался к существующему заголовку.

Он сказал, что недостающий пин-код, пин-код 9 предназначен для ввода. Это я понимаю в принципе, но не логику. И он сказал, что штифт над этим (штифт 10) предназначен для заземления, и его можно было бы проигнорировать, если бы я захотел подключить пару устройств к каждому из двух рядов оставшихся четырех штифтов.

Это я и хотел проверить.

Итак, он говорит, что я могу побрить 9-контактный разъем, чтобы использовать это:

В 4-контактный разъем или соедините два 9-контактных разъема вместе, чтобы использовать один заголовок, вот так:

, что дает мне доступ к нижней строке/второму порту заголовка.

Это нормально для верхнего ряда, но для нижнего ряда мне кажется, что если есть дополнительное заземление/NC (вывод 10), то это не просто так. Если бы речь шла только о вводе ключей, почему бы им не создать механизм на основе слотов для этого, тем более что пространство на материнской плате ограничено?

Я не хочу закоротите что-нибудь, потому что я не использую этот заземляющий штифт/штифт NC. (Вывод 10)

Так он прав? Могу ли я просто изменить разъемы и просто вставить. Я вижу, что вывод 8 в любом случае заземлен на схеме USB, но если это возможно, то почему мне были предоставлены 9-контактные разъемы для моих устройств? Почему они намеренно "закрывают" контакты, которые они не используют/не могут использовать, и тратят впустую целый USB-порт?

Несмотря на все сетования в Интернете, люди, которые строят эти вещи, не глупы. Они делают то, что делают, по какой-то причине... но технарь в магазине компьютеров, казалось, довольно беспечно относился к изменению их разъема.

Обновление:

Ниже приведено изображение адаптера, который поставляется с материнской платой, выровненной так, как она будет располагаться в заголовке, и рядом с ним находится 9-контактный разъем от шестеренок Cosair (все они выглядят одинаково). Как вы можете видеть, хотя на схеме выводов, которую я снял с Интернета, указано, что вывод 10 - это NC, а адаптер заголовка на этом изображении указывает на вывод 10 является NC, кабель Cosair явно имеет дополнительный толстый черный провод, соединяющийся с выводом 10 "по какой-то причине".

Что это за причина?

И зачем "блокировать" или "закрывать" контакты 1,3,5,7 с помощью 9-контактной розетки, если они не нужны устройству?

Мое непонимание приводит меня к мысли, что как только pin-код 10 "используется", контакты 1,3,5,7 каким-то образом становятся риском для использования, следовательно, причина их блокировки... но это просто кажется очень расточительным. Зачем убивать целый USB порт (1,3,5,7)... просто для ввода... должна быть какая-то причина.