Почему плохо сопоставлять сетевые диски в Windows?

В нашем ИТ-отделе состоялась оживленная дискуссия о сопоставлении сетевых дисков. В частности, было сказано, что сопоставление сетевых дисков - это плохо, и что добавление путей DFS или общих сетевых ресурсов в избранное (Проводник Windows/Библиотеки) является гораздо лучшим решением.

Почему это так?

Лично я нахожу удобство z:folder лучше, чем \serverpathfolder', особенно с помощью командной строки и сценариев (конечно, я не говоря уже о жестко закодированных ссылках, естественно!).

Я попытался найти плюсы и минусы подключенных сетевых дисков, но не увидел ничего, кроме "если сеть отключится, диск будет недоступен". Но это ограничение любого хранилища, доступного по сети.

Мне также сказали, что подключенные сетевые диски опрашивают сеть, когда сетевой ресурс недоступен, однако я не нашел дополнительной информации об этом. Опрашивают ли сетевые диски сеть еще чем библиотека/избранное проводника Windows? Не будет ли это по-прежнему проблемой с другими механизмами доступа к сети (то есть сопоставленными избранными) всякий раз, когда Windows пытается перечислить файловую систему (например, при открытии диалогового окна выбора файлов/папок)?