Альтернативные раскладки клавиатуры, такие как Dvorak, Colemak и т. д. лучше, чем QWERTY? [закрытый]

есть много альтернативных клавиатур к стандартной раскладке клавиатуры США (называется QWERTY).

некоторые примеры включают Dvorak, (и варианты, такие как программист Dvorak), Colemak, AZERTY, Workman layout и т. д.

есть ли какие-либо из этих преимуществ для скорости набора текста, точности или здоровья рук/запястий?

и, если да, то какой из них я должен выбрать в качестве сенсорной машинистки, если я регулярно программирую?

4 ответов


короткий ответ:

если вы довольны раскладкой клавиатуры, придерживайтесь его.

ответ:

Я постараюсь сделать это как можно более окончательным и объяснительным ответом. Чтобы немного понять, откуда я иду, позвольте мне выразить мое собственное путешествие через эти джунгли:

Я студент информатики, который начал с немецкого латинскими буквами клавиатура, набрав около 100 WPM (слов в минуту). Когда это оказалось ужасным для программирования, я перешел к QWERTY. Затем я попал в шумиху и повернулся к Colemak. Освоив его, я обнаружил, что есть макет, оптимизированный для программирования, и переключился на Программист Дворжак. Наконец, все еще не довольный, я попытался создать свою собственную раскладку клавиатуры полунаучно. И, наконец, теперь я печатаю эти строки на QWERTY. (Чтобы спасти других от неприятностей и боль, через которую я прошел).

поэтому я постараюсь аргументировать в своем ответе как из личного опыта, так и из научных опубликованных данных.

основные аргументы для всех альтернативных раскладки клавиатуры шумихи можно свести к трем основным пунктам:

  1. клавиатура QWERTY медленная и предназначена для замедления работы машинисток.
  2. чрезмерное использование QWERTY вызывает синдром запястного канала и плохо для вашего здоровье.
  3. Dvorak / Colemak/ был оптимизирован для увеличения скорости / точности / здоровья

давай по одному:

во-первых, аргумент о том, что клавиатура QWERTY предназначена для замедления работы машинисток, просто неверен. Это было красиво развенчано в этом вопросе. Клавиатура QWERTY была разработана, чтобы остановить клавиши от определенной модели пишущей машинки, чтобы остановить глушение. Будьте уверены, мы обсудим "ЙЦУКЕН медленно" миф в минуту.

во-вторых, окончательный аргумент, который сторонники альтернативных клавиатур любят использовать, заключается в том, что QWERTY вызывает синдром запястного канала, потому что он напрягает пальцы. Удивительно то, что на самом деле это городская легенда, которая сохранилась, несмотря на дискредитацию. См. этот вопрос здесь. Цитата из ответа Грэма Перроу: "кажется, что использование компьютеров вообще не вызывает запястного туннеля синдром, независимо от типа клавиатуры."

наконец: если QWERTY не был сделан, чтобы замедлить машинисток и не вызывает никаких заболеваний, зачем использовать другую клавиатуру? Обычно предлагается ответ, потому что другие макеты быстрее и имеют ключи, выровненные "умным" способом. Нам говорят насколько быстрее машинистки могут быть, когда они используют Dvorak вместо QWERTY и как главная строка colemak предлагает большие преимущества для производительности и скорости. Нас потчуют лавина впечатляющих процентов того, насколько быстрее и точнее вы можете быть на альтернативной клавиатуре, а не на скромном QWERTY.

однако, если вы посмотрите на твердые, научные доказательства, вы найдете... ничего такого, о чем стоило бы писать домой. Действительно, есть два очень интересных поста здесь и здесь: оказывается, что (очень трудно объективно измерить) прирост скорости составляет от 2% до 4%.

Это имитирует то, что у меня есть опытный: Если вы обученная машинистка, то переключение не дает большого улучшения. После того, как я наконец закончил переключаться на Dvorak, я все еще печатал примерно на 100WPM. Если вы хотите выйти за рамки этого, вам нужно много печатать в течение дня.

Я считаю, что причина, по которой люди наблюдают повышение скорости, когда они переключаются, заключается в том, что они должны переучивать свою мышечную память с нуля. Что, если они делают усердно, вознаграждается более быстрой скоростью набора текста. Ирония: я предположение, что если бы они" переучили " QWERTY с нуля, они получили бы такое же увеличение скорости.

кроме того, моя собственная частота ошибок не снизилась с Dvorak или Colemak. Он оставался примерно на том же уровне. Что, опять же, продиктовано не расположением, а точностью, с которой тренируется мышечная память.

наконец, на заметку программирования: это правда, что для языков программирования, на QWERTY часто используются ключи, такие как{}, [], ', =, +, -, _, п., все должны быть достигнуты с правильным мизинцем, который тянет производительность вниз. Это все еще не стоит переключения на что-то вроде программиста Dvorak, однако, поскольку, особенно в программировании, ограничивающим фактором редко является скорость ввода (как только вы получаете выше 60WPM, то есть).

Итак, учитывая все это, есть также несколько недостатков переключения, которые я хочу уточнить:

  1. Dvorak страдает от огромного недостатка, что все компьютеры используют ярлыки (например, знаменитые CTRL+C и CTRL+V), которые на Дворжаке находятся в разных и труднодоступных положениях. Colemak не страдает от этого так сильно, поскольку он сохранил ключевые позиции C, V и B от QWERTY. Однако даже с Colemak, используя программы, которые в значительной степени полагаются на использование ярлыков (наиболее известным из них является программное обеспечение, такое как vim и emacs), нужно переучиваться с нуля.

  2. переключение занимает очень долгое время. Пусть никто тебя не обманывает. Если вы были набрав на > 80WPM, я могу сказать вам по личному опыту, что это занимает месяцев для достижения этой скорости снова. Даже если вы поменяете только несколько клавиш (например, Colemak), это все равно болезненный и долгий процесс.

  3. когда вы успешно переключитесь, вы больше не сможете быстро печатать на обычных клавиатурах QWERTY (поверьте мне на слово). Вы все равно будете быстрее, чем тот, кто не использует сенсорный ввод, но если вам когда-либо придется печатать на компьютере QWERTY как альтернативная машинистка, вы будете в некотором замешательстве. Это может стать особенно волосатым, если это связано с работой.

  4. многие альтернативные макеты не так стандартизированы, как QWERTY. Другими словами: если вы используете старую машину, например, вы можете найти предпочтительный макет не установлен. Это еще одна проблема, потому что тогда вам нужно обойти эту проблему, загрузив и установив выбранный вами макет, при этом работать в макете вы не можете длительное использование.

таким образом, в заключение, мой совет: Если вы довольны своим текущим макетом, сохраните его. Выгоды от перемен слишком малы, чтобы их учитывать. Особенно, если вы QWERTY машинистка, я рекомендую остаться с ним. Это избавит вас от многих хлопот и неприятностей.


короче говоря: QWERTY не был предназначен для сенсорного ввода. По сравнению с девятью другими макетами, QWERTY входит последней при вводе усилий. Дайте другим макетам попробовать и испытать разницу.

  1. был ли макет QWERTY специально разработан для замедления машинисток, не имеет значения. QWERTY по своей сути медленный дизайн.
  2. окончательный аргумент альтернативные адвокатов раскладка ЙЦУКЕН является неэффективным, неоптимальным раскладка клавиатуры и что лучшие макеты существуют, которые подходят для современной техники сенсорного ввода. Подписывается ли кто-то на веру в то, что QWERTY является участником carpal tunnel, - это другая история, но существует много анекдотических историй о людях, которые уменьшили RSI путем переключения.
  3. вы должны использовать не-QWERTY раскладку клавиатуры, потому что не-QWERTY раскладку клавиатуры проще в использовании. Переключение на Dvorak или Colemak уменьшает пройденное расстояние, уменьшает тот же типирование пальцев, увеличивает чередование рук, увеличивает баланс рук и оптимизирует производительность в соответствии с силой пальцев. Переход только на Dvorak снижает усилие на 30% (i.e не 4%, как было предложено, см. первую ссылку). Обратите внимание, что эти преимущества во времени с использованием. Идея о том, что нет никакой пользы от переключения, просто неверна. И с более новыми макетами, такими как Colemak, машинисткам не нужно переучиваться печатать. 48% раскладки клавиатуры Colemak идентичны QWERTY. Даже если частота ошибок не падает (маловероятно), альтернатива раскладки клавиатуры, такие как Colemak, переназначают backspace в более удобное место.

относительно сказанных недостатков:

  1. Windows и Mac предлагают возможность использовать знакомые QWERTY ярлыки при нажатии Ctrl / Cmd. Многие люди придумали способы для использования emacs / vim при переключении.
  2. переключение может быть очень безболезненным и легким, учитывая, что есть такие сайты, как keybr.com это научит, как освоить сенсорный ввод с помощью Dvorak или Colemak.
  3. можете ли вы печатать так же быстро с QWERTY после переключения, не имеет значения. После переключения, вы настроены и не придется возвращаться к QWERTY на вашем собственном устройстве. Dvorak и Colemak стандартах или могут быть легко установлены на всех основных операционных платформ. Если вы собираетесь использовать другие клавиатуры и не возможность переключения раскладки, есть множество онлайн тренажеров клавиатуры.
  4. хлопот переключения макета на компьютере очень минимален, если не существует по сравнению с хлопотами набора текста на QWERTY.

Совет: преимущества переключения слишком велики, чтобы не учитывать. Вам нечего терять, пытаясь; если это не сработает, у вас всегда будет QWERTY, чтобы вернуться. Пусть ваша клавиатура работает для вас, а не наоборот.


мои два цента...

я переключился с QWERTY на Colemak несколько лет назад, в основном потому, что мне нравится пробовать новые вещи, но также и потому, что я получал немного RSI от всего набора текста, который я делаю.

Я обнаружил, что переход занял несколько месяцев, причем первые несколько недель были самыми болезненными-я взял много рукописных заметок на встречах в этот период! Но настойчивость окупилась, теперь я печатаю примерно на 60-70 wpm, что быстрее, чем моя старая скорость QWERTY, и я могу сенсорный Тип правильно, плюс я больше не получаю боли RSI.

теперь многое из этого может быть потому, что я научился правильно печатать в Colemak (используя такие программы, как GNU Typist), тогда как я не помню, чтобы когда-либо изучал QWERTY должным образом. Но я бы сказал, что Colemak наверняка чувствует себя лучше, на пальцах, с меньшим движением вокруг клавиатуры для большинства слов.

Я бы также добавил, что Colemak поддерживается как часть базовой ОС на Mac и популярных GNU/Linuxs (например, Debian и Ubuntu), и прост в установке на Windows, так что будет считать его довольно мейнстримом.


Я согласен с @mark-anderson я печатаю на dvorak, и худшая часть заключается в том, что сочетания клавиш-это боль - я использую инструмент для этого (см. Мой ответ на https://stackoverflow.com/a/22945703/18132). Использование чужой клавиатуры также является болью.

с положительной стороны, я могу коснуться типа и никогда не смотреть на клавиатуру. на самом деле, если я смотрю на клавиатуру, я запутываюсь, так как клавиши находятся в неправильном месте.

стоило ли оно того? Не совсем уверен. Я вот так я могу трогать шрифт. Мне нравится, что я могу использовать горячие клавиши qwerty а рука все еще болит и я думаю Я может быть быстрее - не уверен. Но я рассматриваю возможность перехода на qwerty - я был dvorak в течение 2+ лет, поэтому у меня действительно нет веской причины переключаться обратно, кроме как "соответствовать":)