ASP.NET Identity DbContext путаница

приложение MVC 5 по умолчанию поставляется с этим фрагментом кода в IdentityModels.cs-этот кусок кода для всех ASP.NET операции идентификации для шаблонов по умолчанию:

public class ApplicationDbContext : IdentityDbContext<ApplicationUser>
{
    public ApplicationDbContext()
        : base("DefaultConnection")
    {
    }
}

если я построю новый контроллер, используя представления с Entity Framework и создам "новый контекст данных..."в диалоговом окне я получаю это сгенерированное для меня:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Data.Entity;
using System.Linq;
using System.Web;

namespace WebApplication1.Models
{
    public class AllTheOtherStuffDbContext : DbContext
    {
        // You can add custom code to this file. Changes will not be overwritten.
        // 
        // If you want Entity Framework to drop and regenerate your database
        // automatically whenever you change your model schema, please use data migrations.
        // For more information refer to the documentation:
        // http://msdn.microsoft.com/en-us/data/jj591621.aspx

        public AllTheOtherStuffDbContext() : base("name=AllTheOtherStuffDbContext")
        {
        }

        public System.Data.Entity.DbSet<WebApplication1.Models.Movie> Movies { get; set; }

    }
} 

если я построю другой контроллер + вид с помощью EF, скажем, например, для модели животных, эта новая строка получит автогенерируется прямо под public System.Data.Entity.DbSet<WebApplication1.Models.Movie> Movies { get; set; } - вроде этого:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Data.Entity;
using System.Linq;
using System.Web;

namespace WebApplication1.Models
{
    public class AllTheOtherStuffDbContext : DbContext
    {
        // You can add custom code to this file. Changes will not be overwritten.
        // 
        // If you want Entity Framework to drop and regenerate your database
        // automatically whenever you change your model schema, please use data migrations.
        // For more information refer to the documentation:
        // http://msdn.microsoft.com/en-us/data/jj591621.aspx

        public AllTheOtherStuffDbContext() : base("name=AllTheOtherStuffDbContext")
        {
        }

        public System.Data.Entity.DbSet<WebApplication1.Models.Movie> Movies { get; set; }
        public System.Data.Entity.DbSet<WebApplication1.Models.Animal> Animals { get; set; }

    }
} 

ApplicationDbContext (для всех ASP.NET Identity stuff) наследуется от IdentityDbContext, который в свою очередь наследует от DbContext. AllOtherStuffDbContext (для моих собственных вещей) наследуется от DbContext.

Итак, мой вопрос:

какой из этих двух (ApplicationDbContext и AllOtherStuffDbContext) должен ли я использовать для всех своих собственных моделей? Или я должен просто использовать автогенерированный по умолчанию ApplicationDbContext так как это не должно быть проблемой, используя его, так как это происходит от базовый класс DbContext, или будут какие-то накладные расходы? Вы должны использовать только один DbContext объект в вашем приложении для всех ваших моделей (я где-то читал это), поэтому я даже не должен рассматривать использование обоих ApplicationDbContext и AllOtherStuffDbContext в одном приложении? Или что такое лучшая практика в MVC 5 с ASP.NET личность?

4 ответов


Я бы использовал один класс контекста, наследующий от IdentityDbContext. Таким образом, контекст может быть осведомлен о любых отношениях между вашими классами и IdentityUser и ролями IdentityDbContext. В IdentityDbContext очень мало накладных расходов, это в основном обычный DbContext с двумя DbSets. Один для пользователей и один для ролей.


существует много путаницы о IdentityDbContext быстрый поиск в StackOverflow и вы найдете эти вопросы:
" почему Asp.Net Identity IdentityDbContext черный ящик?
как изменить имена таблиц при использовании идентификатора AspNet Visual Studio 2013?
объединить MyDbContext с IdentityDbContext"

чтобы ответить на все эти вопросы, нам просто нужно понять, что IdentityDbContext это просто класс, унаследованный от DbContext.
Давайте посмотрим на IdentityDbContext source:

/// <summary>
/// Base class for the Entity Framework database context used for identity.
/// </summary>
/// <typeparam name="TUser">The type of user objects.</typeparam>
/// <typeparam name="TRole">The type of role objects.</typeparam>
/// <typeparam name="TKey">The type of the primary key for users and roles.</typeparam>
/// <typeparam name="TUserClaim">The type of the user claim object.</typeparam>
/// <typeparam name="TUserRole">The type of the user role object.</typeparam>
/// <typeparam name="TUserLogin">The type of the user login object.</typeparam>
/// <typeparam name="TRoleClaim">The type of the role claim object.</typeparam>
/// <typeparam name="TUserToken">The type of the user token object.</typeparam>
public abstract class IdentityDbContext<TUser, TRole, TKey, TUserClaim, TUserRole, TUserLogin, TRoleClaim, TUserToken> : DbContext
    where TUser : IdentityUser<TKey, TUserClaim, TUserRole, TUserLogin>
    where TRole : IdentityRole<TKey, TUserRole, TRoleClaim>
    where TKey : IEquatable<TKey>
    where TUserClaim : IdentityUserClaim<TKey>
    where TUserRole : IdentityUserRole<TKey>
    where TUserLogin : IdentityUserLogin<TKey>
    where TRoleClaim : IdentityRoleClaim<TKey>
    where TUserToken : IdentityUserToken<TKey>
{
    /// <summary>
    /// Initializes a new instance of <see cref="IdentityDbContext"/>.
    /// </summary>
    /// <param name="options">The options to be used by a <see cref="DbContext"/>.</param>
    public IdentityDbContext(DbContextOptions options) : base(options)
    { }

    /// <summary>
    /// Initializes a new instance of the <see cref="IdentityDbContext" /> class.
    /// </summary>
    protected IdentityDbContext()
    { }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of Users.
    /// </summary>
    public DbSet<TUser> Users { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of User claims.
    /// </summary>
    public DbSet<TUserClaim> UserClaims { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of User logins.
    /// </summary>
    public DbSet<TUserLogin> UserLogins { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of User roles.
    /// </summary>
    public DbSet<TUserRole> UserRoles { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of User tokens.
    /// </summary>
    public DbSet<TUserToken> UserTokens { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of roles.
    /// </summary>
    public DbSet<TRole> Roles { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of role claims.
    /// </summary>
    public DbSet<TRoleClaim> RoleClaims { get; set; }

    /// <summary>
    /// Configures the schema needed for the identity framework.
    /// </summary>
    /// <param name="builder">
    /// The builder being used to construct the model for this context.
    /// </param>
    protected override void OnModelCreating(ModelBuilder builder)
    {
        builder.Entity<TUser>(b =>
        {
            b.HasKey(u => u.Id);
            b.HasIndex(u => u.NormalizedUserName).HasName("UserNameIndex").IsUnique();
            b.HasIndex(u => u.NormalizedEmail).HasName("EmailIndex");
            b.ToTable("AspNetUsers");
            b.Property(u => u.ConcurrencyStamp).IsConcurrencyToken();

            b.Property(u => u.UserName).HasMaxLength(256);
            b.Property(u => u.NormalizedUserName).HasMaxLength(256);
            b.Property(u => u.Email).HasMaxLength(256);
            b.Property(u => u.NormalizedEmail).HasMaxLength(256);
            b.HasMany(u => u.Claims).WithOne().HasForeignKey(uc => uc.UserId).IsRequired();
            b.HasMany(u => u.Logins).WithOne().HasForeignKey(ul => ul.UserId).IsRequired();
            b.HasMany(u => u.Roles).WithOne().HasForeignKey(ur => ur.UserId).IsRequired();
        });

        builder.Entity<TRole>(b =>
        {
            b.HasKey(r => r.Id);
            b.HasIndex(r => r.NormalizedName).HasName("RoleNameIndex");
            b.ToTable("AspNetRoles");
            b.Property(r => r.ConcurrencyStamp).IsConcurrencyToken();

            b.Property(u => u.Name).HasMaxLength(256);
            b.Property(u => u.NormalizedName).HasMaxLength(256);

            b.HasMany(r => r.Users).WithOne().HasForeignKey(ur => ur.RoleId).IsRequired();
            b.HasMany(r => r.Claims).WithOne().HasForeignKey(rc => rc.RoleId).IsRequired();
        });

        builder.Entity<TUserClaim>(b => 
        {
            b.HasKey(uc => uc.Id);
            b.ToTable("AspNetUserClaims");
        });

        builder.Entity<TRoleClaim>(b => 
        {
            b.HasKey(rc => rc.Id);
            b.ToTable("AspNetRoleClaims");
        });

        builder.Entity<TUserRole>(b => 
        {
            b.HasKey(r => new { r.UserId, r.RoleId });
            b.ToTable("AspNetUserRoles");
        });

        builder.Entity<TUserLogin>(b =>
        {
            b.HasKey(l => new { l.LoginProvider, l.ProviderKey });
            b.ToTable("AspNetUserLogins");
        });

        builder.Entity<TUserToken>(b => 
        {
            b.HasKey(l => new { l.UserId, l.LoginProvider, l.Name });
            b.ToTable("AspNetUserTokens");
        });
    }
}


На основе исходного кода, если мы хотим объединить IdentityDbContext с нашим DbContext, у нас есть два варианта:

Первый Вариант:
Создайте DbContext, который наследуется от IdentityDbContext и имеет доступ к классам.

   public class ApplicationDbContext 
    : IdentityDbContext
{
    public ApplicationDbContext()
        : base("DefaultConnection")
    {
    }

    static ApplicationDbContext()
    {
        Database.SetInitializer<ApplicationDbContext>(new ApplicationDbInitializer());
    }

    public static ApplicationDbContext Create()
    {
        return new ApplicationDbContext();
    }

    // Add additional items here as needed
}


дополнительные Примечания:

1) мы можем также изменить asp.net имена таблиц Identity по умолчанию со следующим решением:

    public class ApplicationDbContext : IdentityDbContext
    {    
        public ApplicationDbContext(): base("DefaultConnection")
        {
        }

        protected override void OnModelCreating(System.Data.Entity.DbModelBuilder modelBuilder)
        {
            base.OnModelCreating(modelBuilder);
            modelBuilder.Entity<IdentityUser>().ToTable("user");
            modelBuilder.Entity<ApplicationUser>().ToTable("user");

            modelBuilder.Entity<IdentityRole>().ToTable("role");
            modelBuilder.Entity<IdentityUserRole>().ToTable("userrole");
            modelBuilder.Entity<IdentityUserClaim>().ToTable("userclaim");
            modelBuilder.Entity<IdentityUserLogin>().ToTable("userlogin");
        }
    }

2) Кроме того, мы можем расширить каждый класс и добавить любое свойство к классам, таким как "IdentityUser", "IdentityRole",...

    public class ApplicationRole : IdentityRole<string, ApplicationUserRole>
{
    public ApplicationRole() 
    {
        this.Id = Guid.NewGuid().ToString();
    }

    public ApplicationRole(string name)
        : this()
    {
        this.Name = name;
    }

    // Add any custom Role properties/code here
}


// Must be expressed in terms of our custom types:
public class ApplicationDbContext 
    : IdentityDbContext<ApplicationUser, ApplicationRole, 
    string, ApplicationUserLogin, ApplicationUserRole, ApplicationUserClaim>
{
    public ApplicationDbContext()
        : base("DefaultConnection")
    {
    }

    static ApplicationDbContext()
    {
        Database.SetInitializer<ApplicationDbContext>(new ApplicationDbInitializer());
    }

    public static ApplicationDbContext Create()
    {
        return new ApplicationDbContext();
    }

    // Add additional items here as needed
}

для экономии времени мы можем использовать Aspnet Identity 2.0 Расширяемый Шаблон Проекта для расширения всех классов.

второй Вариант:(не рекомендуется)
На самом деле нам не нужно наследовать IdentityDbContext, если мы сами напишем весь код.
Таким образом, в основном мы можем просто наследовать от DbContext и реализовать нашу настроенную версию " OnModelCreating (ModelBuilder builder)" от IdentityDbContext исходный код


Если вы детализируете абстракции IdentityDbContext, вы обнаружите, что он выглядит так же, как ваш производный DbContext. Самый простой маршрут-ответ Olav, но если вы хотите больше контроля над тем, что создается, и немного меньше зависимости от пакетов идентификаторов взгляните на мой вопрос и ответьте здесь. Существует пример кода, если вы перейдете по ссылке, но в итоге вы просто добавите необходимые DbSets в свой собственный подкласс DbContext.


это поздняя запись для людей, но ниже моя реализация. Вы также заметите, что я загасил возможность изменить тип ключей по умолчанию: подробности о котором можно найти в следующих статьях:

Примечания:
Следует отметить что вы не можете использовать Guid's для ваших ключей. Это потому, что под капотом они Struct, и как таковые, не имеют распаковки, которая позволила бы их преобразование из общего