Дамп потока Java: разница между" ожиданием блокировки "и"парковкой, чтобы ждать"?
в дампе потоков Java вы можете увидеть блокировки, упомянутые в трассировках стека.
Существует три вида информации:--5-->
1:
- locked <0x00002aab329f7fa0> (a java.io.BufferedInputStream)
2:
- waiting to lock <0x00002aaaf4ff6fa0> (a org.alfresco.repo.lock.LockServiceImpl)
3:
- parking to wait for <0x00002aaafbf70bb8> (a java.util.concurrent.SynchronousQueue$TransferStack)
- 1: поток получил блокировку объекта 0x00002aab329f7fa0.
- 2&3: кажется, говорят, что поток ждет блокировки на указанном объекте, чтобы стать доступным...
но в чем разница 2 и 3?
2 ответов
вы получите " ожидание блокировки "в дампе потоков при использовании встроенных блокировок и" парковка для ожидания " при использовании блокировок из java.утиль.параллельный. Рассмотрим следующий пример:
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;
public class LockTest {
final Lock lock = new ReentrantLock(true);
synchronized void intrinsicLock() {
Thread th = new Thread(new Runnable() {
public void run() {
intrinsicLock();
}
}, "My thread");
th.start();
try {
th.join();
} catch (InterruptedException e) {
}
}
void reentrantLock() {
lock.lock();
Thread th = new Thread(new Runnable() {
public void run() {
reentrantLock();
}
}, "My thread");
th.start();
try {
th.join();
} catch (InterruptedException e) {
}
lock.unlock();
}
public static void main(String[] args) {
LockTest lockTest = new LockTest();
lockTest.intrinsicLock();
//lockTest.reentrantLock();
}
}
С lockTest.intrinsicLock()
вы получите следующий дамп потока:
"My thread" prio=10 tid=0x00007fffec015800 nid=0x1775 waiting for monitor entry [0x00007ffff15e5000]
java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
at LockTest.intrinsicLock(LockTest.java:9)
- waiting to lock <0x00000007d6a33b10> (a LockTest)
at LockTest.run(LockTest.java:11)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:662)
пока lockTest.reentrantLock()
производим:
"My thread" prio=10 tid=0x00007fffec082800 nid=0x17e8 waiting on condition [0x00007ffff14eb000]
java.lang.Thread.State: WAITING (parking)
at sun.misc.Unsafe.park(Native Method)
- parking to wait for <0x00000007d6a33d30> (a java.util.concurrent.locks.ReentrantLock$FairSync)
at java.util.concurrent.locks.LockSupport.park(LockSupport.java:156)
at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.parkAndCheckInterrupt(AbstractQueuedSynchronizer.java:811)
at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.acquireQueued(AbstractQueuedSynchronizer.java:842)
at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.acquire(AbstractQueuedSynchronizer.java:1178)
at java.util.concurrent.locks.ReentrantLock$FairSync.lock(ReentrantLock.java:201)
at java.util.concurrent.locks.ReentrantLock.lock(ReentrantLock.java:262)
at LockTest.reentrantLock(LockTest.java:22)
at LockTest.run(LockTest.java:25)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:662)
на мой взгляд, java.утиль.параллельный пакет почти использует LockSupport.метод park () для блокирования потока, например CountDownLatch, ReentrantLock, которые принадлежат abstractqueuedsynchronized framework. Таким образом, 3-й сценарий в ваших вопросах означает, что ваш код, наконец, вызывает LockSupport.метод park (), для использования параллельного класса в java.утиль.параллельный пакет, второй сценарий означает, что вы используете синхронизированный keywork и вызываете wait() метод явно.