Два оператора равенства "= = "в том же условии "если" работают не так, как предполагалось

Я пытаюсь установить равенство из трех равных переменных, но следующий код не печатает очевидный правильный ответ, который надо распечатать. Может кто-нибудь объяснить, как компилятор анализирует данный if(condition) внутренне?

#include<stdio.h>
int main()
{
        int i = 123, j = 123, k = 123;
        if ( i == j == k)
                printf("Equaln");
        else
                printf("NOT Equaln");
        return 0;
}

выход:

manav@workstation:~$ gcc -Wall -pedantic calc.c
calc.c: In function ‘main’:
calc.c:5: warning: suggest parentheses around comparison in operand of ‘==’
manav@workstation:~$ ./a.out
NOT Equal
manav@workstation:~$

EDIT:

исходя из ответов, приведенных ниже, можно ли проверить следующее утверждение выше равенства?

if ( (i==j) == (j==k))
11
c c++ compiler-construction equals-operator operators

4 ответов

  if ( (i == j) == k )

  i == j -> true -> 1 
  1 != 123

чтобы избежать этого:

 if ( i == j && j == k ) {

не этого:

 if ( (i==j) == (j==k))

вы получите для i = 1, j = 2, k = 1:

 if ( (false) == (false) )

... отсюда неправильный ответ;)

24

вам нужно разделить операции:

  if ( i == j && i == k)
9

выражение 

i == j == k

анализируется как 

(i == j) == k

Итак, вы сравниваете i to j и вам true. Чем вы сравните true до 123. true преобразуется в целое число, а 1. Один не равен 123, поэтому выражение является ложным.

вам нужно выражение i == j && j == k

8

Я прислушался к предупреждению компилятора и написал его как (i==j) && (j==k). Для записи требуется больше времени, но это означает то же самое и вряд ли заставит компилятор жаловаться.

7