Есть ли разница между MASM shellcode и NASM shellcode

Я новичок в StackOverflow. Недавно я начал изучать сборку и довольно новичок в сборке, совершенно новый для shellcode. Я использую RadAsm для компиляции с помощью ассемблера MASM, и я попытался изучить shellcode с этого сайта Shellcoding для Linux и Windows

Я использую RadAsm в 64-разрядной версии Windows. Код, который я использовал почти такой же, за исключением того, что я использовать абсолютное имя функции, а не адрес функции в DLL. Шеллкод предполагается использовать функцию sleep с параметром 5000.

это код, который я использую в MASM.

.386
.model flat, stdcall
option casemap:none

include kernel32.inc
includelib kernel32.lib

.code
_start:
    xor eax, eax    ; zero out eax
    mov ebx, Sleep  ; function sleep goes in ebx
    mov ax, 5000    ; parameter goes in ax
    push eax        ; parameter on stack
    call ebx        ; call Sleep
end _start
end

это собирает без ошибок в MASM.

генерируемый shellcode имеет нулевые значения и немного отличается от веб-сайта. Это так.

Я objdump -d nameofexecutable.exe чтобы получить разборки.

Disassembly of section .text
 00401000 <.text>:
  401000:       33 c0                   xor    %eax,%eax
  401002:       bb 0e 10 40 00          mov    x40100e,%
  401007:       66 b8 88 13             mov    x1388,%ax
  40100b:       50                      push   %eax
  40100c:       ff d3                   call   *%ebx
  40100e:       ff 25 00 20 40 00       jmp    *0x402000

но на сайте нет 00 hex-кодов.

Disassembly of section .text:

08048080 <_start>:
 8048080:       31 c0                   xor    %eax,%eax
 8048082:       bb ea 1b e6 77          mov    x77e61bea,%ebx
 8048087:       66 b8 88 13             mov    x1388,%ax
 804808b:       50                      push   %eax
 804808c:       ff d3                   call   *%ebx

может быть потому, что я использование x64 для компиляции или потому, что я вызываю функцию косвенно?

любая помощь будет оценили, спасибо.