getopt не удается обнаружить отсутствующий аргумент для опции

у меня есть программа, которая принимает различные аргументы командной строки. Для упрощения мы скажем, что требуется 3 флага,-a, -b и -c, и используйте следующий код для разбора моих аргументов:

    int c;
    while((c =  getopt(argc, argv, ":a:b:c")) != EOF)
    {
        switch (c)
        {
             case 'a':
                 cout << optarg << endl;
                 break;
             case 'b':
                 cout << optarg << endl;
                 break;
             case ':':
                 cerr << "Missing option." << endl;
                 exit(1);
                 break;
        }
    }

Примечание: a и b принимают параметры после флага.

но я сталкиваюсь с проблемой, если я вызываю свою программу, скажем, с

./myprog -a -b parameterForB

где я забыл parameterForA, parameterForA (представленный optarg) возвращается как -b и parameterForB считается опцией без параметра, а optind устанавливается в индекс parameterForB в argv.

желаемым поведением в этой ситуации было бы то, что ':' возвращается после того, как аргумент не найден для -a и Missing option. выводится в стандартный поток ошибок. Однако это происходит только в том случае,-a - последний параметр, переданный в программу.

я думаю, вопрос в том, есть ли способ сделать getopt() предположим, что никакие параметры не будут начинаются с -?

17
c c++ getopt

5 ответов

посмотреть стандартное определение POSIX на getopt. Он говорит, что

если он [getopt] обнаруживает отсутствие option-аргумент, он должен вернуть символ двоеточия ( ':' ) если первый символ optstring был двоеточием, или знак вопроса ('?' ) иначе.

Что касается этого обнаружения,

  1. если опция была последним символом в строке, на которую указывает элемент argv, тогда optarg должны содержать следующий элемент argv и optind увеличивается на 2. Если результирующее значение optind больше, чем argc, это указывает на отсутствует параметр-аргумент и getopt() возвращает указание на ошибку.
  2. в противном случае optarg должен указывать на строку, следующую за опцией характер в этом элементе argv, и optind увеличивается на 1.

похоже getopt определен не делать то, что вы хотите, чтобы вы сами осуществили проверку. К счастью, вы можете сделать это, проверив *optarg и меняется optind себя.

int c, prev_ind;
while(prev_ind = optind, (c =  getopt(argc, argv, ":a:b:c")) != EOF)
{
    if ( optind == prev_ind + 2 && *optarg == '-' ) {
        c = ':';
        -- optind;
    }
    switch ( …
11

Если вы работаете на C++, boost:: program_option-это моя рекомендация по разбору аргумента командной строки:

7

полное раскрытие: я не эксперт по этому вопросу.

б от gnu.org пригодится? Кажется, он справляется с '? характера в случаях, когда ожидаемый аргумент не был указан:

while ((c = getopt (argc, argv, "abc:")) != -1)
    switch (c)
    {
       case 'a':
         aflag = 1;
         break;
       case 'b':
         bflag = 1;
         break;
       case 'c':
         cvalue = optarg;
         break;
       case '?':
         if (optopt == 'c')
           fprintf (stderr, "Option -%c requires an argument.\n", optopt);
         else if (isprint (optopt))
           fprintf (stderr, "Unknown option `-%c'.\n", optopt);
         else
           fprintf (stderr,
                    "Unknown option character `\x%x'.\n",
                    optopt);
         return 1;
       default:
         abort ();
    }

обновление: возможно, следующее будет работать как исправить?

while((c =  getopt(argc, argv, ":a:b:c")) != EOF)
{
    if (optarg[0] == '-')
    {
        c = ':';
    }
    switch (c)
    {
        ...
    }
}
4

в качестве альтернативы для проектов без наддува у меня есть простая оболочка только для заголовка C++ для getopt (под лицензией BSD 3-Clause):https://github.com/songgao/flags.hh

принято от example.cc в репо:

#include "Flags.hh"

#include <cstdint>
#include <iostream>

int main(int argc, char ** argv) {
  uint64_t var1;
  uint32_t var2;
  int32_t var3;
  std::string str;
  bool b, help;

  Flags flags;

  flags.Var(var1, 'a', "var1", uint64_t(64), "This is var1!");
  flags.Var(var2, 'b', "var2", uint32_t(32), "var2 haahahahaha...");
  flags.Var(var3, 'c', "var3", int32_t(42), "var3 is signed!", "Group 1");
  flags.Var(str, 's', "str", std::string("Hello!"), "This is a string, and the description is too long to fit in one line and has to be wrapped blah blah blah blah...", "Group 1");
  flags.Bool(b, 'd', "bool", "this is a bool variable", "Group 2");

  flags.Bool(help, 'h', "help", "show this help and exit", "Group 3");

  if (!flags.Parse(argc, argv)) {
    flags.PrintHelp(argv[0]);
    return 1;
  } else if (help) {
    flags.PrintHelp(argv[0]);
    return 0;
  }

  std::cout << "var1: " << var1 << std::endl;
  std::cout << "var2: " << var2 << std::endl;
  std::cout << "var3: " << var3 << std::endl;
  std::cout << "str:  " << str << std::endl;
  std::cout << "b:    " << (b ? "set" : "unset") << std::endl;

  return 0;
}
2

существует довольно много различных версий getopt вокруг, поэтому, даже если вы можете заставить его работать для одной версии, вероятно, будет по крайней мере пять других, для которых ваш обходной путь сломается. Если у вас нет подавляющей причины использовать getopt, я бы рассмотрел что-то еще, например импульс.Program_options.

1