Хеширование в криптография SHA512 с помощью соли? - Питон

Я просматривал документацию ths hashlib, но не нашел ничего, говорящего об использовании соль, когда хеширования данные.

помощь была бы отличной.

34
hashlib python salt saltedhash sha

6 ответов

ответ Самира правильный, но несколько загадочный. В основном, соль просто случайно полученных бит информации, что вы префикс или постфикс ваши данные, чтобы резко повысить сложность атаки по словарю на вашем хэшированное значение. Так Дана соль s и сведения d вы просто сделаете следующее, чтобы создать соленый хэш данных:

import hashlib
hashlib.sha512( s + d ).hexdigest()

посмотреть этот статья в Википедии для более подробной информации

68

просто добавьте соль к своим конфиденциальным данным:

>>> import hashlib
>>> m = hashlib.sha512()
>>> m.update('salt')
>>> m.update('sensitive data')
>>> m.hexdigest()
'70197a4d3a5cd29b62d4239007b1c5c3c0009d42d190308fd855fc459b107f40a03bd427cb6d87de18911f21ae9fdfc24dadb0163741559719669c7668d7d587'
>>> n = hashlib.sha512()
>>> n.update('%ssensitive data' % 'salt')
>>> n.hexdigest()
'70197a4d3a5cd29b62d4239007b1c5c3c0009d42d190308fd855fc459b107f40a03bd427cb6d87de18911f21ae9fdfc24dadb0163741559719669c7668d7d587'
>>> hashlib.sha512('salt' + 'sensitive data').hexdigest()
'70197a4d3a5cd29b62d4239007b1c5c3c0009d42d190308fd855fc459b107f40a03bd427cb6d87de18911f21ae9fdfc24dadb0163741559719669c7668d7d587'
16

соление - это не волшебный процесс, с которым библиотека должна вам помочь-это просто дополнительные данные, чтобы остановить работу радужных таблиц.

>>> import hashlib
>>> m = hashlib.sha512()
>>> m.update(b"Nobody inspects")
>>> m.update(b" the spammish repetition")
>>> m.digest()
b'\xd0\xf4\xc1LH\xadH7\x90^\xa7R\x0c\xc4\xafp\x0fd3\xce\t\x85\xe6\xbb\x87\xb6\xb4a|\xb9D\xab\xf8\x14\xbdS\x96M\xdb\xf5[A\xe5\x81+:\xfe\x90\x89\x0c\nM\xb7\\xb0Cg\xe19\xfdb\xea\xb2\xe1'
>>> m.update(b"My super-secret salt.")
>>> m.digest()
b'\xcd\xd7K\xd9!~\xa8\x1d6\x9b\xa6\xde\x06\t\x02\xa1+}\xaeNA\x94a`\xaa\xf4\xe9\xb5\xff\x1f\x9cE\x84m\xbb\x98U\xb4z\x92\x9e\xe8\xc9\xc2\xc8\x8f\x068e\xb0\r\xed\xb7\xde\x80\xa6,\n\x111w{\xa2\x9b'
8

если вы ищете замену crypt (), более новые версии glibc имеют SHA-512 на основе "$6$" с переменным количеством итераций (см. страница Ульриха Дреппера, который имеет описание и ссылки на полную реализацию c sha512_crypt_r()).

написание собственного криптографа очень нецелесообразно-выше sha512(salt+password) не помогает против атаки грубой силы.

для генерации соли используйте что-то вроде os.urandom(16) для случайных байтов или ''.join(map(lambda x:'./0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz'[ord(x)%64], os.urandom(16))) для случайных base64-похожие символы (для использования с crypt () - alikes).

(Я говорю base64-так же, как это не то же самое, что Base64 в PEM/MIME.)

7

используйте passlib, написание собственного пароля crypto-это почти верный способ отказа.

3

SHA512 не является отличным способом хранения хэшированных паролей в эти дни. Вы должны использовать bcrypt или что-то подобное. Важно то, что соление встроено и что алгоритм имеет значительный фактор работы.

Если вы солите свои пароли SHA512, просто добавляя (или добавляя) соль к открытому тексту, любой, кто получает в свои руки набор ваших хэшированных паролей и применяет современный инструмент взлома (http://arstechnica.com/security/2013/05/how-crackers-make-minced-meat-out-of-your-passwords/) сможет видеть объединенный пароль + значения соли и, вероятно, благодаря тривиальному сопоставлению шаблонов сможет отделить часть пароля от части соли для большинства, если не для всех учетных записей, о которых идет речь.

Я не думал об этом всю дорогу, и я никоим образом не эксперт по безопасности, но мне кажется, что если бы вы шифровали (используя, для пример, AES256) пароль, используя соль в качестве ключа, а затем хэш это С SHA512 вы будете в безопасности от уязвимости, которую я описал выше.

однако в этот момент Вы приложили больше усилий, чем потребовалось бы для переключения на bcrypt, и у вас все равно не было бы защиты рабочего фактора, поэтому я бы рекомендовал только такой подход, если среда, в которой вы работаете, не предлагает этот вариант.

2