Используйте что-то вроде TOP с GROUP BY

вы можете удобно получить пассажира с самым длинным именем в группе с DISTINCT ON.

• выберите первую строку в каждой группе по группам?

но я не вижу способа объединить это (или любой другой простой способ) с вашим исходным запросом в одном SELECT. Предлагаю объединить два отдельных подзапроса:

SELECT *
FROM  (  -- your original query
   SELECT orig
        , count(*) AS flight_cnt
        , count(distinct passenger) AS pass_cnt
        , percentile_cont(0.5) WITHIN GROUP (ORDER BY bags) AS bag_cnt_med
   FROM   table1
   GROUP  BY orig
   ) org_query
JOIN  (  -- my addition
   SELECT DISTINCT ON (orig) orig, passenger AS pass_max_len_name
   FROM   table1
   ORDER  BY orig, length(passenger) DESC NULLS LAST
   ) pas USING (orig);

USING в предложении Join удобно выводит только один экземпляр orig, так что вы можете просто использовать SELECT * во внешнем SELECT.

если passenger может быть NULL, важно добавить NULLS LAST:

• PostgreSQL сортирует по datetime asc, сначала null?

из нескольких имен пассажиров с одинаковой максимальной длиной в одной группе вы получаете произвольный выбор - если вы не добавите больше выражений в ORDER BY как тай-брейке. Подробное объяснение в ответе связано выше.

производительность?

как правило, одно сканирование превосходит, особенно с последовательным сканированием.

выше использует запрос два сканирование (возможно, сканирование индекса / только индекса). Но второе сканирование сравнительно дешево, если таблица не слишком велика, чтобы поместиться в кэше (в основном). Лукас предложил альтернативный запрос с один SELECT добавляем:

, (ARRAY_AGG (passenger ORDER BY LENGTH (passenger) DESC))[1]  -- I'd add NULLS LAST

идея умная, но последний раз, когда я тестировал, array_agg С ORDER BY не так хорошо. (Накладные расходы на группу ORDER BY является существенным, и обработка массива также является дорогостоящей.)

такой же подход может быть дешевле с пользовательской агрегатной функции first() как указано в Вики Postgres здесь. Или, еще быстрее, с версия, написанная на C, доступна на PGXN. Исключает дополнительную цену для регулировать массива, но мы все еще потребность в группе ORDER BY. может быть быстрее только для нескольких групп. Затем вы добавляете:

 , first(passenger ORDER BY length(passenger) DESC NULLS LAST)

Гордон и Лукаш также упомяните функцию окна first_value(). Применяются оконные функции после агрегатные функции. Использовать его в том же SELECT, нам нужно было бы агрегировать passenger как-то первый-Уловка 22. Гордон решает это с помощью подзапроса-еще один кандидат на добро производительность со стандартными Postgres.

first() делает то же самое без подзапрос и должен быть проще и немного быстрее. Но это все равно не будет быстрее, чем отдельной DISTINCT ON для большинства случаев с несколькими строками в группе. Для большого количества строк в группе рекурсивный метод CTE обычно быстрее. Есть еще более быстрые методы, Если у вас есть отдельная таблица, содержащая все соответствующие, уникальные orig значения. Подробности:

• оптимизация группы по запросу для извлечения последняя запись на пользователя

лучшее решение зависит от различных факторов. Доказательство пудинга в еде. Для оптимизации производительности необходимо протестировать программу установки. Вышеуказанный запрос должен быть одним из самых быстрых.