как эффективно передавать аргументы (**kwargs в python)
у меня есть класс, который наследуется от 2 других классов. Это базовые классы:
class FirstBase(object):
def __init__(self, detail_text=desc, backed_object=backed_object,
window=window, droppable_zone_obj=droppable_zone_obj,
bound_zone_obj=bound_zone_object,
on_drag_opacity=on_drag_opacity):
# bla bla bla
class SecondBase(object):
def __init__(self, size, texture, desc, backed_object, window):
# bla bla bla
а это ребенок:
class Child(FirstBase, SecondBase):
""" this contructor doesnt work
def __init__(self, **kwargs):
# PROBLEM HERE
#super(Child, self).__init__(**kwargs)
"""
#have to do it this TERRIBLE WAY
def __init__(self, size=(0,0), texture=None, desc="", backed_object=None,
window=None, droppable_zone_obj=[], bound_zone_object=[],
on_drag_opacity=1.0):
FirstBase.__init__(self, detail_text=desc, backed_object=backed_object,
window=window, droppable_zone_obj=droppable_zone_obj,
bound_zone_obj=bound_zone_object,
on_drag_opacity=on_drag_opacity)
SecondBase.__init__(self, size, texture, desc, backed_object, window)
Я хотел решить все это красиво с **kwargs
но когда я вызываю первый прокомментированный конструктор, я получаю TypeError: __init__() got an unexpected keyword argument 'size'
.
любой идеи, как я могу заставить его работать с **kwargs?
7 ответов
ваша проблема в том, что вы только пытались использовать super
в дочернем классе.
если вы используете super
в базовых классах тоже, то это будет работать. Каждый конструктор "съест" аргументы ключевого слова, которые он принимает, и не передаст их следующему конструктору. Когда конструктор для object
вызывается, если остались какие-либо аргументы ключевого слова, это вызовет исключение.
class FirstBase(object):
def __init__(self, detail_text=None, backed_object=None,
window=None, droppable_zone_obj=None,
bound_zone_obj=None, on_drag_opacity=None, **kwargs):
super(FirstBase, self).__init__(**kwargs)
class SecondBase(object):
def __init__(self, size=(0,0), texture=None, desc="",
backed_object=None, window=None, **kwargs):
super(SecondBase, self).__init__(**kwargs)
class Child(FirstBase, SecondBase):
def __init__(self, **kwargs):
super(Child, self).__init__(**kwargs)
как вы можете видеть, он работает, за исключением случаев, когда вы передаете фиктивное ключевое слово аргумент:
>>> Child()
<__main__.Child object at 0x7f4aef413bd0>
>>> Child(detail_text="abc")
<__main__.Child object at 0x7f4aef413cd0>
>>> Child(bogus_kw=123)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "test.py", line 14, in __init__
super(Child, self).__init__(**kwargs)
File "test.py", line 5, in __init__
super(FirstBase, self).__init__(**kwargs)
File "test.py", line 10, in __init__
super(SecondBase, self).__init__(**kwargs)
TypeError: object.__init__() takes no parameters
мне не нравится это решение, но вы можете сделать это:
class FirstBase(object):
def __init__(self, *args, **kargs):
kargs.get('karg name', 'default value')
# bla bla bla
class SecondBase(object):
def __init__(self, *args, **kargs):
kargs.get('karg name', 'default value')
# bla bla bla
class Child(FirstBase, SecondBase):
def __init__(self, *args, **kargs):
FirstBase.__init__(self, *args, **kargs)
SecondBase.__init__(self, *args, **kargs)
попробуйте что-то вроде этого.
class FirstBase(object):
def __init__(self, detail_text, backed_object, window, droppable_zone_obj, bound_zone_obj, on_drag_opacity):
# bla bla bla
class SecondBase(object):
def __init__(self, texture, desc, backed_object, window, size=None):
# bla bla bla
возможный взлом (но взлом плохой, помните) - это обращение к модулю inspect для получения подписи функции, которую вы собираетесь использовать:
import inspect
#define a test function with two parameters function
def foo(a,b):
return a+b
#obtain the list of the named arguments
acceptable = inspect.getargspec(f).args
print acceptable
#['a', 'b']
#test dictionary of kwargs
kwargs=dict(a=3,b=4,c=5)
#keep only the arguments that are both in the signature and in the dictionary
new_kwargs = {k:kwargs[k] for k in acceptable if k in kwargs}
#launch with the sanitized dictionary
f(**new_kwargs)
Это не код, который вы должны использовать в производственном коде. Если функция отказывается от некоторых аргументов, это означает, что вы можете получить сигнатуру, читающую код и передающую только необходимые ключи. Хак с inspect гораздо менее стабильным и читаемым, поэтому используйте только тогда, когда у вас нет другого способа!
поскольку у вас есть контроль над кодом, простой способ позволить себе просто передать * * kwargs так, как вы хотите, это добавить параметр **kwargs в __init__ обоих базовых классов, как так:
class FirstBase(object):
def __init__(self, detail_text=desc, backed_object=backed_object,
window=window, droppable_zone_obj=droppable_zone_obj,
bound_zone_obj=bound_zone_object,
on_drag_opacity=on_drag_opacity, **kwargs):
# bla bla bla
class SecondBase(object):
def __init__(self, size, texture, desc, backed_object, window, **kwargs):
# bla bla bla
сбой, с которым вы столкнулись, потому что ваши базовые классы имели только именованные параметры, поэтому, когда вы передаете неизвестное имя, Вышибала говорит, что вас нет в моем списке. Добавляя параметры * * kwargs в функции _ _ init_ _ базовых классов, они внезапно разрешают любые произвольное именованное значение просто передается, что понятно, так как, в конце концов, **kwargs-это открытый улов, ничего из которого не названо, так как он знает, что исключить? Он просто заканчивается словарем именованных значений в глазах вызываемого кода, который использует их или нет. Вы можете полностью игнорировать * * кварги.
ответ, который на момент написания в настоящее время принимается Дитрихом как правильный, запутал существенный вопрос - он не имеет ничего общего с делайте с super() вообще, и его коррекция работает просто потому, что * * кварги были добавлены, и это открыло дверь для любого произвольного имени.
Если у вас нет контроля над кодом, вы можете:
- передайте аргументы явно, чтобы не распаковывать * args слишком долго или * * kwargs с неопределенными именами,
- pop посторонние параметры из кваргов с помощью функции словаря pop,
-
или вы можете использовать этот помощник мета-функция:
import inspect def anykwarg(function, *args, **kwargs): validargs = inspect.getargspec(function).args removals = [key for key in kwargs.keys() if key not in validargs] for removal in removals: del kwargs[removal] return function(*args, **kwargs)
этот помощник anykwarg может быть улучшен для проверки параметра kwargs и, если он присутствует, не удаляет значения из переданных kwargs и проверяет.getargspec выше возвращает эту информацию. Обратите внимание, это нормально дель из kwargs в anykwarg потому что это не Ссылка на какой словарь передают, это местный словарь, сформированный из параметров.
вам не нужно звонить super()
в базовых классах, а в принятый ответ @Dietrich Epp. Все, что вы делаете, это передача любых оставшихся аргументов в kwargs
до object
базовый класс, где они выбрасываются; это небрежно.
когда вы super(ChildClass, self).__init__(foo, bar, **kwargs)
супер класса(классов)ChildClass
должны ожидать все доводы foo
, bar
и **kwargs
. Так что в вашем случае получаю ошибку TypeError: __init__() got an unexpected keyword argument 'size'
подразумевает ваши родительские классы Child
нет size
или нет **kwargs
в своем __init__()
методы.
когда super()
вызов идет к каждому из Firstbase
и Secondbase
, их конструкторы будут пытаться распаковать **kwargs
в их аргументы ключевых слов. все **kwargs
нужно куда-то идти. все, что осталось (т. е. не указано аргументом ключевого слова), например size
, поднимет ваш TypeError, если нет другого **kwargs
для остатков, чтобы войти.