Как JSDoc методы вложенного объекта?
я пытался использовать JSDoc3 для создания документации по файлу, но у меня возникли некоторые трудности. Файл (который является обязательным.JS module) в основном выглядит так:
define([], function() {
/*
* @exports mystuff/foo
*/
var foo = {
/**
* @member
*/
bar: {
/**
* @method
*/
baz: function() { /*...*/ }
}
};
return foo;
}
проблема в том, что я не могу получить baz
для отображения в сгенерированной документации. Вместо этого я просто получаю файл документации для foo/foo
модуль, в котором перечислены bar
- члены, но bar
нет baz
(просто по ссылке foo
'исходный код s).
я пытался изменить С @property
вместо этого, и я попытался изменить С @member
или @property
, но ничего из этого не помогает. Что бы я ни делал, баз, похоже, просто не хочет появляться.
кто-нибудь знает, какую директивную структуру я мог бы использовать, чтобы заставить baz появиться в сгенерированной документации?
P.S. Я пробовал читать такие страницы на сайте JSDoc http://usejsdoc.org/howto-commonjs-modules.html, но это только описывает случаи foo.bar
, а не foo.bar.baz
.
4 ответов
Вы можете использовать комбинацию @module или @ namespace вместе с @memberof.
define([], function() {
/**
* A test module foo
* @version 1.0
* @exports mystuff/foo
* @namespace foo
*/
var foo = {
/**
* A method in first level, just for test
* @memberof foo
* @method testFirstLvl
*/
testFirstLvl: function(msg) {},
/**
* Test child object with child namespace
* @memberof foo
* @type {object}
* @namespace foo.bar
*/
bar: {
/**
* A Test Inner method in child namespace
* @memberof foo.bar
* @method baz
*/
baz: function() { /*...*/ }
},
/**
* Test child object without namespace
* @memberof foo
* @type {object}
* @property {method} baz2 A child method as property defination
*/
bar2: {
/**
* A Test Inner method
* @memberof foo.bar2
* @method baz2
*/
baz2: function() { /*...*/ }
},
/**
* Test child object with namespace and property def.
* @memberof foo
* @type {object}
* @namespace foo.bar3
* @property {method} baz3 A child method as property defination
*/
bar3: {
/**
* A Test Inner method in child namespace
* @memberof foo.bar3
* @method baz3
*/
baz3: function() { /*...*/ }
},
/**
* Test child object
* @memberof foo
* @type {object}
* @property {method} baz4 A child method
*/
bar4: {
/**
* The @alias and @memberof! tags force JSDoc to document the
* property as `bar4.baz4` (rather than `baz4`) and to be a member of
* `Data#`. You can link to the property as {@link foo#bar4.baz4}.
* @alias bar4.baz4
* @memberof! foo#
* @method bar4.baz4
*/
baz4: function() { /*...*/ }
}
};
return foo;
});
редактировать в соответствии с комментарием: (одностраничное решение для модуля)
bar4 без этой уродливой таблицы свойств. собственность т. е. @отстранен от bar4.
define([], function() {
/**
* A test module foo
* @version 1.0
* @exports mystuff/foo
* @namespace foo
*/
var foo = {
/**
* A method in first level, just for test
* @memberof foo
* @method testFirstLvl
*/
testFirstLvl: function(msg) {},
/**
* Test child object
* @memberof foo
* @type {object}
*/
bar4: {
/**
* The @alias and @memberof! tags force JSDoc to document the
* property as `bar4.baz4` (rather than `baz4`) and to be a member of
* `Data#`. You can link to the property as {@link foo#bar4.baz4}.
* @alias bar4.baz4
* @memberof! foo#
* @method bar4.baz4
*/
baz4: function() { /*...*/ },
/**
* @memberof! for a memeber
* @alias bar4.test
* @memberof! foo#
* @member bar4.test
*/
test : true
}
};
return foo;
});
ссылки -
- еще один вопрос о вложенных пространствах имен
- для альтернативного пути использование пространств имен
- документирование литеральных объектов
Примечание я сам не пробовал. Пожалуйста, попробуйте поделиться результатами.
вот простой способ сделать это:
/**
* @module mystuff/foo
* @version 1.0
*/
define([], function() {
/** @lends module:mystuff/foo */
var foo = {
/**
* A method in first level, just for test
*/
testFirstLvl: function(msg) {},
/**
* @namespace
*/
bar4: {
/**
* This is the description for baz4.
*/
baz4: function() { /*...*/ },
/**
* This is the description for test.
*/
test : true
}
};
return foo;
});
обратите внимание, что jsdoc может вывести типы baz4.baz4
и test
без необходимости говорить @method и @member.
поскольку jsdoc3 помещает документацию для классов и пространств имен в то же самое страница как модуль, который определяет их, я не знаю, как это сделать.
Я использую jsdoc3 в течение нескольких месяцев, документируя небольшая библиотека и большие приложения С ним. Я предпочитаю сгибаться под волю jsdoc3 в некоторых областях, чем набирать пачки @ - директив, чтобы согнуть его под мою волю.
вы не можете напрямую документировать вложенные функции. Мне не понравилось решение Prongs, поэтому я использовал другую реализацию без пространств имен (это JS,не Java!).
обновление:
я обновил свой ответ, чтобы отразить точный случай использования, данный OP (что справедливо, поскольку JSdoc довольно болезненно использовать). Вот как это будет работать:
/** @module foobar */
/** @function */
function foobarbaz() {
/*
* You can't document properties inside a function as members, like you
* can for classes. In Javascript, functions are first-class objects. The
* workaround is to make it a @memberof it's closest parent (the module).
* manually linking it to the function using (see: {@link ...}), and giving
* it a @name.
*/
/**
* Foo object (see: {@link module:foobar~foobarbaz})
* @name foo
* @inner
* @private
* @memberof module:foobar
* @property {Object} foo - The foo object
* @property {Object} foo.bar - The bar object
* @property {function} foo.bar.baz - The baz function
*/
var foo = {
/*
* You can follow the same steps that was done for foo, with bar. Or if the
* @property description of foo.bar is enough, leave this alone.
*/
bar: {
/*
* Like the limitation with the foo object, you can only document members
* of @classes. Here I used the same technique as foo, except with baz.
*/
/**
* Baz function (see: {@link module:foobar~foo})
* @function
* @memberof module:foobar
* @returns {string} Some string
*/
baz: function() { /*...*/ }
}
};
return foo;
}
к сожалению, JSdoc является портом Java, поэтому у него есть много функций, которые имеют смысл для Java но не для JS, и наоборот. Например, поскольку в JS функции являются первоклассными объектами, их можно рассматривать как объекты или функции. Поэтому делать что-то подобное должно работать:
/** @function */
function hello() {
/** @member {Object} */
var hi = {};
}
но это не будет, потому что JSdoc распознает его как функцию. Вам придется использовать пространства имен, мою технику с @link
, или сделать его класс:
/** @class */
function Hello() {
/** @member {Object} */
var hi = {};
}
но тогда это не имеет смысла. существуют ли классы в JS? нет, они этого не делают.
Я думаю, что нам действительно нужно найти лучшее решение для документации. Я даже видел несоответствия в документации для того, как должны отображаться типы (например,{object}
vs {Object}
).
вы также можете использовать мою технику в документе закрытие.
просто улучшить ответ Зубцов немного для JSDoc3, я смог заставить его работать только тогда, когда я использовал @ instance аннотация вместо @member.
пример кода ES6:
class Test
{
/**
* @param {object} something
*/
constructor(something)
{
this.somethingElse = something;
/**
* This sub-object contains all sub-class functionality.
*
* @type {object}
*/
this.topology = {
/**
* Informative comment here!
*
* @alias topology.toJSON
* @memberof! Test#
* @instance topology.toJSON
*
* @returns {object} JSON object
*/
toJSON()
{
return deepclone(privatesMap.get(this).innerJSON);
},
...
}
}
}