Как перебрать сразу два массива?

у вас есть неочевидная псевдо-ошибка в вашем исходном коде -IEnumerator<T> выходит IDisposable поэтому вы должны избавиться от него. Это может быть очень важно с блоками iterator! Не проблема для массивов, но будет с другой IEnumerable<T> реализаций.

Я бы сделал так:

public static IEnumerable<TResult> PairUp<TFirst,TSecond,TResult>
    (this IEnumerable<TFirst> source, IEnumerable<TSecond> secondSequence,
     Func<TFirst,TSecond,TResult> projection)
{
    using (IEnumerator<TSecond> secondIter = secondSequence.GetEnumerator())
    {
        foreach (TFirst first in source)
        {
            if (!secondIter.MoveNext())
            {
                throw new ArgumentException
                    ("First sequence longer than second");
            }
            yield return projection(first, secondIter.Current);
        }
        if (secondIter.MoveNext())
        {
            throw new ArgumentException
                ("Second sequence longer than first");
        }
    }        
}

тогда вы можете использовать это всякий раз, когда у вас есть необходимость:

foreach (var pair in columnList.PairUp(currentRow.Split(separatorChar),
             (column, value) => new { column, value })
{
    // Do something
}

в качестве альтернативы вы можете создать общий тип пары и избавиться от параметра проекции в Способ PairUp.

EDIT:

С типом пары вызывающий код будет выглядеть следующим образом:

foreach (var pair in columnList.PairUp(currentRow.Split(separatorChar))
{
    // column = pair.First, value = pair.Second
}

это выглядит так просто, как вы можете получить. Да, вам нужно поместить метод утилиты где-нибудь, как многоразовый код. На мой взгляд, это не проблема. Теперь для нескольких массивов...

если массивы разных типов, у нас проблема. Вы не можете выразить произвольное количество параметров типа в объявлении универсального метода / типа - вы можете напишите версии PairUp для столько параметров типа, сколько вы хотели, так же, как есть Action и Func делегаты до 4 параметров делегата - но вы не можете сделать это произвольно.

если все значения будут одного типа, однако - и если вы будете рады придерживаться массивов-это легко. (Не-массивы тоже в порядке, но вы не можете выполнить проверку длины заранее.) Вы могли бы сделать это:

public static IEnumerable<T[]> Zip<T>(params T[][] sources)
{
    // (Insert error checking code here for null or empty sources parameter)

    int length = sources[0].Length;
    if (!sources.All(array => array.Length == length))
    {
        throw new ArgumentException("Arrays must all be of the same length");
    }

    for (int i=0; i < length; i++)
    {
        // Could do this bit with LINQ if you wanted
        T[] result = new T[sources.Length];
        for (int j=0; j < result.Length; j++)
        {
             result[j] = sources[j][i];
        }
        yield return result;
    }
}

тогда вызывающий код будет быть:

foreach (var array in Zip(columns, row, whatevers))
{
    // column = array[0]
    // value = array[1]
    // whatever = array[2]
}

это включает в себя определенное количество копирования, конечно - вы создаете массив каждый раз. Вы можете изменить это, введя другой тип, подобный этому:

public struct Snapshot<T>
{
    readonly T[][] sources;
    readonly int index;

    public Snapshot(T[][] sources, int index)
    {
        this.sources = sources;
        this.index = index;
    }

    public T this[int element]
    {
        return sources[element][index];
    }
}

это, вероятно, будет расценено как излишество большинством, хотя;)

я мог бы продолжать придумывать всевозможные идеи, честно говоря... но основы таковы:

• С немного многоразовой работы, вы можете сделать вызывающий код лучше!--39-->
• для произвольных комбинаций типов вам придется выполнить каждое количество параметров (2, 3, 4...) отдельно из-за того, как работает generics
• если вы рады использовать один и тот же тип для каждой части, вы можете сделать лучше

на функциональном языке вы обычно найдете функцию "zip", которая, надеюсь, будет частью C#4.0 . Барт Де Смет обеспечивает забавную реализацию zip на основе существующих функций LINQ:

public static IEnumerable<TResult> Zip<TFirst, TSecond, TResult>(
  this IEnumerable<TFirst> first, 
  IEnumerable<TSecond> second, 
  Func<TFirst, TSecond, TResult> func)
{
  return first.Select((x, i) => new { X = x, I = i })
    .Join(second.Select((x, i) => new { X = x, I = i }), 
    o => o.I, 
    i => i.I, 
    (o, i) => func(o.X, i.X));
}

затем вы можете сделать:

  int[] s1 = new [] { 1, 2, 3 };
  int[] s2 = new[] { 4, 5, 6 };
  var result = s1.Zip(s2, (i1, i2) => new {Value1 = i1, Value2 = i2});

если вы действительно используете массивы, лучший способ, вероятно, просто использовать обычный for петли с индексами. Не так приятно, конечно, но, насколько я знаю, .NET не предлагает лучшего способа сделать это.

вы также можете инкапсулировать свой код в метод под названием zip - это общая функция списка более высокого порядка. Однако C# не имеет подходящего типа кортежа, это довольно жестоко. Вы бы в конечном итоге вернули IEnumerable<KeyValuePair<T1, T2>> что не очень приятно.

кстати, вы действительно используете IEnumerable вместо IEnumerable<T> или почему вы бросаете Current значение?

использовать IEnumerator для обоих было бы неплохо

var currentValues = currentRow.Split(separatorChar);
using (IEnumerator<string> valueEnum = currentValues.GetEnumerator(), columnEnum = columnList.GetEnumerator()) {
    while (valueEnum.MoveNext() && columnEnum.MoveNext())
        valueMap.Add(columnEnum.Current, valueEnum.Current);
}

или создать методы расширения

public static IEnumerable<TResult> Zip<T1, T2, TResult>(this IEnumerable<T1> source, IEnumerable<T2> other, Func<T1, T2, TResult> selector) {
    using (IEnumerator<T1> sourceEnum = source.GetEnumerator()) {
        using (IEnumerator<T2> otherEnum = other.GetEnumerator()) {
            while (sourceEnum.MoveNext() && columnEnum.MoveNext())
                yield return selector(sourceEnum.Current, otherEnum.Current);
        }
    }
}

использование

var currentValues = currentRow.Split(separatorChar);
foreach (var valueColumnPair in currentValues.Zip(columnList, (a, b) => new { Value = a, Column = b }) {
    valueMap.Add(valueColumnPair.Column, valueColumnPair.Value);
}

вместо создания двух отдельных массивов вы можете создать двумерный массив или словарь (что было бы лучше). Но на самом деле, если это сработает, я не буду пытаться изменить это.