Как показать все общие библиотеки, используемые исполняемыми файлами в Linux?

У меня не было ldd на моей цепочке инструментов руки, поэтому я использовал objdump:

$(CROSS_COMPILE)objdump-p

например:

objdump -p /usr/bin/python:

Dynamic Section:
  NEEDED               libpthread.so.0
  NEEDED               libdl.so.2
  NEEDED               libutil.so.1
  NEEDED               libssl.so.1.0.0
  NEEDED               libcrypto.so.1.0.0
  NEEDED               libz.so.1
  NEEDED               libm.so.6
  NEEDED               libc.so.6
  INIT                 0x0000000000416a98
  FINI                 0x000000000053c058
  GNU_HASH             0x0000000000400298
  STRTAB               0x000000000040c858
  SYMTAB               0x0000000000402aa8
  STRSZ                0x0000000000006cdb
  SYMENT               0x0000000000000018
  DEBUG                0x0000000000000000
  PLTGOT               0x0000000000832fe8
  PLTRELSZ             0x0000000000002688
  PLTREL               0x0000000000000007
  JMPREL               0x0000000000414410
  RELA                 0x0000000000414398
  RELASZ               0x0000000000000078
  RELAENT              0x0000000000000018
  VERNEED              0x0000000000414258
  VERNEEDNUM           0x0000000000000008
  VERSYM               0x0000000000413534

чтобы узнать, какие библиотеки использует двоичный файл, используйте ldd

ldd path/to/the/tool

вам придется написать небольшой сценарий оболочки, чтобы добраться до вашей общесистемной разбивки.

в Linux я использую:

lsof -P -T -p Application_PID

это работает лучше, чем ldd когда исполняемый файл использует не по умолчанию погрузчик

Проверьте зависимости общей библиотеки исполняемого файла программы

чтобы узнать, от каких библиотек зависит конкретный исполняемый файл, вы можете использовать команду ldd. Эта команда вызывает динамический компоновщик, чтобы узнать библиотечные зависимости исполняемого файла.

> $ ldd / path/to / program

обратите внимание, что не рекомендуется запускать ldd с ненадежным сторонним исполняемым файлом, поскольку некоторые версии ldd могут напрямую вызывать исполняемый файл для идентификации его библиотечные зависимости, которые могут представлять угрозу безопасности.

вместо этого более безопасный способ показать библиотечные зависимости неизвестного двоичного файла приложения-использовать следующую команду.

$ objdump-p /path/to/program | grep необходимо

дополнительная информация

на OS X по умолчанию нет ldd, objdump или lsof. В качестве альтернативы попробуйте otool -L:

$ otool -L `which openssl`
/usr/bin/openssl:
    /usr/lib/libcrypto.0.9.8.dylib (compatibility version 0.9.8, current version 0.9.8)
    /usr/lib/libssl.0.9.8.dylib (compatibility version 0.9.8, current version 0.9.8)
    /usr/lib/libSystem.B.dylib (compatibility version 1.0.0, current version 1213.0.0)

в этом примере, используя which openssl заполняет полный путь для данного исполняемого файла и текущей пользовательской среды.

в системе UNIX предположим, что двоичное (исполняемое) имя-test. Затем мы используем следующую команду, чтобы перечислить библиотеки, используемые в тесте, -

ldd test

С ldd вы можете получить библиотеки, которые используют инструменты. Чтобы ранжировать использование библиотек для набора инструментов, вы можете использовать что-то вроде следующей команды.

ldd /bin/* /usr/bin/* ... | sed -e '/^[^\t]/ d; s/^\t\(.* => \)\?\([^ ]*\) (.*//g' | sort | uniq -c

(здесь sed удаляет все строки, которые не начинаются с вкладки, и отфильтровывает только фактические библиотеки. С sort | uniq -c вы получаете каждую библиотеку с количеством, указывающим количество раз, когда это произошло.)

вы, возможно, захотите, чтобы добавить sort -g в конце, чтобы получить библиотеки в порядке использование.

обратите внимание, что вы, вероятно, получите строки две строки без библиотеки с вышеуказанной командой. Один из статических исполняемых файлов ("не динамический исполняемый файл") и один без библиотеки. Последнее является результатом linux-gate.so.1 который не является библиотекой в вашей файловой системе, а "поставляется" ядром.

readelf -d рекурсия

redelf -d производит подобный вывод objdump -p, который был упомянут в: https://stackoverflow.com/a/15520982/895245

но учтите, что динамические библиотеки могут зависеть от других динамических библиотек, к вам придется обратиться.

пример:

readelf -d /bin/ls | grep 'NEEDED'

образец ouptut:

 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libselinux.so.1]
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libacl.so.1]
 0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libc.so.6]

затем:

$ locate libselinux.so.1
/lib/i386-linux-gnu/libselinux.so.1
/lib/x86_64-linux-gnu/libselinux.so.1
/mnt/debootstrap/lib/x86_64-linux-gnu/libselinux.so.1

выбрать один, и повторяю:

readelf -d /lib/x86_64-linux-gnu/libselinux.so.1 | grep 'NEEDED'

пример вывода:

0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libpcre.so.3]
0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libdl.so.2]
0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [libc.so.6]
0x0000000000000001 (NEEDED)             Shared library: [ld-linux-x86-64.so.2]

и так далее.

/proc/<pid>/maps для выполнения процессов

это полезно для поиска всех библиотек, используемых в настоящее время исполняемыми файлами. Например:

sudo awk '/\.so/{print }' /proc/1/maps | sort -u

показывает все загруженные динамические зависимости init (PID 1):

/lib/x86_64-linux-gnu/ld-2.23.so
/lib/x86_64-linux-gnu/libapparmor.so.1.4.0
/lib/x86_64-linux-gnu/libaudit.so.1.0.0
/lib/x86_64-linux-gnu/libblkid.so.1.1.0
/lib/x86_64-linux-gnu/libc-2.23.so
/lib/x86_64-linux-gnu/libcap.so.2.24
/lib/x86_64-linux-gnu/libdl-2.23.so
/lib/x86_64-linux-gnu/libkmod.so.2.3.0
/lib/x86_64-linux-gnu/libmount.so.1.1.0
/lib/x86_64-linux-gnu/libpam.so.0.83.1
/lib/x86_64-linux-gnu/libpcre.so.3.13.2
/lib/x86_64-linux-gnu/libpthread-2.23.so
/lib/x86_64-linux-gnu/librt-2.23.so
/lib/x86_64-linux-gnu/libseccomp.so.2.2.3
/lib/x86_64-linux-gnu/libselinux.so.1
/lib/x86_64-linux-gnu/libuuid.so.1.3.0

этот метод также показывает библиотеку с dlopen, протестированы с это минимальный setup взломан sleep(1000) на Ubuntu 18.04.

см. также: https://superuser.com/questions/310199/see-currently-loaded-shared-objects-in-linux/1243089

на ubuntu печать пакетов, связанных с исполняемым файлом

лдд executable_name|у awk '{печати 3$}'|команды xargs dpkg о -С |на awk -е ":" '{печати $1}'

Я нашел этот пост очень полезным, так как мне нужно было исследовать зависимости от сторонней библиотеки (32 vs 64 бит пути выполнения).

Я собрал Q&D рекурсивный скрипт bash на основе предложения "readelf-d" в дистрибутиве RHEL 6.

Это очень просто и будет проверять каждую зависимость каждый раз, даже если она могла быть протестирована раньше (i.e очень многословно). Выход тоже очень простой.

#! /bin/bash

recurse ()
# Param 1 is the nuumber of spaces that the output will be prepended with
# Param 2 full path to library
{
#Use 'readelf -d' to find dependencies
dependencies=$(readelf -d  | grep NEEDED | awk '{ print  }' | tr -d '[]')
for d in $dependencies; do
   echo "${d}"
   nm=${d##*/}
   #libstdc++ hack for the '+'-s
   nm1=${nm//"+"/"\+"}
   # /lib /lib64 /usr/lib and /usr/lib are searched
   children=$(locate ${d} | grep -E "(^/(lib|lib64|usr/lib|usr/lib64)/${nm1})")
   rc=$?
   #at least locate... didn't fail
   if [ ${rc} == "0" ] ; then
      #we have at least one dependency
      if [ ${#children[@]} -gt 0 ]; then
         #check the dependeny's dependencies
         for c in $children; do
          recurse "  " ${c}
         done
      else
         echo "no children found"
      fi
   else
      echo "locate failed for ${d}"
   fi
done
}
# Q&D -- recurse needs 2 params could/should be supplied from cmdline
recurse "" !!full path to library you want to investigate!!

перенаправить вывод в файл и grep для "найдено" или "не удалось"

использовать и изменять, на свой страх и риск конечно, как вы пожелаете.