Как проверить, включает ли массив объект в JavaScript?

каков наиболее краткий и эффективный способ узнать, содержит ли массив JavaScript объект?

это единственный известный мне способ сделать это:

function contains(a, obj) {
    for (var i = 0; i < a.length; i++) {
        if (a[i] === obj) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

есть ли лучший и более лаконичный способ сделать это?

Это очень тесно связано с вопросом переполнения стека лучший способ найти элемент в массиве JavaScript? какие адреса находят объекты в массиве с помощью indexOf.

30 ответов


нынешние браузеры имеют Array#includes, что значит ровно, что широко поддерживается и polyfill для старых браузеров.

> ['joe', 'jane', 'mary'].includes('jane');
true 

вы также можете использовать Array#indexOf, что менее прямо, но не требует заполнения для устаревших браузеров.

jQuery предлагает $.inArray, что функционально эквивалентно Array#indexOf.

подчеркивания.js, служебная библиотека JavaScript, предлагает _.contains(list, value) псевдоним _.include(list, value), оба из которых используют indexOf внутренне, если передан массив JavaScript.

некоторые другие фреймворки предлагают подобные методы:

обратите внимание, что некоторые фреймворки реализуют это как функцию, в то время как другие добавляют функцию к прототипу массива.


Update: как упоминает @orip в комментариях, связанный тест был сделан в 2008 году, поэтому результаты могут быть не актуальны для современных браузеров. Однако вам, вероятно, это нужно для поддержки не современных браузеров, и они, вероятно, не обновлялись с тех пор. Всегда проверяйте себя.

как говорили другие, итерация через массив, вероятно, лучший способ, но это доказана что снижение while loop-самый быстрый способ итерации Яваскрипт. Поэтому вы можете переписать свой код следующим образом:

function contains(a, obj) {
    var i = a.length;
    while (i--) {
       if (a[i] === obj) {
           return true;
       }
    }
    return false;
}

конечно, вы можете также расширить прототип массива:

Array.prototype.contains = function(obj) {
    var i = this.length;
    while (i--) {
        if (this[i] === obj) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

и теперь вы можете просто использовать следующее:

alert([1, 2, 3].contains(2)); // => true
alert([1, 2, 3].contains('2')); // => false

indexOf возможно, но это " расширение JavaScript для стандарта ECMA-262; как таковое оно может отсутствовать в других реализациях стандарта."

пример:

[1, 2, 3].indexOf(1) => 0
["foo", "bar", "baz"].indexOf("bar") => 1
[1, 2, 3].indexOf(4) => -1

AFAICS Microsoft делает не предложить какую-то альтернативу к этому, но вы можете добавить аналогичную функциональность массивов в Internet Explorer (и других браузерах, которые не поддерживают indexOf) Если вы хотите, как быстрый поиск Google показывает (например, этот).


ECMAScript 7 представляет Array.prototype.includes.

его можно использовать так:

[1, 2, 3].includes(2); // true
[1, 2, 3].includes(4); // false

он также принимает необязательный второй аргумент fromIndex:

[1, 2, 3].includes(3, 3); // false
[1, 2, 3].includes(3, -1); // true

в отличие от indexOf, который использует Строгое Сравнение Равенства, includes сравнивает с помощью SameValueZero равенства. Это означает, что вы можете определить, включает ли массив NaN:

[1, 2, NaN].includes(NaN); // true

в отличие от indexOf, includes тут не пропустите отсутствующие индексы:

new Array(5).includes(undefined); // true

в настоящее время это все еще проект, но может быть polyfilled чтобы он работал во всех браузерах.


b значение, а a массив. Он возвращается true или false:

function(a, b) {
    return a.indexOf(b) != -1
}

здесь совместимость с JavaScript 1.6 реализация Array.indexOf:

if (!Array.indexOf)
{
  Array.indexOf = [].indexOf ?
      function (arr, obj, from) { return arr.indexOf(obj, from); }:
      function (arr, obj, from) { // (for IE6)
        var l = arr.length,
            i = from ? parseInt( (1*from) + (from<0 ? l:0), 10) : 0;
        i = i<0 ? 0 : i;
        for (; i<l; i++) {
          if (i in arr  &&  arr[i] === obj) { return i; }
        }
        return -1;
      };
}

использование:

function isInArray(array, search)
{
    return array.indexOf(search) >= 0;
}

// Usage
if(isInArray(my_array, "my_value"))
{
    //...
}

верхние ответы предполагают примитивные типы, но если вы хотите узнать, содержит ли массив объект с некоторым признаком,массив.прототип.some () очень элегантное решение:

const items = [ {a: '1'}, {a: '2'}, {a: '3'} ]

items.some(item => item.a === '3')  // returns true
items.some(item => item.a === '4')  // returns false

хорошая вещь в том, что итерация прерывается после того, как элемент найден, поэтому ненужные циклы итерации сохраняются.

кроме того, он хорошо вписывается в if оператор, так как он возвращает логическое значение:

if (items.some(item => item.a === '3')) {
  // do something
}

* как jamess указал в комментарий, на сегодняшний день, сентябрь 2018,Array.prototype.some() полностью поддерживается:caniuse.com таблица поддержки


расширение JavaScript Array object-очень плохая идея, потому что вы вводите новые свойства (ваши пользовательские методы) в for-in циклы, которые могут нарушать существующие скрипты. Несколько лет назад авторы прототип библиотека должна была перепроектировать свою реализацию библиотеки, чтобы удалить именно такие вещи.

Если вам не нужно беспокоиться о совместимости с другим JavaScript, запущенным на Вашей странице, перейдите к нему, иначе я бы рекомендовал более неудобный, но более безопасное отдельно стоящее решение функции.


мышления на секунду, если вы делаете этот призыв много раз, это гораздо более эффективно использовать ассоциативный массив карта для поиска с помощью хэш-функции.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Map


сценарий:

function contains(arr, x) {
    return arr.filter(function(elem) { return elem == x }).length > 0;
}

Я использую следующий:

Array.prototype.contains = function (v) {
    return this.indexOf(v) > -1;
}

var a = [ 'foo', 'bar' ];

a.contains('foo'); // true
a.contains('fox'); // false

function contains(a, obj) {
    return a.some(function(element){return element == obj;})
}

массив.прототип.some () был добавлен в стандарт ECMA-262 в 5-м издании


надеюсь быстрее двунаправленный indexOf / lastIndexOf альтернатива

2015

в то время как новый метод включает в себя очень приятно, поддержка сейчас в основном равна нулю.

это долгое время, когда я думал о том, как заменить медленные функции indexOf/lastIndexOf.

более производительный способ уже найден, глядя на лучшие ответы. Из них я выбрал contains функция опубликована @Damir Zekic, который должен быть самым быстрым. Но в нем также говорится, что контрольные показатели относятся к 2008 году и поэтому устарели.

я тоже предпочитаю while над for, но не по конкретной причине я закончил писать функцию с циклом for. Это также можно сделать с помощью while --.

мне было любопытно, если итерация была намного медленнее, если я проверяю обе стороны массива при этом. По-видимому, нет, и поэтому эта функция примерно в два раза быстрее, чем верхние проголосовали. Очевидно, он также быстрее, чем туземный. Это в реальной среде, где вы никогда не знаете, находится ли значение, которое вы ищете, в начале или в конце массива.

когда вы знаете, что просто нажали массив со значением, использование lastIndexOf остается, вероятно, лучшим решением, но если вам нужно путешествовать через большие массивы, и результат может быть везде, это может быть твердое решение, чтобы сделать вещи быстрее.

двунаправленный indexOf / lastIndexOf

function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d, e){
  for(c=a.length,d=c*1; c--; ){
    if(a[c]==b) return c; //or this[c]===b
    if(a[e=d-1-c]==b) return e; //or a[e=d-1-c]===b
  }
  return -1
}

//Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');

тест производительности

http://jsperf.com/bidirectionalindexof

в качестве теста я создал массив с записями 100k.

три запроса: в начале, в середине и в конце массива.

я надеюсь, что вы также найдете это интересным и проверить производительность.

Примечание: как вы можете видеть, я немного изменил contains функция для отражения indexOf & вывод lastIndexOf (так что в основном true С index и false С -1). Это не должно ему повредить.

вариант прототипа массива

Object.defineProperty(Array.prototype,'bidirectionalIndexOf',{value:function(b,c,d,e){
  for(c=this.length,d=c*1; c--; ){
    if(this[c]==b) return c; //or this[c]===b
    if(this[e=d-1-c] == b) return e; //or this[e=d-1-c]===b
  }
  return -1
},writable:false, enumerable:false});

// Usage
array.bidirectionalIndexOf('value');

функция также может быть легко изменена, чтобы вернуть true или false или даже объект, строку или что бы то ни было.

и вот это while вариант:

function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d){
  c=a.length; d=c-1;
  while(c--){
    if(b===a[c]) return c;
    if(b===a[d-c]) return d-c;
  }
  return c
}

// Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');

как это возможно?

Я думаю, что простой расчет, чтобы получить отраженный показатель в массив настолько прост, что это в два раза быстрее, чем выполнение фактической итерации цикла.

вот сложный пример выполнения трех проверок на итерацию, но это возможно только при более длительном вычислении, которое вызывает замедление кода.

http://jsperf.com/bidirectionalindexof/2


Если вы неоднократно проверяете наличие объекта в массиве, возможно, вам следует заглянуть в

  1. сохранение массива сортируется во все времена, делая сортировка вставками в вашем массиве (поместите новые объекты в нужное место)
  2. сделать обновление объектов как удалить + отсортированная операция вставки и
  3. использовать бинарный поиск поиска contains(a, obj).

function inArray(elem,array)
{
    var len = array.length;
    for(var i = 0 ; i < len;i++)
    {
        if(array[i] == elem){return i;}
    }
    return -1;
} 

возвращает индекс массива, если найден, или -1, если не найден


мы используем этот фрагмент (работает с объектами, массивы, строки):

/*
 * @function
 * @name Object.prototype.inArray
 * @description Extend Object prototype within inArray function
 *
 * @param {mix}    needle       - Search-able needle
 * @param {bool}   searchInKey  - Search needle in keys?
 *
 */
Object.defineProperty(Object.prototype, 'inArray',{
    value: function(needle, searchInKey){

        var object = this;

        if( Object.prototype.toString.call(needle) === '[object Object]' || 
            Object.prototype.toString.call(needle) === '[object Array]'){
            needle = JSON.stringify(needle);
        }

        return Object.keys(object).some(function(key){

            var value = object[key];

            if( Object.prototype.toString.call(value) === '[object Object]' || 
                Object.prototype.toString.call(value) === '[object Array]'){
                value = JSON.stringify(value);
            }

            if(searchInKey){
                if(value === needle || key === needle){
                return true;
                }
            }else{
                if(value === needle){
                    return true;
                }
            }
        });
    },
    writable: true,
    configurable: true,
    enumerable: false
});

использование:

var a = {one: "first", two: "second", foo: {three: "third"}};
a.inArray("first");          //true
a.inArray("foo");            //false
a.inArray("foo", true);      //true - search by keys
a.inArray({three: "third"}); //true

var b = ["one", "two", "three", "four", {foo: 'val'}];
b.inArray("one");         //true
b.inArray('foo');         //false
b.inArray({foo: 'val'})   //true
b.inArray("{foo: 'val'}") //false

var c = "String";
c.inArray("S");        //true
c.inArray("s");        //false
c.inArray("2", true);  //true
c.inArray("20", true); //false

Если вы используете JavaScript 1.6 или новее (Firefox 1.5 или новее), вы можете использовать массив.метод indexOf. В противном случае, я думаю, вы получите что-то похожее на ваш исходный код.


использовать lodash это!--5-->некоторые


пока array.indexOf(x)!=-1 является наиболее сжатым способом сделать это (и поддерживается браузерами, отличными от Internet Explorer, на протяжении более десяти лет...), это не O(1), а скорее O(N), что ужасно. Если Ваш массив не будет меняться, вы можете преобразовать массив в хэш-таблицу, а затем сделать table[x]!==undefined или ===undefined:

Array.prototype.toTable = function() {
    var t = {};
    this.forEach(function(x){t[x]=true});
    return t;
}

демо:

var toRemove = [2,4].toTable();
[1,2,3,4,5].filter(function(x){return toRemove[x]===undefined})

(к сожалению, пока можно создать массив.прототип.содержит для "замораживания" массива и хранения в нем хэш-таблицы._cache в двух строках, это даст неправильные результаты, если вы решите отредактировать свой массив позже. JavaScript имеет недостаточно крючков, чтобы позволить вам сохранить это состояние, в отличие от Python, например.)


ECMAScript 6 имеет элегантное предложение по find.

метод find выполняет функцию обратного вызова один раз для каждого элемента присутствует в массиве, пока не найдет тот, где обратный вызов возвращает true значение. Если такой элемент найден, find немедленно возвращает значение этого элемента. В противном случае find возвращает undefined. обратный вызов вызывается только для индексов массива, которым присвоены значения; не вызывается для индексов, которые были удалены или никогда были присвоены значения.

здесь документация MDN об этом.

функция поиска работает следующим образом.

function isPrime(element, index, array) {
    var start = 2;
    while (start <= Math.sqrt(element)) {
        if (element % start++ < 1) return false;
    }
    return (element > 1);
}

console.log( [4, 6, 8, 12].find(isPrime) ); // Undefined, not found
console.log( [4, 5, 8, 12].find(isPrime) ); // 5

Вы можете использовать это в ECMAScript 5 и ниже определение функции.

if (!Array.prototype.find) {
  Object.defineProperty(Array.prototype, 'find', {
    enumerable: false,
    configurable: true,
    writable: true,
    value: function(predicate) {
      if (this == null) {
        throw new TypeError('Array.prototype.find called on null or undefined');
      }
      if (typeof predicate !== 'function') {
        throw new TypeError('predicate must be a function');
      }
      var list = Object(this);
      var length = list.length >>> 0;
      var thisArg = arguments[1];
      var value;

      for (var i = 0; i < length; i++) {
        if (i in list) {
          value = list[i];
          if (predicate.call(thisArg, value, i, list)) {
            return value;
          }
        }
      }
      return undefined;
    }
  });
}

решение, которое работает во всех современных браузерах:

function contains(arr, obj) {
  const stringifiedObj = JSON.stringify(obj); // Cache our object to not call `JSON.stringify` on every iteration
  return arr.some(item => JSON.stringify(item) === stringifiedObj);
}

использование:

contains([{a: 1}, {a: 2}], {a: 1}); // true

IE6 + решение:

function contains(arr, obj) {
  var stringifiedObj = JSON.stringify(obj)
  return arr.some(function (item) {
    return JSON.stringify(item) === stringifiedObj;
  });
}

// .some polyfill, not needed for IE9+
if (!('some' in Array.prototype)) {
  Array.prototype.some = function (tester, that /*opt*/) {
    for (var i = 0, n = this.length; i < n; i++) {
      if (i in this && tester.call(that, this[i], i, this)) return true;
    } return false;
  };
}

использование:

contains([{a: 1}, {a: 2}], {a: 1}); // true

зачем использовать JSON.stringify?

Array.indexOf и Array.includes (а также большинство ответов здесь) сравниваются только по ссылке, а не по значению.

[{a: 1}, {a: 2}].includes({a: 1});
// false, because {a: 1} is a new object

бонус

не оптимизированный ES6 one-liner:

[{a: 1}, {a: 2}].some(item => JSON.stringify(item) === JSON.stringify({a: 1));
// true

Примечание.: Сравнение объектов по значению будет работать лучше, если ключи находятся в том же порядке, поэтому для безопасности вы можете сначала отсортировать ключи с помощью такого пакета: https://www.npmjs.com/package/sort-keys


обновил contains функция с оптимизацией perf. Спасибо itinance для указания.


использование:

var myArray = ['yellow', 'orange', 'red'] ;

alert(!!~myArray.indexOf('red')); //true

демо

чтобы точно знать, что tilde ~ do на данный момент, обратитесь к этому вопросу что делает Тильда, когда она предшествует выражению?.


вот как прототип это:

/**
 *  Array#indexOf(item[, offset = 0]) -> Number
 *  - item (?): A value that may or may not be in the array.
 *  - offset (Number): The number of initial items to skip before beginning the
 *      search.
 *
 *  Returns the position of the first occurrence of `item` within the array &mdash; or
 *  `-1` if `item` doesn't exist in the array.
**/
function indexOf(item, i) {
  i || (i = 0);
  var length = this.length;
  if (i < 0) i = length + i;
  for (; i < length; i++)
    if (this[i] === item) return i;
  return -1;
}

см. Также здесь как их подключить.


использование:

Array.prototype.contains = function(x){
  var retVal = -1;

  // x is a primitive type
  if(["string","number"].indexOf(typeof x)>=0 ){ retVal = this.indexOf(x);}

  // x is a function
  else if(typeof x =="function") for(var ix in this){
    if((this[ix]+"")==(x+"")) retVal = ix;
  }

  //x is an object...
  else {
    var sx=JSON.stringify(x);
    for(var ix in this){
      if(typeof this[ix] =="object" && JSON.stringify(this[ix])==sx) retVal = ix;
    }
  }

  //Return False if -1 else number if numeric otherwise string
  return (retVal === -1)?false : ( isNaN(+retVal) ? retVal : +retVal);
}

Я знаю, что это не лучший способ, но поскольку нет собственного IComparable способа взаимодействия между объектами, я думаю, что это так близко, как вы можете сравнить два объекта в массиве. Кроме того, расширение объекта Array может быть неразумным, но иногда это нормально (если вы знаете об этом и компромиссе).


можно использовать Set который имеет метод " has ()":

function contains(arr, obj) {
  var proxy = new Set(arr);
  if (proxy.has(obj))
    return true;
  else
    return false;
}

var arr = ['Happy', 'New', 'Year'];
console.log(contains(arr, 'Happy'));

вы также можете использовать этот трюк:

var arrayContains = function(object) {
  return (serverList.filter(function(currentObject) {
    if (currentObject === object) {
      return currentObject
    }
    else {
      return false;
    }
  }).length > 0) ? true : false
}

OK, вы можете просто оптимизировать ваш код, чтобы получить результат! Есть много способов сделать это, которые чище и лучше, но я просто хотел получить ваш шаблон и применить к этому с помощью JSON.stringify, просто сделайте что-то вроде этого в вашем случае:

function contains(a, obj) {
    for (var i = 0; i < a.length; i++) {
        if (JSON.stringify(a[i]) === JSON.stringify(obj)) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

Как уже упоминалось, вы можете использовать Array.indexOf, но он доступен не во всех браузерах. Вот код от https://developer.mozilla.org/en-US/docs/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/indexOf чтобы он работал одинаково в старых браузерах.

indexOf недавнее добавление к стандарту ECMA-262; как таковой оно может не присутствует во всех браузерах. Вы можете обойти это путем добавления следующий код в начале скриптов, пользование indexOf в реализациях, которые изначально не поддерживают его. Этот алгоритм точно тот, который указан в ECMA-262, 5-е издание, предполагая объект, TypeError, число, математику.пол, математика.пресс и математика.максимум имеют свою первоначальную ценность.

if (!Array.prototype.indexOf) {
    Array.prototype.indexOf = function (searchElement /*, fromIndex */ ) {
        "use strict";
        if (this == null) {
            throw new TypeError();
        }
        var t = Object(this);
        var len = t.length >>> 0;
        if (len === 0) {
            return -1;
        }
        var n = 0;
        if (arguments.length > 1) {
            n = Number(arguments[1]);
            if (n != n) { // shortcut for verifying if it's NaN
                n = 0;
            } else if (n != 0 && n != Infinity && n != -Infinity) {
                n = (n > 0 || -1) * Math.floor(Math.abs(n));
            }
        }
        if (n >= len) {
            return -1;
        }
        var k = n >= 0 ? n : Math.max(len - Math.abs(n), 0);
        for (; k < len; k++) {
            if (k in t && t[k] === searchElement) {
                return k;
            }
        }
        return -1;
    }
}

отнюдь не лучший, но я просто становился творческим и добавлял в репертуар.

не используйте этот

Object.defineProperty(Array.prototype, 'exists', {
  value: function(element, index) {

    var index = index || 0

    return index === this.length ? -1 : this[index] === element ? index : this.exists(element, ++index)
  }
})


// Outputs 1
console.log(['one', 'two'].exists('two'));

// Outputs -1
console.log(['one', 'two'].exists('three'));

console.log(['one', 'two', 'three', 'four'].exists('four'));