Как сделать JUnit assert на сообщение в регистраторе

мне это тоже было нужно несколько раз. Я собрал небольшой образец ниже, который вы хотели бы адаптировать к своим потребностям. В принципе, вы создаете свой собственный Appender и добавьте его в регистратор, который вы хотите. Если вы хотите собрать все, корневой регистратор-хорошее место для начала, но вы можете использовать более конкретный, если хотите. Не забудьте удалить приложение, когда вы закончите, иначе вы можете создать утечку памяти. Ниже я сделал это в рамках теста, но setUp или @Before и tearDown или @After могут быть лучшие места, в зависимости от ваших потребностей.

кроме того, реализация ниже собирает все List в памяти. Если вы регистрируете много, вы можете добавить фильтр, чтобы удалить скучные записи или записать журнал во временный файл на диске (подсказка:LoggingEvent is Serializable, поэтому вы должны иметь возможность просто сериализовать объекты событий,если ваше сообщение журнала.)

import org.apache.log4j.AppenderSkeleton;
import org.apache.log4j.Level;
import org.apache.log4j.Logger;
import org.apache.log4j.spi.LoggingEvent;
import org.junit.Test;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

import static org.hamcrest.CoreMatchers.is;
import static org.junit.Assert.assertThat;

public class MyTest {
    @Test
    public void test() {
        final TestAppender appender = new TestAppender();
        final Logger logger = Logger.getRootLogger();
        logger.addAppender(appender);
        try {
            Logger.getLogger(MyTest.class).info("Test");
        }
        finally {
            logger.removeAppender(appender);
        }

        final List<LoggingEvent> log = appender.getLog();
        final LoggingEvent firstLogEntry = log.get(0);
        assertThat(firstLogEntry.getLevel(), is(Level.INFO));
        assertThat((String) firstLogEntry.getMessage(), is("Test"));
        assertThat(firstLogEntry.getLoggerName(), is("MyTest"));
    }
}

class TestAppender extends AppenderSkeleton {
    private final List<LoggingEvent> log = new ArrayList<LoggingEvent>();

    @Override
    public boolean requiresLayout() {
        return false;
    }

    @Override
    protected void append(final LoggingEvent loggingEvent) {
        log.add(loggingEvent);
    }

    @Override
    public void close() {
    }

    public List<LoggingEvent> getLog() {
        return new ArrayList<LoggingEvent>(log);
    }
}

эффективно вы тестируете побочный эффект зависимого класса. Для модульного тестирования вам нужно только проверить, что

logger.info()

был вызван с правильным параметром. Поэтому используйте насмешливую структуру для эмуляции logger, и это позволит вам проверить поведение вашего собственного класса.

насмешка-это вариант здесь, хотя это было бы трудно, потому что регистраторы, как правило, являются частными статическими окончательными - поэтому установка макета регистратора не будет куском пирога или потребует модификации тестируемого класса.

вы можете создать пользовательский аппендер (или как бы он ни назывался) и зарегистрировать его - либо через тестовый файл конфигурации, либо во время выполнения (в некотором роде, в зависимости от структуры ведения журнала). И тогда вы можете получить это приложение (либо статически, если объявлено в конфигурационный файл или по его текущей ссылке, Если вы подключаете его во время выполнения) и проверьте его содержимое.

другой вариант-имитировать Appender и проверить, было ли сообщение зарегистрировано в этом appender. Пример для Log4j 1.2.x и mockito:

import static org.junit.Assert.assertEquals;
import static org.mockito.Mockito.mock;
import static org.mockito.Mockito.verify;

import org.apache.log4j.Appender;
import org.apache.log4j.Level;
import org.apache.log4j.Logger;
import org.apache.log4j.spi.LoggingEvent;
import org.junit.After;
import org.junit.Before;
import org.junit.Test;
import org.mockito.ArgumentCaptor;

public class MyTest {

    private final Appender appender = mock(Appender.class);
    private final Logger logger = Logger.getRootLogger();

    @Before
    public void setup() {
        logger.addAppender(appender);
    }

    @Test
    public void test() {
        // when
        Logger.getLogger(MyTest.class).info("Test");

        // then
        ArgumentCaptor<LoggingEvent> argument = ArgumentCaptor.forClass(LoggingEvent.class);
        verify(appender).doAppend(argument.capture());
        assertEquals(Level.INFO, argument.getValue().getLevel());
        assertEquals("Test", argument.getValue().getMessage());
        assertEquals("MyTest", argument.getValue().getLoggerName());
    }

    @After
    public void cleanup() {
        logger.removeAppender(appender);
    }
}

вот что я сделал для logback.

Я создал класс TestAppender:

public class TestAppender extends AppenderBase<ILoggingEvent> {

    private Stack<ILoggingEvent> events = new Stack<ILoggingEvent>();

    @Override
    protected void append(ILoggingEvent event) {
        events.add(event);
    }

    public void clear() {
        events.clear();
    }

    public ILoggingEvent getLastEvent() {
        return events.pop();
    }
}

затем в родительском классе модульного теста TestNG я создал метод:

protected TestAppender testAppender;

@BeforeClass
public void setupLogsForTesting() {
    Logger root = (Logger)LoggerFactory.getLogger(Logger.ROOT_LOGGER_NAME);
    testAppender = (TestAppender)root.getAppender("TEST");
    if (testAppender != null) {
        testAppender.clear();
    }
}

у меня есть logback-тест.xml-файл, определенный в src / test / resources, и я добавил тестовый аппендер:

<appender name="TEST" class="com.intuit.icn.TestAppender">
    <encoder>
        <pattern>%m%n</pattern>
    </encoder>
</appender>

и добавил Это приложение к корневому приложению:

<root>
    <level value="error" />
    <appender-ref ref="STDOUT" />
    <appender-ref ref="TEST" />
</root>

теперь в моих тестовых классах, которые простираются от моего родительского тестового класса, я могу получить appender и получить последнее сообщение регистрируется и проверяет сообщение, уровень, throwable.

ILoggingEvent lastEvent = testAppender.getLastEvent();
assertEquals(lastEvent.getMessage(), "...");
assertEquals(lastEvent.getLevel(), Level.WARN);
assertEquals(lastEvent.getThrowableProxy().getMessage(), "...");

вдохновленный решением @RonaldBlaschke, я придумал следующее:

public class Log4JTester extends ExternalResource {
    TestAppender appender;

    @Override
    protected void before() {
        appender = new TestAppender();
        final Logger rootLogger = Logger.getRootLogger();
        rootLogger.addAppender(appender);
    }

    @Override
    protected void after() {
        final Logger rootLogger = Logger.getRootLogger();
        rootLogger.removeAppender(appender);
    }

    public void assertLogged(Matcher<String> matcher) {
        for(LoggingEvent event : appender.events) {
            if(matcher.matches(event.getMessage())) {
                return;
            }
        }
        fail("No event matches " + matcher);
    }

    private static class TestAppender extends AppenderSkeleton {

        List<LoggingEvent> events = new ArrayList<LoggingEvent>();

        @Override
        protected void append(LoggingEvent event) {
            events.add(event);
        }

        @Override
        public void close() {

        }

        @Override
        public boolean requiresLayout() {
            return false;
        }
    }

}

... что позволяет сделать:

@Rule public Log4JTester logTest = new Log4JTester();

@Test
public void testFoo() {
     user.setStatus(Status.PREMIUM);
     logTest.assertLogged(
        stringContains("Note added to account: premium customer"));
}

вы, вероятно, могли бы использовать hamcrest умнее, но я оставил его на этом.

Как упоминалось из других, вы можете использовать насмешливую структуру. Для этого, чтобы сделать работу, вы должны выставить регистратор в своем классе (хотя я бы предпочел сделать его частным пакетом, а не создавать общедоступный сеттер).

другое решение - создать поддельный регистратор вручную. Вы должны написать поддельный регистратор (больше кода приспособления), но в этом случае я предпочел бы улучшенную читаемость тестов против сохраненного кода от насмешки рамки.

Я бы сделал что-то вроде этого:

class FakeLogger implements ILogger {
    public List<String> infos = new ArrayList<String>();
    public List<String> errors = new ArrayList<String>();

    public void info(String message) {
        infos.add(message);
    }

    public void error(String message) {
        errors.add(message);
    }
}

class TestMyClass {
    private MyClass myClass;        
    private FakeLogger logger;        

    @Before
    public void setUp() throws Exception {
        myClass = new MyClass();
        logger = new FakeLogger();
        myClass.logger = logger;
    }

    @Test
    public void testMyMethod() {
        myClass.myMethod(true);

        assertEquals(1, logger.infos.size());
    }
}

Что касается меня, вы можете упростить свой тест, используя JUnit С Mockito. Я предлагаю следующее решение для этого:

import org.apache.log4j.Appender;
import org.apache.log4j.Level;
import org.apache.log4j.LogManager;
import org.apache.log4j.spi.LoggingEvent;
import org.junit.After;
import org.junit.Before;
import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.mockito.ArgumentCaptor;
import org.mockito.Captor;
import org.mockito.InjectMocks;
import org.mockito.Mock;
import org.mockito.runners.MockitoJUnitRunner;

import java.util.List;

import static org.assertj.core.api.Assertions.assertThat;
import static org.assertj.core.api.Assertions.tuple;
import static org.mockito.Mockito.times;

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyLogTest {
    private static final String FIRST_MESSAGE = "First message";
    private static final String SECOND_MESSAGE = "Second message";
    @Mock private Appender appender;
    @Captor private ArgumentCaptor<LoggingEvent> captor;
    @InjectMocks private MyLog;

    @Before
    public void setUp() {
        LogManager.getRootLogger().addAppender(appender);
    }

    @After
    public void tearDown() {
        LogManager.getRootLogger().removeAppender(appender);
    }

    @Test
    public void shouldLogExactlyTwoMessages() {
        testedClass.foo();

        then(appender).should(times(2)).doAppend(captor.capture());
        List<LoggingEvent> loggingEvents = captor.getAllValues();
        assertThat(loggingEvents).extracting("level", "renderedMessage").containsExactly(
                tuple(Level.INFO, FIRST_MESSAGE)
                tuple(Level.INFO, SECOND_MESSAGE)
        );
    }
}

вот почему у нас есть хороший гибкость для тестов с разное количество сообщений

Вау. Я не понимаю, почему это было так трудно. Я обнаружил, что не смог использовать ни один из примеров кода выше, потому что я использовал log4j2 над slf4j. Вот мое решение:--2-->

public class SpecialLogServiceTest {

  @Mock
  private Appender appender;

  @Captor
  private ArgumentCaptor<LogEvent> captor;

  @InjectMocks
  private SpecialLogService specialLogService;

  private LoggerConfig loggerConfig;

  @Before
  public void setUp() {
    // prepare the appender so Log4j likes it
    when(appender.getName()).thenReturn("MockAppender");
    when(appender.isStarted()).thenReturn(true);
    when(appender.isStopped()).thenReturn(false);

    final LoggerContext ctx = (LoggerContext) LogManager.getContext(false);
    final Configuration config = ctx.getConfiguration();
    loggerConfig = config.getLoggerConfig("org.example.SpecialLogService");
    loggerConfig.addAppender(appender, AuditLogCRUDService.LEVEL_AUDIT, null);
  }

  @After
  public void tearDown() {
    loggerConfig.removeAppender("MockAppender");
  }

  @Test
  public void writeLog_shouldCreateCorrectLogMessage() throws Exception {
    SpecialLog specialLog = new SpecialLogBuilder().build();
    String expectedLog = "this is my log message";

    specialLogService.writeLog(specialLog);

    verify(appender).append(captor.capture());
    assertThat(captor.getAllValues().size(), is(1));
    assertThat(captor.getAllValues().get(0).getMessage().toString(), is(expectedLog));
  }
}

для log4j2 решение немного отличается, потому что AppenderSkeleton больше не доступен. Кроме того, использование Mockito или аналогичной библиотеки для создания Аппендера с ArgumentCaptor не будет работать, если вы ожидаете несколько сообщений журнала, потому что MutableLogEvent повторно используется над несколькими сообщениями журнала. Лучшее решение, которое я нашел для log4j2, это:

private static MockedAppender mockedAppender;
private static Logger logger;

@Before
public void setup() {
    mockedAppender.message.clear();
}

/**
 * For some reason mvn test will not work if this is @Before, but in eclipse it works! As a
 * result, we use @BeforeClass.
 */
@BeforeClass
public static void setupClass() {
    mockedAppender = new MockedAppender();
    logger = (Logger)LogManager.getLogger(MatchingMetricsLogger.class);
    logger.addAppender(mockedAppender);
    logger.setLevel(Level.INFO);
}

@AfterClass
public static void teardown() {
    logger.removeAppender(mockedAppender);
}

@Test
public void test() {
    // do something that causes logs
    for (String e : mockedAppender.message) {
        // add asserts for the log messages
    }
}

private static class MockedAppender extends AbstractAppender {

    List<String> message = new ArrayList<>();

    protected MockedAppender() {
        super("MockedAppender", null, null);
    }

    @Override
    public void append(LogEvent event) {
        message.add(event.getMessage().getFormattedMessage());
    }
}

еще одна идея, заслуживающая упоминания, хотя это более старая тема, - это создание производителя CDI для инъекции вашего регистратора, чтобы насмешка стала легкой. (И это также дает преимущество в том, что больше не нужно объявлять "весь оператор logger", но это не по теме)

пример:

создание регистратора для инъекции:

public class CdiResources {
  @Produces @LoggerType
  public Logger createLogger(final InjectionPoint ip) {
      return Logger.getLogger(ip.getMember().getDeclaringClass());
  }
}

классификатор:

@Qualifier
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({TYPE, METHOD, FIELD, PARAMETER})
public @interface LoggerType {
}

использование регистратора в рабочий код:

public class ProductionCode {
    @Inject
    @LoggerType
    private Logger logger;

    public void logSomething() {
        logger.info("something");
    }
}

тестирование регистратора в вашем тестовом коде (приведя пример easyMock):

@TestSubject
private ProductionCode productionCode = new ProductionCode();

@Mock
private Logger logger;

@Test
public void testTheLogger() {
   logger.info("something");
   replayAll();
   productionCode.logSomething();
}

используя Jmockit (1.21), я смог написать этот простой тест. Тест гарантирует, что определенное сообщение об ошибке вызывается только один раз.

@Test
public void testErrorMessage() {
    final org.slf4j.Logger logger = org.slf4j.LoggerFactory.getLogger( MyConfig.class );

    new Expectations(logger) {{
        //make sure this error is happens just once.
        logger.error( "Something went wrong..." );
        times = 1;
    }};

    new MyTestObject().runSomethingWrong( "aaa" ); //SUT that eventually cause the error in the log.    
}

насмешливый приемщика может помочь захватить линии журнала. Найти образец на: http://clearqa.blogspot.co.uk/2016/12/test-log-lines.html

// Fully working test at: https://github.com/njaiswal/logLineTester/blob/master/src/test/java/com/nj/Utils/UtilsTest.java

@Test
public void testUtilsLog() throws InterruptedException {

    Logger utilsLogger = (Logger) LoggerFactory.getLogger("com.nj.utils");

    final Appender mockAppender = mock(Appender.class);
    when(mockAppender.getName()).thenReturn("MOCK");
    utilsLogger.addAppender(mockAppender);

    final List<String> capturedLogs = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());
    final CountDownLatch latch = new CountDownLatch(3);

    //Capture logs
    doAnswer((invocation) -> {
        LoggingEvent loggingEvent = invocation.getArgumentAt(0, LoggingEvent.class);
        capturedLogs.add(loggingEvent.getFormattedMessage());
        latch.countDown();
        return null;
    }).when(mockAppender).doAppend(any());

    //Call method which will do logging to be tested
    Application.main(null);

    //Wait 5 seconds for latch to be true. That means 3 log lines were logged
    assertThat(latch.await(5L, TimeUnit.SECONDS), is(true));

    //Now assert the captured logs
    assertThat(capturedLogs, hasItem(containsString("One")));
    assertThat(capturedLogs, hasItem(containsString("Two")));
    assertThat(capturedLogs, hasItem(containsString("Three")));
}

использовать ниже код. Я использую тот же код для моего теста интеграции spring, где я использую log back для ведения журнала. Используйте метод assertJobIsScheduled для утверждения текста, напечатанного в журнале.

import ch.qos.logback.classic.Logger;
import ch.qos.logback.classic.spi.LoggingEvent;
import ch.qos.logback.core.Appender;

private Logger rootLogger;
final Appender mockAppender = mock(Appender.class);

@Before
public void setUp() throws Exception {
    initMocks(this);
    when(mockAppender.getName()).thenReturn("MOCK");
    rootLogger = (Logger) LoggerFactory.getLogger(ch.qos.logback.classic.Logger.ROOT_LOGGER_NAME);
    rootLogger.addAppender(mockAppender);
}

private void assertJobIsScheduled(final String matcherText) {
    verify(mockAppender).doAppend(argThat(new ArgumentMatcher() {
        @Override
        public boolean matches(final Object argument) {
            return ((LoggingEvent)argument).getFormattedMessage().contains(matcherText);
        }
    }));
}

Если вы используете java.util.logging.Logger эта статья может быть очень полезна, она создает новый обработчик и сделать заявления о выходе журнала : http://octodecillion.com/blog/jmockit-test-logging/

есть две вещи, которые вы, возможно, пытается проверить.

• когда есть событие, представляющее интерес для оператора моей программы, выполняет ли моя программа соответствующую операцию регистрации, которая может сообщить оператору об этом событии.
• когда моя программа выполняет операцию ведения журнала, сообщение журнала, которое она создает, имеет правильный текст.

эти две вещи на самом деле разные вещи, и поэтому могут быть проверены отдельно. Однако, тестирование второго (текста сообщений) настолько проблематично, что я рекомендую вообще не делать этого. Тест текста сообщения в конечном счете будет состоять из проверки того, что одна текстовая строка (ожидаемый текст сообщения) совпадает или может быть тривиально получена из текстовой строки, используемой в коде ведения журнала.

• эти тесты вообще не тестируют логику программы, они только проверяют, что один ресурс (строка) эквивалентен другому ресурсу.
• испытания хрупки; даже a незначительная настройка форматирования сообщения журнала нарушает ваши тесты.
• тесты несовместимы с интернационализацией (переводом) вашего интерфейса ведения журнала.Тесты предполагают, что существует только один возможный текст сообщения и, следовательно, только один возможный человеческий язык.

обратите внимание, что наличие кода вашей программы (возможно, реализация некоторой бизнес-логики), непосредственно вызывающего интерфейс ведения журнала текста, является плохим дизайном (но, к сожалению, очень commom). Ответственный код для бизнес-логики также решается некоторая политика ведения журнала и текст сообщений журнала. Он смешивает бизнес-логику с кодом пользовательского интерфейса (да, сообщения журнала являются частью пользовательского интерфейса вашей программы). Эти вещи должны быть разделены.

поэтому я рекомендую, чтобы бизнес-логика непосредственно не генерировала текст сообщений журнала. Вместо этого делегируйте его объекту ведения журнала.

• класс объекта регистрации должен предоставить подходящий внутренний API, который ваш бизнес-объект можно использовать для выражения события, произошедшего с помощью объектов модели домена, а не текстовых строк.
• реализация вашего класса ведения журнала отвечает за создание текстовых представлений этих объектов домена и отображение подходящего текстового описания события, а затем пересылку этого текстового сообщения в низкоуровневую структуру ведения журнала (например, JUL, log4j или slf4j).
• ваша бизнес-логика отвечает только за вызов правильных методов внутренний API вашего класса logger, передавая правильные объекты домена, для описания фактических событий, которые произошли.
• ваш конкретный класс ведения журнала implements an interface, который описывает внутренний API, который может использовать ваша бизнес-логика.
• ваш класс(Ы), который реализует бизнес-логику и должен выполнять ведение журнала, имеет ссылку на объект ведения журнала для делегирования. Класс ссылки является абстрактным interface.
• используйте инъекцию зависимостей для настройки ссылка на регистратор.

затем вы можете проверить, что ваши классы бизнес-логики правильно сообщают интерфейсу ведения журнала о событиях, создав макет регистратора, который реализует внутренний API ведения журнала, и используя инъекцию зависимостей на этапе настройки вашего теста.

такой:

 public class MyService {// The class we want to test
    private final MyLogger logger;

    public MyService(MyLogger logger) {
       this.logger = Objects.requireNonNull(logger);
    }

    public void performTwiddleOperation(Foo foo) {// The method we want to test
       ...// The business logic
       logger.performedTwiddleOperation(foo);
    }
 };

 public interface MyLogger {
    public void performedTwiddleOperation(Foo foo);
    ...
 };

 public final class MySl4jLogger: implements MyLogger {
    ...

    @Override
    public void performedTwiddleOperation(Foo foo) {
       logger.info("twiddled foo " + foo.getId());
    }
 }

 public final void MyProgram {
    public static void main(String[] argv) {
       ...
       MyLogger logger = new MySl4jLogger(...);
       MyService service = new MyService(logger);
       startService(service);// or whatever you must do
       ...
    }
 }

 public class MyServiceTest {
    ...

    static final class MyMockLogger: implements MyLogger {
       private Food.id id;
       private int nCallsPerformedTwiddleOperation;
       ...

       @Override
       public void performedTwiddleOperation(Foo foo) {
          id = foo.id;
          ++nCallsPerformedTwiddleOperation;
       }

       void assertCalledPerformedTwiddleOperation(Foo.id id) {
          assertEquals("Called performedTwiddleOperation", 1, nCallsPerformedTwiddleOperation);
          assertEquals("Called performedTwiddleOperation with correct ID", id, this.id);
       }
    };

    @Test
    public void testPerformTwiddleOperation_1() {
       // Setup
       MyMockLogger logger = new MyMockLogger();
       MyService service = new MyService(logger);
       Foo.Id id = new Foo.Id(...);
       Foo foo = new Foo(id, 1);

       // Execute
       service.performedTwiddleOperation(foo);

       // Verify
       ...
       logger.assertCalledPerformedTwiddleOperation(id);
    }
 }

что я сделал, если все, что я хочу сделать, это увидеть, что какая-то строка была зарегистрирована (в отличие от проверки точных операторов журнала, которые слишком хрупкие), чтобы перенаправить StdOut в буфер, сделать содержит, а затем сбросить StdOut:

PrintStream original = System.out;
ByteArrayOutputStream buffer = new ByteArrayOutputStream();
System.setOut(new PrintStream(buffer));

// Do something that logs

assertTrue(buffer.toString().contains(myMessage));
System.setOut(original);

API для Log4J2 немного отличается. Также вы можете использовать его асинхронный appender. Я создал запертый аппендер для этого:

    public static class LatchedAppender extends AbstractAppender implements AutoCloseable {

    private final List<LogEvent> messages = new ArrayList<>();
    private final CountDownLatch latch;
    private final LoggerConfig loggerConfig;

    public LatchedAppender(Class<?> classThatLogs, int expectedMessages) {
        this(classThatLogs, null, null, expectedMessages);
    }
    public LatchedAppender(Class<?> classThatLogs, Filter filter, Layout<? extends Serializable> layout, int expectedMessages) {
        super(classThatLogs.getName()+"."+"LatchedAppender", filter, layout);
        latch = new CountDownLatch(expectedMessages);
        final LoggerContext ctx = (LoggerContext) LogManager.getContext(false);
        final Configuration config = ctx.getConfiguration();
        loggerConfig = config.getLoggerConfig(LogManager.getLogger(classThatLogs).getName());
        loggerConfig.addAppender(this, Level.ALL, ThresholdFilter.createFilter(Level.ALL, null, null));
        start();
    }

    @Override
    public void append(LogEvent event) {
        messages.add(event);
        latch.countDown();
    }

    public List<LogEvent> awaitMessages() throws InterruptedException {
        assertTrue(latch.await(10, TimeUnit.SECONDS));
        return messages;
    }

    @Override
    public void close() {
        stop();
        loggerConfig.removeAppender(this.getName());
    }
}

используйте его так:

        try (LatchedAppender appender = new LatchedAppender(ClassUnderTest.class, 1)) {

        ClassUnderTest.methodThatLogs();
        List<LogEvent> events = appender.awaitMessages();
        assertEquals(1, events.size());
        //more assertions here

    }//appender removed

вот простое и эффективное решение Logback.
Для этого не требуется добавлять / создавать новый класс.
Он полагается на ListAppender : WhiteBox logback appender были добавлены записи журнала в public List поле, которое мы могли бы использовать для наших утверждений.

вот простой пример.

класс Foo:

import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;

public class Foo {

    static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(Foo .class);

    public void doThat() {
        logger.info("start");
        //...
        logger.info("finish");
    }
}

FooTest класс:

import org.slf4j.LoggerFactory;
import ch.qos.logback.classic.Level;
import ch.qos.logback.classic.Logger;
import ch.qos.logback.classic.spi.ILoggingEvent;
import ch.qos.logback.core.read.ListAppender;

public class FooTest {

    @Test
    void doThat() throws Exception {
        // get Logback Logger 
        Logger fooLogger = (Logger) LoggerFactory.getLogger(Foo.class);

        // create and start a ListAppender
        ListAppender<ILoggingEvent> listAppender = new ListAppender<>();
        listAppender.start();

        // add the appender to the logger
        fooLogger.addAppender(listAppender);

        // call method under test
        Foo foo = new Foo();
        foo.doThat();

        // JUnit assertions
        List<ILoggingEvent> logsList = listAppender.list;
        assertEquals("start", logsList.get(0)
                                      .getMessage());
        assertEquals(Level.INFO, logsList.get(0)
                                         .getLevel());

        assertEquals("finish", logsList.get(1)
                                       .getMessage());
        assertEquals(Level.INFO, logsList.get(1)
                                         .getLevel());
    }
}

утверждения JUnit не звучат очень адаптированными для утверждения некоторых конкретные свойства элементов списка.
Библиотеки Matcher / assertion как AssertJ или Hamcrest выглядят лучше для этого:

С AssertJ было бы:

import org.assertj.core.api.Assertions;

Assertions.assertThat(listAppender.list)
          .extracting(ILoggingEvent::getMessage, ILoggingEvent::getLevel)
          .containsExactly(Tuple.tuple("start", Level.INFO), Tuple.tuple("finish", Level.INFO));