Xcode 6.1 Beta 2 внес некоторые изменения в RawOptionSetTypeпротокол (см. запись в блоге Airspeedvelocity и примечания к выпуску Apple).

на основе примера Nate Cooks вот обновленное решение. Вы можете определить свой собственный набор опций следующим образом:

struct MyOptions : RawOptionSetType, BooleanType {
    private var value: UInt
    init(_ rawValue: UInt) { self.value = rawValue }

    // MARK: _RawOptionSetType
    init(rawValue: UInt) { self.value = rawValue }

    // MARK: NilLiteralConvertible
    init(nilLiteral: ()) { self.value = 0}

    // MARK: RawRepresentable
    var rawValue: UInt { return self.value }

    // MARK: BooleanType
    var boolValue: Bool { return self.value != 0 }

    // MARK: BitwiseOperationsType
    static var allZeros: MyOptions { return self(0) }

    // MARK: User defined bit values
    static var None: MyOptions          { return self(0) }
    static var FirstOption: MyOptions   { return self(1 << 0) }
    static var SecondOption: MyOptions  { return self(1 << 1) }
    static var ThirdOption: MyOptions   { return self(1 << 2) }
    static var All: MyOptions           { return self(0b111) }
}

затем его можно использовать для определения переменных:

let opt1 = MyOptions.FirstOption
let opt2:MyOptions = .SecondOption
let opt3 = MyOptions(4)

и как это проверить биты:

let singleOption = MyOptions.FirstOption
let multipleOptions: MyOptions = singleOption | .SecondOption
if multipleOptions & .SecondOption {
    println("multipleOptions has SecondOption")
}

let allOptions = MyOptions.All
if allOptions & .ThirdOption {
    println("allOptions has ThirdOption")
}

Swift 2.0 пример из документации:

struct PackagingOptions : OptionSetType {
    let rawValue: Int
    init(rawValue: Int) { self.rawValue = rawValue }

    static let Box = PackagingOptions(rawValue: 1)
    static let Carton = PackagingOptions(rawValue: 2)
    static let Bag = PackagingOptions(rawValue: 4)
    static let Satchel = PackagingOptions(rawValue: 8)
    static let BoxOrBag: PackagingOptions = [Box, Bag]
    static let BoxOrCartonOrBag: PackagingOptions = [Box, Carton, Bag]
}

вы можете найти здесь

в Swift 2 (в настоящее время бета-версия как часть бета-версии Xcode 7),NS_OPTIONS - типы стилей импортируются как подтипы нового OptionSetType тип. И благодаря новому Расширения Протокола функции и особенности OptionSetType реализован в стандартной библиотеке, вы можете объявить свои собственные типы, которые расширяют OptionsSetType и получить все те же функции и методы, импортированные NS_OPTIONS - типы стилей get.

но эти функции не основаны на побитовое арифметическое операторов больше нет. То, что работа с набором неисключительных булевых опций в C требует маскировки и скручивания битов в поле, является деталью реализации. Действительно, набор опций-это set... коллекция уникальных предметов. Так что OptionsSetType получает все методы от SetAlgebraType протокол, как создание из синтаксиса массива литералов, запросы, такие как contains, маска с intersection, etc. (Больше не нужно помнить, какой забавный персонаж использовать для какого членства тест!)

//Swift 2.0
 //create
    struct Direction : OptionSetType {
        let rawValue: Int
        static let None   = Direction(rawValue: 0)
        static let Top    = Direction(rawValue: 1 << 0)
        static let Bottom = Direction(rawValue: 1 << 1)
        static let Left   = Direction(rawValue: 1 << 2)
        static let Right  = Direction(rawValue: 1 << 3)
    }
//declare
var direction: Direction = Direction.None
//using
direction.insert(Direction.Right)
//check
if direction.contains(.Right) {
    //`enter code here`
}

Если вам не нужно взаимодействовать с Objective-C, а просто хотите поверхностная семантика битовых масок в Swift я написал простую "библиотеку" под названием BitwiseOptions, которая может делать это с регулярными перечислениями Swift, например:

enum Animal: BitwiseOptionsType {
    case Chicken
    case Cow
    case Goat
    static let allOptions = [.Chicken, .Cow, .Goat]
}

var animals = Animal.Chicken | Animal.Goat
animals ^= .Goat
if animals & .Chicken == .Chicken {
    println("Chick-Fil-A!")
}

и так далее. Никаких реальных битов здесь нет. Это операции set для непрозрачных значений. Вы можете найти суть здесь.

Если единственная функциональность, которая нам нужна, - это способ объединить параметры с | и проверьте, содержат ли комбинированные опции определенную опцию с & альтернативой ответу Нейта Кука может быть следующее:

создать функции protocol и перегрузки | и &:

protocol OptionsProtocol {

    var value: UInt { get }
    init (_ value: UInt)

}

func | <T: OptionsProtocol>(left: T, right: T) -> T {
    return T(left.value | right.value)
}

func & <T: OptionsProtocol>(left: T, right: T) -> Bool {
    if right.value == 0 {
        return left.value == 0
    }
    else {
        return left.value & right.value == right.value
    }
}

теперь мы можем создавать структуры опций более просто так:

struct MyOptions: OptionsProtocol {

    private(set) var value: UInt
    init (_ val: UInt) {value = val}

    static var None: MyOptions { return self(0) }
    static var One: MyOptions { return self(1 << 0) }
    static var Two: MyOptions { return self(1 << 1) }
    static var Three: MyOptions { return self(1 << 2) }
}

их можно использовать следующим образом:

func myMethod(#options: MyOptions) {
    if options & .One {
        // Do something
    }
}

myMethod(options: .One | .Three) 

как уже упоминал Рикстер, вы можете использовать OptionSetType в Swift 2.0. Типы NS_OPTIONS импортируются в соответствии с OptionSetType протокол, который представляет собой набор-подобный интерфейс для опций:

struct CoffeeManipulators : OptionSetType {
    let rawValue: Int
    static let Milk     = CoffeeManipulators(rawValue: 1)
    static let Sugar    = CoffeeManipulators(rawValue: 2)
    static let MilkAndSugar = [Milk, Sugar]
}

Это дает вам такой способ работы:

struct Coffee {
    let manipulators:[CoffeeManipulators]

    // You can now simply check if an option is used with contains
    func hasMilk() -> Bool {
        return manipulators.contains(.Milk)
    }

    func hasManipulators() -> Bool {
        return manipulators.count != 0
    }
}

просто разместив дополнительный пример для тех, кто задавался вопросом, Можно ли комбинировать составные параметры. Вы можете, и они объединяются, как вы ожидаете, если вы привыкли к старой доброй полей:

struct State: OptionSetType {
    let rawValue: Int
    static let A      = State(rawValue: 1 << 0)
    static let B      = State(rawValue: 1 << 1)
    static let X      = State(rawValue: 1 << 2)

    static let AB:State  = [.A, .B]
    static let ABX:State = [.AB, .X]    // Combine compound state with .X
}

let state: State = .ABX
state.contains(.A)        // true
state.contains(.AB)       // true

он выравнивает набор [.AB, .X] на [.A, .B, .X] (по крайней мере семантически):

print(state)      // 0b111 as expected: "State(rawValue: 7)"
print(State.AB)   // 0b11 as expected: "State(rawValue: 3)"

Если мы думаем (может быть, к диаграмме Венна?) о том, что на самом деле представляет собой битовая маска, это, возможно, пустой набор.

конечно, при подходе к проблеме из первых принципов мы теряем удобство побитовых операторов, но получаем мощные методы на основе множества, которые улучшают читаемость.

вот моя возня например:

enum Toppings : String {
    // Just strings 'cause there's no other way to get the raw name that I know of...
    // Could be 1 << x too...
    case Tomato = "tomato"
    case Salami = "salami"
    case Cheese = "cheese"
    case Chicken = "chicken"
    case Beef = "beef"
    case Anchovies = "anchovies"

    static let AllOptions: Set<Toppings> = [.Tomato, .Salami, .Cheese, .Chicken, .Anchovies, .Beef]
}

func checkPizza(toppings: Set<Toppings>) {
    if toppings.contains(.Cheese) {
        print("Possible dairy allergies?")
    }

    let meats: Set<Toppings> = [.Beef, .Chicken, .Salami]
    if toppings.isDisjointWith(meats) {
        print("Vego-safe!")
    }
    if toppings.intersect(meats).count > 1 {
        print("Limit one meat, or 50¢ extra charge!")
    }

    if toppings == [Toppings.Cheese] {
        print("A bit boring?")
    }
}

checkPizza([.Tomato, .Cheese, .Chicken, .Beef])

checkPizza([.Cheese])

Я нахожу это приятным, потому что я чувствую, что это исходит из подхода первых принципов к проблеме-как Swift-а не пытается адаптировать решения в стиле C.

также хотелось бы услышать некоторые варианты использования Obj-C, которые бросали бы вызов этой другой парадигме, где целочисленные необработанные значения все еще показывают достоинства.

во избежание жесткого кодирования битовых позиций, что неизбежно при использовании (1 << 0), (1 << 1), (1 << 15) etc. или еще хуже!--4-->, 2, 16384 etc. или какая-то шестнадцатеричная вариация, можно сначала определить биты в enum, затем пусть сказал перечисление сделать бит порядковый расчет:

// Bits
enum Options : UInt {
    case firstOption
    case secondOption
    case thirdOption
}

// Byte
struct MyOptions : OptionSet {
    let rawValue: UInt

    static let firstOption  = MyOptions(rawValue: 1 << Options.firstOption.rawValue)
    static let secondOption = MyOptions(rawValue: 1 << Options.secondOption.rawValue)
    static let thirdOption  = MyOptions(rawValue: 1 << Options.thirdOption.rawValue)
}

Я использую следующее, Мне нужны оба значения, которые я могу получить, rawValue для индексирования массивов и value для флагов.

enum MyEnum: Int {
    case one
    case two
    case four
    case eight

    var value: UInt8 {
        return UInt8(1 << self.rawValue)
    }
}

let flags: UInt8 = MyEnum.one.value ^ MyEnum.eight.value

(flags & MyEnum.eight.value) > 0 // true
(flags & MyEnum.four.value) > 0  // false
(flags & MyEnum.two.value) > 0   // false
(flags & MyEnum.one.value) > 0   // true

MyEnum.eight.rawValue // 3
MyEnum.four.rawValue  // 2

и если нужно больше, просто добавьте вычисляемое свойство.

enum MyEnum: Int {
    case one
    case two
    case four
    case eight

    var value: UInt8 {
        return UInt8(1 << self.rawValue)
    }

    var string: String {
        switch self {
        case .one:
            return "one"
        case .two:
            return "two"
        case .four:
            return "four"
        case .eight:
            return "eight"
        }
    }
}

re: песочница и закладки творения с помощью наборов опций с несколькими вариантами

let options:NSURL.BookmarkCreationOptions = [.withSecurityScope,.securityScopeAllowOnlyReadAccess]
let temp = try link.bookmarkData(options: options, includingResourceValuesForKeys: nil, relativeTo: nil)

решение необходимости комбинировать параметры для творений, полезно, когда не все параметры являются взаимоисключающими.

ответ Нейта хорошо, но я бы сделал это DIY, например:

struct MyOptions : OptionSetType {
    let rawValue: Int

    static let None         = Element(rawValue: 0)
    static let FirstOption  = Element(rawValue: 1 << 0)
    static let SecondOption = Element(rawValue: 1 << 1)
    static let ThirdOption  = Element(rawValue: 1 << 2)
}

используйте тип набора опций, в swift 3 Используйте OptionSet

struct ShippingOptions: OptionSet {
    let rawValue: Int

    static let nextDay    = ShippingOptions(rawValue: 1 << 0)
    static let secondDay  = ShippingOptions(rawValue: 1 << 1)
    static let priority   = ShippingOptions(rawValue: 1 << 2)
    static let standard   = ShippingOptions(rawValue: 1 << 3)

    static let express: ShippingOptions = [.nextDay, .secondDay]
    static let all: ShippingOptions = [.express, .priority, .standard]
}