Как создать пустой IReadOnlyCollection

Я создал метод расширения для MultiValueDictionary для инкапсуляции часто ContainsKey проверяет, и мне было интересно, что лучший способ создать пустой IReadOnlyCollection?.

то, что я использовал до сих пор, это new List<TValue>(0).AsReadOnly() но должен быть лучший способ, равноценный IEnumerable ' s Enumerable.Empty

public static IReadOnlyCollection<TValue> GetValuesOrEmpty<TKey, TValue>(this MultiValueDictionary<TKey, TValue> multiValueDictionary, TKey key)
{            
    IReadOnlyCollection<TValue> values;
    return !multiValueDictionary.TryGetValue(key, out values) ? new List<TValue>(0).AsReadOnly() : values;
}
9
.net c# multi-value-dictionary readonly-collection

4 ответов

EDIT: новый .Net 4.6 добавляет API, чтобы получить пустой массив:Array.Empty<T> и массивы реализовать IReadOnlyCollection<T>. Это также уменьшает выделения, поскольку создает экземпляр только один раз:

IReadOnlyCollection<int> emptyReadOnlyCollection = Array.Empty<int>();

то, что я закончил, это имитация реализации Enumerable.Empty используя new TElement[0]:

public static class ReadOnlyCollection
{
    public static IReadOnlyCollection<TResult> Empty<TResult>()
    {
        return EmptyReadOnlyCollection<TResult>.Instance;
    }

    private static class EmptyReadOnlyCollection<TElement>
    {
        static volatile TElement[] _instance;

        public static IReadOnlyCollection<TElement> Instance
        {
            get { return _instance ?? (_instance = new TElement[0]); }
        }
    }
}

использование:

IReadOnlyCollection<int> emptyReadOnlyCollection = ReadOnlyCollection.Empty<int>();
13

Я не думаю, что есть что-то вроде Enumerable.Empty для коллекций только для чтения, но:

  • List<T> уже реализует IReadOnlyCollection<T> таким образом, вы можете избежать выделения одного объекта, не вызывая AsReadOnly() и просто вместо формы списка. Это менее "безопасно" в теории, но вряд ли имеет значение на практике.

  • кроме того, вы можете кэшировать возвращенную коллекцию ReadOnlyCollection, чтобы избежать любого выделения объекта вообще (за исключением кэшированного объект.)

3

насколько я знаю, нет встроенного способа (интересно узнать, есть ли он). Тем не менее, вы можете использовать следующее:

IReadOnlyCollection<TValue> readonlyCollection = new ReadOnlyCollection<TValue>(new TValue[] { });

дополнительно вы можете кэшировать результаты, так как это ReadOnlyCollection над пустым массивом он всегда будет одинаковым независимо от того, сколько экземпляров у вас есть.

3

Как насчет этого, который имеет аналогичный синтаксис для Enumerable.Пусто:

/// <summary>
/// Contains a method used to provide an empty, read-only collection.
/// </summary>
public static class ReadOnlyCollection
{
    /// <summary>
    /// Returns an empty, read-only collection that has the specified type argument.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">
    /// The type to assign to the type parameter of the returned generic read-only collection.
    /// </typeparam>
    /// <returns>
    /// An empty, read-only collection whose type argument is T.
    /// </returns>
    public static IReadOnlyCollection<T> Empty<T>()
    {
        return CachedValueProvider<T>.Value;
    }

    /// <summary/>
    static class CachedValueProvider<T>
    {
        /// <summary/>
        public static readonly IReadOnlyCollection<T> Value = new T[0];
    }
}

использовать так:

IReadOnlyCollection<int> empty = ReadOnlyCollection.Empty<int>();
2