Какие преимущества имеет современный Fortran перед современным C++? [закрытый]

другой важной проблемой является кривая обучения, которая очень велика для C++ и исключительно мала для Fortran (90 и более поздних версий). Fortran похож на MATLAB с такими операциями ...

• 'DB Б matmul( matmul(transpose(B), D), B )
• норма L2 вектора norm2(x)
• SVD матрицы с использованием LAPACK is call gesvd(A,S,u,vt)

Fortran также имеет указатели, динамическую память, пользовательские типы данных и т. д.

он хорошо поддерживается основными поставщиками (Intel / Sun / IBM/Cray/PGI / NAG etc.), сообщества с открытым исходным кодом (gfortan/g95) и разработчики числовой библиотеки/API, такие как PETSc, MPI и т. д.

черт возьми, новый стандарт (Fortran 2008) даже имеет со-массивы для параллельного программирования без необходимости MPI / OpenMP, и некоторые компиляторы Fortran уже поддерживают его (g95 и Cray).

В основном он имеет все хорошие качества, необходимые для численных вычислений, проще, чем MATLAB, стандартизирован, бесплатный, масштабируемый (с MPI / OpenMP и co-массивы), производит пылающий быстрый / параллельный код.

для цифр ничто не бьет Fortran, но, к сожалению, для чего-либо еще все бьет Fortan. Поэтому, если вы ученый с безопасной работой и только делаете численные/HPC-вычисления, тогда придерживайтесь Fortran, иначе учитесь и используйте C++, поскольку он широко используется для не числового программного обеспечения.

Fortran позволяет выполнять операции всего массива, а также операции над разделами массива. Есть классы C++ для массивов,но я не думаю,что вы можете ссылаться на срез, такой как x (:, 2:, 1:N3:2) так же легко, как в Fortran. Это позволяет выразить некоторые алгоритмы довольно кратко.

удобство операций с массивами Fortran распространяется на массивы производных типов. Предположим, у вас есть массив дат:

типа
целое число :: месяц,день,год
дата окончания тип

тип (дата):: x(1000)

тогда x относится к массиву дат, x%month относится к массиву месяцев,а pack(x, x%month==1) относится ко всем датам января. Сколько других языков программирования предлагают это удобство?

некоторые из более ранних комментариев о Fortran - "старый и отвратительный" - предвзяты и должны быть дисконтированы соответственно. Позвольте мне утверждать обратное. На мой взгляд, свободный формат Fortran 90 выглядит лучше, чем синтаксис C и c++, с фигурными скобками и точкой с запятой. Оставляя их или неправильно помещая их может вызвать ошибки в C и C++, которые не имеют аналога в Fortran.

Fortran был высоко оптимизирован для математических (особенно матричных) операций.

C++ был оптимизирован для использования объекта.

Что для вас важнее.

Как отмечено ниже, C++ имеет оптимизированную библиотеку матриц.
Но вся цель Fortran-оптимизация математических процессов (особенно матричных операций). Тот факт, что эти оптимизации встроены в основание языка (а не библиотеки) и я сомневаюсь (но не знаю наверняка), что в этой области Fortran собирается выиграть руки вниз.

преимущества fortran95 и выше над c++(2003):

1. как уже упоминалось ранее (user4562) короткая кривая обучения(мой первый язык был C , и я до сих пор не могу его освоить, аналогично для C++)
2. (мое личное мнение) легко для перехода кода из Октавы(если на то пошло Matlab)аналогичный синтаксис,та же модульность[я использую Октаву для прототипа программы и переписываю в fortran95 для скорости],хотя u может напрямую использовать октавный код на C++.
3. динамический распределение памяти довольно прямолинейно.(у f77 этого вообще не было!)
4. поддержка библиотек (u может сделать это и на c++, но естественно использовать fortran)
5. поддержка Co-array для параллельных вычислений (жаль, что только cray поддерживает их с февраля 2011 г. работа gfortran началась с gfortran4.6 но еще далеко идти)

короче говоря, если ваша программа или приложение является чисто научным вычислением, используйте fortran 95 и выше, если вычисляете несколько numbers-это просто часть истории использования C++ (или что бы вы ни чувствовали себя лучше)

мой опыт работы с Fortran заключается в том, что он прост в освоении, чист (будучи высоко модульным) и, следовательно, хорошо подходит для не программиста, чья главная забота-делать высоко оптимизированные численные вычисления. Хотя равная оптимизация может быть выполнена на c++ (даже, возможно, в большей степени), для достижения такого уровня оптимизации требуется много инструментального понимания. Когда дело доходит до матричных вычислений, вне коробки компилятор Fortran обычно будет выполнять компилятор c++. Я бы также добавил, что Fortran имеет ключевые слова, которые специально разработаны, чтобы помочь программисту выжать больше производительности из числовой процедуры. У C++ это тоже есть, но не в той степени, в какой это делает Fortran.

еще одно преимущество заключается в том, что Fortran не является операционной системой или архитектурой. Другими словами, код Fortran, который вы пишете в одной операционной системе или архитектуре, должен легко переноситься в другую, где есть компилятор Fortran.

еще одно преимущество заключается в том, что современный Fortran обычно обратно совместим со старыми кодовыми базами Fortran. И кодовая база, которая была построена на протяжении многих лет в Fortran, огромна и чрезвычайно сложна (в основном это делают ученые и математики).

кроме того, лично мне очень понравились встроенные функции обработки файлов, которые позволяют читать файл данных и выполнять операции над ним почти мгновенно. Много других встроенных функций в Fortran конструированы для того чтобы позволить этому удобству. С++ предлагает в основном строительные блоки для этого, и для этого требуется немного потеть, чтобы просто прочитать файл данных b/c, вам нужно знать что-то о разделителях (где Fortran позволяет указать разделитель).

помимо этого, я не могу думать о преимуществах. Все остальное - это строковые манипуляции или алгоритмические операции, для которых c++ как язык, и в целом его компиляторы, лучше подходят и чаще всего будут работать лучше. Хороший знающий программист вероятно, предпочтет c++ , поскольку она / он поймет, как оптимизировать числовую процедуру таким образом, чтобы она могла работать лучше, чем скомпилированная процедура Fortran. Кроме того, хорошие надежные компиляторы Fortran не так легко получить, как хорошие надежные компиляторы C++.

Я новичок в программировании.Я программирую в области конечных элементов около года. После некоторых исследований в сети я решил использовать fortran 2003.Я научился программировать в модульном стиле примерно за десять дней, изучив книгу Чепмена. Это один год, и я написал около четырех тысяч строк кода в модульном формате (ремонтопригодные,многоразовые и аккуратные коды) и вообще не использовал никакой символьной переменной. Я не думаю, что изучая C++, matlab, python, java ... для через десять дней вы сможете писать числовые коды так же эффективно, как в Фортране. fortran 2003 также имеет все необходимые возможности ООП, которые я изучаю сейчас. Таким образом,с точки зрения силы языка в числовом аспекте fortan ничего не хватает(модульный стиль,стиль ООП,мощные возможности массива, мощные библиотеки,бесплатные и коммерческие до современных компиляторов, очень легко учиться, очень эффективно ...). Такие языки, как python/numpy, имеют большинство из этих возможностей, но им не хватает эффективности. Языки как и C++ , также имеет большинство возможностей fortran (хотя для вычисления массива, который является основным ядром численных вычислений, вам нужно импортировать некоторые библиотеки!!), но, возможно, программа, написанная кем-то вроде меня в fortran, будет более эффективной, чем программа, написанная каким-то программистом C++ с 10-летним опытом.
Наконец, я делаю свои тяжелые численные вычисления в fortran (модульный или формат ООП) и использую python\numpy для вычислений малого размера(например, создание графиков, малый размер вычисления массива ... ).

учитывая существование научных вычислительных пакетов, таких как LAPACK++, которые уже сильно оптимизированы, современный Fortran даже не имеет преимущества в производительности. C++ может иметь свои недостатки, но производительность не является одним из них.

IMHO, единственное преимущество, которое действительно имеет значение, - это то, что программирование FORTRAN позволяет вам легче повторно использовать много существующего кода и библиотек FORTRAN. И если у вас есть 50 программистов FORTRAN для проекта и ограниченные временные рамки, вы собираетесь сначала научить их всем C++, или вы примете, чтобы они использовали свой любимый язык?

с появлением шаблон мета-программирования (особенно шаблоны выражение), C++ достиг Лиги Фортрана в численных вычислениях, поэтому скорость не должна быть проблемой