Каковы основные различия между Graylog2 и Kibana
каковы основные различия между Graylog2 и Kibana?
мы уже используем Graylog2, но я должен признать, что мне не очень нравится пользовательский интерфейс. Просто интересно, если это может быть полезно переключиться на Kibana.
2 ответов
в моей компании мы начали с Graylog2 и недавно установили Kibana3. Мое личное мнение, что Kibana3 больше подходит для не-dev, в то время как Graylog-нет.
платформы Kibana:
- довольно приборные панели
- графики, диаграммы и изображения
- "панель" настройка, добавление параллельные координатные графики
- легкое / гибкое управление приборных панелей (они сохраняют сразу в их собственные Эс index)
- простое развертывание (просто клонируйте РЕПО Kibana3 и обслуживайте его с помощью fav. веб-сервер)
Graylog2
- гораздо проще интерфейс
- простой отчет "анализ" и хорошие возможности поиска
- встроенная аутентификация и разрешения пользователя
- встроенные механизмы оповещения для выбранных потоков
У нас все еще есть Graylog2, работающий параллельно Kibana3, но я не думаю, что это продлится гораздо дольше. Kibana3 предоставляет большинство, если не все, возможности (которые нам нужны), и, кроме того, он позволяет дружественные интерфейсы управления.
поработав с обоими довольно широко, я могу сказать, что слияние между обоими было бы здорово. Оповещение о потоках в Graylog действительно аккуратно и дает вам очень быстрые действенные показатели. Опять же, настройка панели Kibana (хотя и не так полнофункциональна, как многие думают) очень приятна. Смешивание и согласование запросов и фильтров в контексте конкретной панели является очень мощным. Если бы только Кибана интегрировал подобную потоковую панель с предупреждением...