Может ли XDebug отслеживать отдельно время, затраченное на вызовы профилировщика?

Я использую XDebug в качестве профилировщика для приложения PHP. Я столкнулся с ситуацией, когда XDebug сильно меняет результаты в такой степени, что они бесполезны.

вот упрощенный пример, чтобы продемонстрировать проблему:

function foo(){ $x = 1; }
function bar(){ foo(); }

Тест A:

$t0 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) foo();
echo microtime(true) - $t0;

Тест B:

$t0 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) bar();
echo microtime(true) - $t0;

Итак, вот результаты, которые я получаю (в секундах):

          profiler  | profiler  > profiler
          disabled  | enabled   > results
          --------------------------------------------------------------------
          output    | output    > total time   time in foo()   time in bar()
Test A    0.159     | 12.199    > 12.245       0.110           - (not called)
Test B    0.233     | 25.399    > 25.578       0.104           11.068

ожидается увеличение времени выполнения из-за дополнительных вызовов профилировщик. Также ожидается небольшое отклонение между выводом на основе microtime и результатами профилировщика. Я повторил тесты несколько раз, и результаты всегда похожи.

из результатов, взятых из теста B с отключенным профилировщиком, можно сказать, что скрипт проводит около 0,159 секунды в foo () и 0,074 секунды в bar (). Очевидно, что время, проведенное в bar (), меньше времени, проведенного в foo().

однако, когда я анализирую результаты профилировщик (с qcachegrind), время показали как потрачено в bar () (=11.068 секунд) смехотворно выше, чем время в foo () (=0.104 секунд). Существует возможное объяснение этому: каждый раз, когда выполняется вызов функции, профилировщик запускает дополнительный код, чтобы отслеживать время, проведенное в вызове. Я считал, что это исключает дополнительное время из результатов, но, видимо, это не так.

[EDIT] В результате профилировщик говорит, что bar () принимает больше времени, чем foo() в этой программе, что не так, как мы измерили с отключенным профилировщиком. Это даже не близко! Относительные результаты (процент времени, затраченного каждой функцией) абсолютно неверны. Этого не следует ожидать, поскольку в этом случае профилировщик не может указать, какая функция занимает большую часть времени. Хотя абсолютные времена, как ожидается, будут иметь (большие) различия, относительные времена не должны иметь. [/EDIT]

этот делает результаты непригодными для использования. Любой код, который является более модульным (с большим количеством вызовов функций, оболочек, объектов и т. д.) строго наказывается, хотя и не это медленнее!

Итак, вопрос: есть ли способ сказать XDebug игнорировать или трек отдельно дополнительное время, потраченное на звонки профилировщика?