Отложенные вызовы функций

Я сам искал что - то подобное-я придумал следующее, хотя он использует таймер, он использует его только один раз для начальной задержки и не требует каких-либо Sleep звонки ...

public void foo()
{
    System.Threading.Timer timer = null; 
    timer = new System.Threading.Timer((obj) =>
                    {
                        bar();
                        timer.Dispose();
                    }, 
                null, 1000, System.Threading.Timeout.Infinite);
}

public void bar()
{
    // do stuff
}

(спасибо Фред Deschenes для идеи размещения таймера в обратном вызове)

помимо согласия с проектными наблюдениями предыдущих комментаторов, ни одно из решений не было достаточно чистым для меня. .Net 4 предоставляет Dispatcher и Task классы, которые делают отсрочки исполнения в текущем потоке довольно проста:

static class AsyncUtils
{
    static public void DelayCall(int msec, Action fn)
    {
        // Grab the dispatcher from the current executing thread
        Dispatcher d = Dispatcher.CurrentDispatcher;

        // Tasks execute in a thread pool thread
        new Task (() => {
            System.Threading.Thread.Sleep (msec);   // delay

            // use the dispatcher to asynchronously invoke the action 
            // back on the original thread
            d.BeginInvoke (fn);                     
        }).Start ();
    }
}

для контекста я использую это, чтобы разоблачить ICommand привязан к левой кнопке мыши на элементе пользовательского интерфейса. Пользователи дважды щелкают, что вызывает все виды хаоса. (Я знайте, что я также могу использовать Click/DoubleClick обработчики, но я хотел решение, которое работает с ICommands по всем направлениям).

public void Execute(object parameter)
{
    if (!IsDebouncing) {
        IsDebouncing = true;
        AsyncUtils.DelayCall (DebouncePeriodMsec, () => {
            IsDebouncing = false;
        });

        _execute ();
    }
}

похоже, что контроль над созданием обоих этих объектов и их взаимозависимостью должен контролироваться извне, а не между самими классами.

это действительно очень плохой дизайн, не говоря уже о том, что синглтон сам по себе плохой дизайн.

однако, если вам действительно нужно отложить выполнение, вот что вы можете сделать:

BackgroundWorker barInvoker = new BackgroundWorker();
barInvoker.DoWork += delegate
    {
        Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(1));
        bar();
    };
barInvoker.RunWorkerAsync();

это, однако, вызовет bar() в отдельном потоке. Если вам нужно позвонить bar() в исходном потоке вам может потребоваться переместить bar() вызов RunWorkerCompleted обработчик или сделать немного поковырявшись с SynchronizationContext.

Ну, я должен согласиться с пунктом "дизайн"... но вы, вероятно, можете использовать монитор, чтобы сообщить одному, когда другой прошел критический раздел...

    public void foo() {
        // Do stuff!

        object syncLock = new object();
        lock (syncLock) {
            // Delayed call to bar() after x number of ms
            ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate {
                lock(syncLock) {
                    bar();
                }
            });

            // Do more Stuff
        } 
        // lock now released, bar can begin            
    }

public static class DelayedDelegate
{

    static Timer runDelegates;
    static Dictionary<MethodInvoker, DateTime> delayedDelegates = new Dictionary<MethodInvoker, DateTime>();

    static DelayedDelegate()
    {

        runDelegates = new Timer();
        runDelegates.Interval = 250;
        runDelegates.Tick += RunDelegates;
        runDelegates.Enabled = true;

    }

    public static void Add(MethodInvoker method, int delay)
    {

        delayedDelegates.Add(method, DateTime.Now + TimeSpan.FromSeconds(delay));

    }

    static void RunDelegates(object sender, EventArgs e)
    {

        List<MethodInvoker> removeDelegates = new List<MethodInvoker>();

        foreach (MethodInvoker method in delayedDelegates.Keys)
        {

            if (DateTime.Now >= delayedDelegates[method])
            {
                method();
                removeDelegates.Add(method);
            }

        }

        foreach (MethodInvoker method in removeDelegates)
        {

            delayedDelegates.Remove(method);

        }


    }

}

использование:

DelayedDelegate.Add(MyMethod,5);

void MyMethod()
{
     MessageBox.Show("5 Seconds Later!");
}

Я хотя идеальным решением было бы иметь таймер обработки замедленного действия. FxCop не любит, когда у вас есть интервал меньше одной секунды. Мне нужно отложить мои действия до тех пор, пока мой DataGrid не завершит сортировку по столбцам. Я решил, что одноразовый таймер (AutoReset = false) будет решением, и он отлично работает. И FxCop не позволит мне подавить предупреждение!

нет стандартного способа отложить вызов функции, кроме как использовать таймер и события.

Это звучит как шаблон GUI anti задержки вызова метода, чтобы вы могли быть уверены, что форма закончила выкладку. Не очень хорошая идея.

основываясь на ответе Дэвида О'Донохью, вот оптимизированная версия отложенного делегата:

using System.Windows.Forms;
using System.Collections.Generic;
using System;

namespace MyTool
{
    public class DelayedDelegate
    {
       static private DelayedDelegate _instance = null;

        private Timer _runDelegates = null;

        private Dictionary<MethodInvoker, DateTime> _delayedDelegates = new Dictionary<MethodInvoker, DateTime>();

        public DelayedDelegate()
        {
        }

        static private DelayedDelegate Instance
        {
            get
            {
                if (_instance == null)
                {
                    _instance = new DelayedDelegate();
                }

                return _instance;
            }
        }

        public static void Add(MethodInvoker pMethod, int pDelay)
        {
            Instance.AddNewDelegate(pMethod, pDelay * 1000);
        }

        public static void AddMilliseconds(MethodInvoker pMethod, int pDelay)
        {
            Instance.AddNewDelegate(pMethod, pDelay);
        }

        private void AddNewDelegate(MethodInvoker pMethod, int pDelay)
        {
            if (_runDelegates == null)
            {
                _runDelegates = new Timer();
                _runDelegates.Tick += RunDelegates;
            }
            else
            {
                _runDelegates.Stop();
            }

            _delayedDelegates.Add(pMethod, DateTime.Now + TimeSpan.FromMilliseconds(pDelay));

            StartTimer();
        }

        private void StartTimer()
        {
            if (_delayedDelegates.Count > 0)
            {
                int delay = FindSoonestDelay();
                if (delay == 0)
                {
                    RunDelegates();
                }
                else
                {
                    _runDelegates.Interval = delay;
                    _runDelegates.Start();
                }
            }
        }

        private int FindSoonestDelay()
        {
            int soonest = int.MaxValue;
            TimeSpan remaining;

            foreach (MethodInvoker invoker in _delayedDelegates.Keys)
            {
                remaining = _delayedDelegates[invoker] - DateTime.Now;
                soonest = Math.Max(0, Math.Min(soonest, (int)remaining.TotalMilliseconds));
            }

            return soonest;
        }

        private void RunDelegates(object pSender = null, EventArgs pE = null)
        {
            try
            {
                _runDelegates.Stop();

                List<MethodInvoker> removeDelegates = new List<MethodInvoker>();

                foreach (MethodInvoker method in _delayedDelegates.Keys)
                {
                    if (DateTime.Now >= _delayedDelegates[method])
                    {
                        method();

                        removeDelegates.Add(method);
                    }
                }

                foreach (MethodInvoker method in removeDelegates)
                {
                    _delayedDelegates.Remove(method);
                }
            }
            catch (Exception ex)
            {
            }
            finally
            {
                StartTimer();
            }
        }
    }
}

класс можно было бы немного улучшить, используя уникальный ключ для делегатов. Потому что, если вы добавите тот же делегат во второй раз до запуска первого, у вас может возникнуть проблема со словарем.

private static volatile List<System.Threading.Timer> _timers = new List<System.Threading.Timer>();
        private static object lockobj = new object();
        public static void SetTimeout(Action action, int delayInMilliseconds)
        {
            System.Threading.Timer timer = null;
            var cb = new System.Threading.TimerCallback((state) =>
            {
                lock (lockobj)
                    _timers.Remove(timer);
                timer.Dispose();
                action()
            });
            lock (lockobj)
                _timers.Add(timer = new System.Threading.Timer(cb, null, delayInMilliseconds, System.Threading.Timeout.Infinite));
}

это будет работать либо на более старых версиях .NET
минусы: будет выполняться в собственном потоке

class CancelableDelay
    {
        Thread delayTh;
        Action action;
        int ms;

        public static CancelableDelay StartAfter(int milliseconds, Action action)
        {
            CancelableDelay result = new CancelableDelay() { ms = milliseconds };
            result.action = action;
            result.delayTh = new Thread(result.Delay);
            result.delayTh.Start();
            return result;
        }

        private CancelableDelay() { }

        void Delay()
        {
            try
            {
                Thread.Sleep(ms);
                action.Invoke();
            }
            catch (ThreadAbortException)
            { }
        }

        public void Cancel() => delayTh.Abort();

    }

использование:

var job = CancelableDelay.StartAfter(1000, () => { WorkAfter1sec(); });  
job.Cancel(); //to cancel the delayed job