PHP « Что быстрее сработает: str replace или preg replace?

Подозреваю что str_replace. Но какую лучше использовать в данном примере?
/** * GeSHi (C) 2004 - 2007 Nigel McNie, 2007 - 2008 Benny Baumann * (http://qbnz.com/highlighter/ and http://geshi.org/) */ .php.geshi_code {font-family:monospace;} .php.geshi_code .imp {font-weight: bold; color: red;} .php.geshi_code .kw1 {color: #b1b100;} .php.geshi_code .kw2 {color: #000000; font-weight: bold;} .php.geshi_code .kw3 {color: #990000;} .php.geshi_code .co1 {color: #666666; font-style: italic;} .php.geshi_code .co2 {color: #666666; font-style: italic;} .php.geshi_code .co3 {color: #0000cc; font-style: italic;} .php.geshi_code .co4 {color: #009933; font-style: italic;} .php.geshi_code .coMULTI {color: #666666; font-style: italic;} .php.geshi_code .es0 {color: #000099; font-weight: bold;} .php.geshi_code .es1 {color: #000099; font-weight: bold;} .php.geshi_code .es2 {color: #660099; font-weight: bold;} .php.geshi_code .es3 {color: #660099; font-weight: bold;} .php.geshi_code .es4 {color: #006699; font-weight: bold;} .php.geshi_code .es5 {color: #006699; font-weight: bold; font-style: italic;} .php.geshi_code .es6 {color: #009933; font-weight: bold;} .php.geshi_code .es_h {color: #000099; font-weight: bold;} .php.geshi_code .br0 {color: #009900;} .php.geshi_code .sy0 {color: #339933;} .php.geshi_code .sy1 {color: #000000; font-weight: bold;} .php.geshi_code .st0 {color: #0000ff;} .php.geshi_code .st_h {color: #0000ff;} .php.geshi_code .nu0 {color: #cc66cc;} .php.geshi_code .nu8 {color: #208080;} .php.geshi_code .nu12 {color: #208080;} .php.geshi_code .nu19 {color:#800080;} .php.geshi_code .me1 {color: #004000;} .php.geshi_code .me2 {color: #004000;} .php.geshi_code .re0 {color: #000088;} .php.geshi_code span.xtra { display:block; }

$str1=preg_replace('/,/','.',$str1);
$str2=str_replace(',','.',$str2);
 

1 ответов


str_replace будет быстрее. лучше будет использовать быстрейшую.
Еще быстрее: php5-fss

Цитата из статьи по ссылке:

С расширением php5-fss налицо выигрыш где-то в 478 раз. Будем считать, что в 500. :-) Также налицо тот факт, что str_replace в среднем отработала побыстрее, чем strtr. Это подтверждается и анализом.