PHP « зачем нужен smarty если есть php quick tags?

PHP по сути своей и есть шаблонизатор для вывода HTML (по крайней мере, так задумывал автор языка). Смарти — синтетическая надстройка над языком. Ни одного нормального довода в пользу использования смарти-тегов вместо тегов PHP я еще не слышал. Тем же самым верстальщикам вообще без разницы, просто нужно сказать, что можно трогать, а что нельзя. Для верстальщика код, независимо от его представления, как был непонятной кашей так и остался.

Для читающих по-английски:
— nosmarty.net/

Смотря где использовать. Например если вы пишете код снуля и MVC архитекрура вам не дуступна(или вы будете ее организовывать вручную), то лучше использовать смарти.

Если вы используете например zend-framework, то я бы отказался от смарти, хотя и есть некоторые способы его туда интегрировать, но по своему опыту знаю, что этих php quick tags вполне достаточно если логика уже отделена от представления.

В общем я думаю это больше зависит от человека и что ему ближе.

Верстальщик, владеющий smarty стоит дешевле, чем полноценный php-программист. Да и не каждый программер захочет заниматься версткой.
Так же, Smarty обеспечивает кеширование данных, что очень важно в нагруженных проектах. А в случае php quick tegs эта забота лежит на разработчике приложения.

С Википедии:
Smarty — компилирующий обработчик шаблонов для PHP, один из инструментов, позволяющих отделить прикладную логику и данные от представления в духе концепции Model-view-controller.

Все зависит от поставленой задачи, где-то подойдет хардкод на PHP, где-то лучше Smarty. Для чистого MVC я рекомендую Smarty. Smarty - также очень удобен если приходиться часто менять верстку сайта, тогда изменения в коде PHP минимальны или их может совсем не быть.

Постараюсь ответить по сути.

Первое.
Смарти - компилирующий обработчик шаблона. Шаблон смарти компилируется в точно такой же код php, который сохраняется в кэш и каждый раз выполняется именно он, тоесть готовй php код - никаких "тормозит значит работает".
Здесь уже как вам удобнее - хотите используйте просто файл со вставками quick-tags, хотите делайте через смарти.

Второе.
В смарти есть пользовательские функции, блочные функции (сорри, мог слегка перепутать терминологию), и модификаторы переменных. В сложном проекте не обойтись без модификаторов default, date_format, escape и тд. Эти вещи реально удобные, хотя ничего страшного если для кого-то они "на любителя".

Вот вам пример насчет удобства модификатора переменных против quick-tags:

на перле есть очень удобный шаблонизатор HTML::Template
=) так я просто юзаю для пхп , либу с поддержкой таких же шаблонов PHP-HTML::Template

в данном случае в темплейтах нельзя писать код ) все надо передавтаь в параметрах ) что очень воспитывает от отвзяывает код от хтмла )

а то что это называется MVC и это модно ) я узнал уже потом )

у смарти есть плюшки, вроде кэширования, наследования, хэлперов и прочей фигни. иногда упрощает жизнь. понятное дело что слишком много понтов, но время - деньги

как-то я разводил небольшую беседу на подобную тему. Вот ссылка если интересно:
https://groups.google.com/group/ru-zend-framework/browse_thread/thread/61fe5aeaa728ac96/6b111353cfd96ed7?hl=ru&lnk=gst&q=smarty#6b111353cfd96ed7

Я пользую BLOX CMS, в котором есть возможность применять как шаблоны, написанные на PHP, так и на Smarty. Раньше в справочнике этой системы примеры шаблонов приводились на языке Smarty - теперь на PHP. Этим, по моему, всё сказано. Здесь хорошая статья на эту тему: Выбор шаблонизатора: Smarty или PHP ?

Пусть меня загонят в минуса, но я всё же выскажу своё мнение:
1. Плюньте в лицо тому, кто говорит, что PHP - сам по себе отличный шаблонизатор!
2. Плюньте в лицо тому, кто рекомендует вам Smarty!

Скажите мне, идиоту, зачем вообще нужны вещи типа foreach в шаблоне? Разве не для того были придуманы шаблонизаторы, чтобы отделять логику от представления? Разве использование foreach и if - это не логика?
Знаете, что я предлаогаю? Я предлогаю вместо: