Почему большинство типов в C# наследуются от System.Объект? [дубликат]

очень важно понимать различия между типами значений и ссылочными типами. Суть различия заключается в том, каково значение выражения типа.

считаем:

int x = 10;
SomeClass y = new SomeClass();

здесь значение x действительно 10-биты для 10 заканчиваются в памяти, связанной с переменной x.

значение y это ссылка - способ добраться до отдельного объекта в память.

разница становится очень важной, когда вы используете назначение, особенно с mutable ссылка типа:

int x1 = 10;
int x2 = x1;
SomeClass y1 = new SomeClass();
SomeClass y2 = y1;

y1.SomeProperty = "Fred";
Console.WriteLine(y2.SomeProperty);

в обоих случаях стоимостью переменной копируется в присваивание-so x2значение 10;y2's значение является ссылка на тот же объект. Поэтому, когда данные объекта изменяются через свойство в предпоследнем, вы все равно можете увидеть эту разницу через y2.

вы редко пишите z1.SomeProperty = ..., когда z1 - это переменная типа значения, так как большинство типов значений неизменяемые. (Вы не можете изменить значение самих данных - вы должны явно назначить новое значение переменной.) Если вы сделал, однако вы не увидите никаких изменений через переменные, которые были ранее инициализированы с помощью присваивания z1 потому что стоимостью был бы скопирован в этом назначение.

у меня есть статья о типах значений и ссылочных типах который входит во все это более подробно.

теперь C# и .NET имеют единую систему типов, такую, что даже типы значений наследование С System.Object. Это означает, что вы можете вызвать все сообщения из Object на значения типа значения. иногда это требует бокса (преобразование значения типа значения в Object), а иногда нет... Я не буду переходите ко всем правилам прямо сейчас. Важно отметить, что если тип значения переопределяет метод объекта (например,ToString или GetHashCode) стоимостью не нужно быть в коробке, чтобы вызвать метод.

во время бокса тут производительности, это обычно завышено в моем опыте. В наши дни с дженериками бокс не так нужен, как раньше, но до тех пор, пока вы используете его разумно, он вряд ли станет значительным проблема производительности в приложении.

EDIT: относительно игр, производительности и обучения немного за раз...

я видел много людей, задающих вопросы по относительно продвинутой теме, не понимая основ. Нет ничего плохого в том, чтобы быть новичком, очевидно, но, на мой взгляд, это действительно важно сначала изучить основы, в "дружественной новичку" среде - что я не думаю, что игры считаются как.

лично я считаю, что консольные приложения являются самым простым способом изучения большинства основных новых концепций - будь то языковые функции, файл IO, коллекции, веб-службы, потоки и т. д. Очевидно, что для таких вещей, как" изучение Windows Forms", вы не можете сделать это с консольным приложением, но это действительно помогает, если ничего кроме части Windows Forms является новым для вас.

поэтому я настоятельно рекомендую вам изучить основы C# - такие вещи , как типы значений и ссылочные типы работают, как работает передача параметров, дженерики, классы, наследование и т. д. - Прежде чем переходить к играм. Это может показаться дополнительной работой, но это, скорее всего,сохранить время позднее. Когда что-то ведет себя не так, как вы ожидаете, вы узнаете, как язык работает, так что вы можете сосредоточиться на API вести себя по-разному и т. д. Попытка узнать одну вещь за раз делает весь процесс более плавным, в моем опыт.

в частности, требования к производительности игр означают, что иногда стоит писать очень неидиоматический C#. Такие вещи, как предварительное распределение объектов и их повторное использование там, где вы обычно создаете новые объекты... даже создание изменяемых структур, которые я бы в значительной степени никогда do в нормальном развитии. В критическом игровом цикле бокс или создание любых объектов вообще может быть плохая идея-но это не значит, что эти вещи "дороги" в нормальные рамки. Это очень важно что вы понимаете, когда эти вещи уместны, а когда нет... а если ты ... --23-->старт С разработкой игр вы получите несбалансированный взгляд на эти вещи, ИМО. Вы также потенциально попытаетесь микро-оптимизировать области, где вы действительно не нужно - но если у вас есть твердое заземление в C# и .NET для начала, вы будете в лучшем положении, чтобы получить все перспектива.