Почему / когда использовать 'intptr t' для литья типов в C?

у меня есть вопрос относительно использования intptr_t и long int. Я заметил, что приращение адресов памяти (например, через арифметику ручного указателя) отличается по типу данных. Например, увеличение указателя char добавляет 1 к адресу памяти, в то время как увеличение указателя int добавляет 4, 8 для double, 16 для long double и т. д...

сначала я сделал что-то вроде этого:

char myChar, *pChar;
float myFloat, *pFloat;

pChar = &myChar;
pFloat = &myFloat;

printf( "pChar:  %dn", ( int )pChar );
printf( "pFloat: %dn", ( int )pFloat );

pChar++;
pFloat++;

printf( "and then after incrementing,:nn" );
printf( "pChar:  %dn", (int)pChar );
printf( "pFloat:    %dn", (int)pFloat );

который скомпилирован и выполнен просто отлично, но XCode дал мне предупреждения для моего typecasting: "приведение от указателя к целому числу разного размера."

после некоторого googling и binging (это последнее слово еще?), Я видел, что некоторые люди рекомендуют использовать intptr_t:

#include <stdint.h>

...

printf( "pChar:  %ldn", ( intptr_t )pChar );
printf( "pFloat: %ldn", ( intptr_t )pFloat );

, который фактически устраняет ошибки. Поэтому, подумал я, отныне я должен использовать intptr_t для приведения типов указателей... Но затем после некоторого беспокойства я обнаружил, что могу решить проблему, просто заменив int С long int:

printf( "pChar:  %ldn", ( long int )pChar );
printf( "pFloat: %ldn", ( long int )pFloat );

Итак, мой вопрос, почему intptr_t полезно, и когда он используется? В данном случае это кажется излишним. Очевидно, что адреса памяти для myChar и myFloat были слишком большими, чтобы поместиться в int... так что приведение их в long ints решил проблему.

это то, что иногда адреса памяти слишком велики для long int так же? Теперь, когда я думаю об этом, я думаю, что это возможно, если у вас 4 ГБ ОЗУ, в этом случае память адреса могут превышать 2^32-1 (максимальное значение для длинных ints без знака...) но C был создан задолго до того, как это можно было себе представить, верно? Или они настолько прозорливы?

спасибо!