Почему структура и класс существуют в C++?

почему структура и класс существуют в C++?

причина существования struct для совместимости с C.

почему тогда "C с классами" ввел новое ключевое слово class когда вы могли бы использовать struct для того же самого, вы можете спросить. Смотрите это так что ответ правдоподобных домыслов. Короче говоря, это, вероятно, потому, что было желание сделать акцент на ОП, в котором класс - это широко используемый термин. Только Страуструп может знать наверняка.

смущает, что сами ключевые слова не обязательно соответствуют языку, используемому в стандарте

что нужно понять, так это то, что понятие класс - это не одно и то же с ключевого слова class.

существует три ключевых слова для объявления классов. Эти ключевые слова, известные как class-keys, являются class, struct и union. Этот несоюзные классы, объявленные с помощью либо class или struct ровно то же самое, за исключением ^†. Классы Union отличаются от классов non-union.

однако struct явно не может использоваться в объявлении шаблона для введения параметров шаблона типа

C++ повторно использует ключевые слова для разных целей в разных контекстах. class ключевое слово в контексте объявления класса не полностью совпадает с class ключевое слово в определении аргумента шаблона. Одно ключевое слово, эквивалентное другому в одном контексте, не делает его эквивалентным во всех контекстах. Причина повторного использования ключевых слов в разных, но похожих контекстах (static другой пример), чтобы избежать введения новых ключевых слов, которые вводят больше отверстий с совместимостью с C (или более ранним стандартом c++), у которого нет новых ключевых слов.

причина почему class ключевое слово было повторно использовано в контекст аргументов типа шаблона был, вероятно, потому, что классы являются типами и поэтому обычно используются в качестве параметров типа. Существует также typename ключевое слово, которое было добавлено позже и (почти) взаимозаменяемо с class в объявлении аргумента типа шаблона, но также используется в другом месте (зависимые имена типов), где class не используется. Смотрите это ответ ссылки и резюме о том, почему отдельное ключевое слово было добавлено в этом контексте.

почему struct не вы можете спросить, что используется в контексте в качестве эквивалента. Ну, это еще один вопрос к Страуструпу или комитету. Это противоположный выбор, чем то, что сделал Комитет, когда enum class/enum struct была введена.

я не вижу никакой существенной разницы между struct и class

хорошо. Нет ничего, кроме ^†

это кажется довольно избыточным и запутанным, представляя яркий непоследовательность.

я не вижу несоответствия в цитате из стандарта. Я вижу избыточность, и я подозреваю, что избыточность существует, чтобы сделать его более ясным, что класс объявлен с ключевым словом struct все еще класс.

1. есть ли какие-либо технические различия, которые я пропустил, которые значительно различают структуру и класс?

я уже ответил, но, очевидно, есть нет разницу между классами, объявленными с struct и class ключевые слова, beyond ^†.

^† разница со спецификатором доступа по умолчанию (как вы уже знаете, а также описали здесь), который является их только разницы.