Почему существует двусмысленность между uint32 t и uint64 t при использовании размера t в Mac OS X?

рассмотрим следующий пример кода:

#include <iostream>
#include <inttypes.h>

using namespace std;

int f(uint32_t i)
{
  return 1;
}
int f(uint64_t i)
{
  return 2;
}

int main ()
{
  cout << sizeof(long unsigned) << 'n';
  cout << sizeof(size_t) << 'n';
  cout << sizeof(uint32_t) << 'n';
  cout << sizeof(uint64_t) << 'n';
  //long unsigned x = 3;
  size_t x = 3;
  cout << f(x) << 'n';
  return 0;
}

это не удается на Mac OSX с:

$ g++ --version
i686-apple-darwin10-g++-4.2.1 (GCC) 4.2.1 (Apple Inc. build 5664)
$ make test
g++     test.cc   -o test
test.cc: In function 'int main()':
test.cc:23: error: call of overloaded 'f(size_t&)' is ambiguous
test.cc:6: note: candidates are: int f(uint32_t)
test.cc:10: note:                 int f(uint64_t)
make: *** [test] Error 1

почему? Потому что 'size_t' должен быть без знака и 32 бит или 64 бит в ширину. Где же тогда двусмысленность?

попытка сделать то же самое с "unsigned long x "вместо" size_t x " приводит к аналогичное сообщение об ошибке неопределенности.

в системах Linux / Solaris, тестирование с различными версиями GCC, различными архитектурами и т. д. нет никакой двусмысленности (и правая перегрузка используется для каждой архитектуры).

это ошибка Mac OS X или функция?

12
ambiguous c++ gcc macos

2 ответов

в Mac OS эти типы определяются как:

typedef unsigned int         uint32_t;
typedef unsigned long long   uint64_t;

где size_t определяется как __SIZE_TYPE__:

#if defined(__GNUC__) && defined(__SIZE_TYPE__)
typedef __SIZE_TYPE__       __darwin_size_t;    /* sizeof() */
#else
typedef unsigned long       __darwin_size_t;    /* sizeof() */
#endif

Итак, если вы измените свой код на:

#include <iostream>
#include <inttypes.h>

using namespace std;

int f(uint32_t i)
{
  return 1;
}
int f(uint64_t i)
{
  return 2;
}

int f (unsigned long i)
{
  return 3;
}

int main ()
{
  cout << sizeof(unsigned long) << '\n';
  cout << sizeof(size_t) << '\n';
  cout << sizeof(uint32_t) << '\n';
  cout << sizeof(uint64_t) << '\n';
  //long unsigned x = 3;
  size_t x = 3;
  cout << f(x) << '\n';
  return 0;
}

и запустите его, вы получите:

$ g++ -o test test.cpp
$ ./test
8
8
4
8
3
9

Если вы действительно хотите, вы можете реализовать желаемую семантику следующим образом:

#define IS_UINT(bits, t) (sizeof(t)==(bits/8) && \
                          std::is_integral<t>::value && \
                          !std::is_signed<t>::value)

template<class T> auto f(T) -> typename std::enable_if<IS_UINT(32,T), int>::type
{
  return 1;
}

template<class T> auto f(T) -> typename std::enable_if<IS_UINT(64,T), int>::type
{
  return 2;
}

Не говорить, что это хорошая идея; просто сказать, что вы могли бы это сделать.

может быть хороший стандартный-C++ способ спросить компилятор "эти два типа одинаковы, вы знаете, что я имею в виду, не ведите себя глупо со мной", но если есть, я этого не знаю.

3