Проверка текстового поля WPF

Это действительно зависит от вашей реализации IDataErrorInfo. Если вы основываете его вокруг словаря сообщений об ошибках, вы можете управлять при выполнении проверки, которая добавляет к этому списку. Обычно вы хотите сделать это из своих сеттеров свойств (например, когда вы вызываете PropertyChange), здесь вызывая CheckValidationState:

    public string this[string columnName]
    {
        get
        {
            return ValidateProperty(columnName);
        }
    }

    public Dictionary<string, string> Errors { get; private set; }

    protected void SetError(string propertyName, string errorMessage)
    {
        Debug.Assert(!String.IsNullOrEmpty(propertyName), "propertyName is null or empty.");
        if (String.IsNullOrEmpty(propertyName))
            return;

        if (!String.IsNullOrEmpty(errorMessage))
        {
            if (Errors.ContainsKey(propertyName))
                Errors[propertyName] = errorMessage;
            else
                Errors.Add(propertyName, errorMessage);
        }
        else if (Errors.ContainsKey(propertyName))
            Errors.Remove(propertyName);

        NotifyPropertyChanged("Errors");
        NotifyPropertyChanged("Error");
        NotifyPropertyChanged("Item[]");
    }

    protected virtual string ValidateProperty(string propertyName)
    {
        return Errors.ContainsKey(propertyName) ? Errors[propertyName] : null;
    }

    protected virtual bool CheckValidationState<T>(string propertyName, T proposedValue)
    {
        // your validation logic here
    }

вы также можете включить метод, который проверяет все ваши свойства (например, во время save):

    protected bool Validate()
    {
        if (Errors.Count > 0)
            return false;

        bool result = true;
        foreach (PropertyInfo propertyInfo in GetType().GetProperties())
        {
            if (!CheckValidationState(propertyInfo.Name, propertyInfo.GetValue(this, null)))
                result = false;
            NotifyPropertyChanged(propertyInfo.Name);
        }
        return result;
    }

обновление:

Я бы рекомендовал поместить приведенный выше код в базовый класс ViewModel, чтобы вы могли его повторно использовать. Затем вы можете создать производный класс следующим образом:

public class SampleViewModel : ViewModelBase
{
    private string _firstName;

    public SampleViewModel()
    {
        Save = new DelegateCommand<object>(SaveExecuted);
    }

    public DelegateCommand<object> Save { get; private set; }

    public string FirstName
    {
        get { return _firstName; }
        set
        {
            if (_firstName == value)
                return;

            CheckValidationState("FirstName", value);

            _firstName = value;
            NotifyPropertyChanged("FirstName");
        }
    }

    public void SaveExecuted(object obj)
    {
        bool isValid = Validate();
        MessageBox.Show(isValid ? "Saved" : "Validation Error. Save canceled"); // TODO: do something appropriate to your app here
    }

    protected override bool CheckValidationState<T>(string propertyName, T proposedValue)
    {
        // your validation logic here
        if (propertyName == "FirstName")
        {
            if (String.IsNullOrEmpty(proposedValue as String))
            {
                SetError(propertyName, "First Name is required.");
                return false;
            }
            else if (proposedValue.Equals("John"))
            {
                SetError(propertyName, "\"John\" is not an allowed name.");
                return false;
            }
            else
            {
                SetError(propertyName, String.Empty); // clear the error
                return true;
            }
        }
        return true;
    }
}

в этом случае я использую DelegateCommand для запуска операции сохранения, но это может быть все, что делает вызов метода для сохранения. Эта настройка позволяет начальному пустому состоянию отображаться как допустимое в пользовательском интерфейсе, но либо изменение, либо вызов для сохранения обновлений состояние проверки. Вы также можете получить намного более общий и более сложный способ проверки, поэтому все это не заканчивается одним методом (здесь с некоторыми предположениями о типе), но это упрощается, чтобы сделать его проще начать.