Проверьте, не является ли только одна строковая переменная nullptr в C++

у меня есть три LPCWSTR строковые переменные называются A, B, C.

Я назначаю их из другой функции, которая иногда может возвратить nullptr если что-то пойдет не так. вот так:

A = MyFunc();
B = MyFunc();
C = MyFunc();

теперь, для некоторых вещей с этими переменными, мне нужно проверить, не является ли только одна из этих переменных nullptr(назначается только одна из переменных).

Я попытался сделать это сам, как:

if ((A == nullptr) && (B == nullptr) && (C <> nullptr)) {}

любые идеи о том, как это сделать добро пожаловать.

12
c++ null nullptr variables

5 ответов

достаточно легко сделать с:

int numSet = 0;
A = MyFunc(); if (A != nullptr) numSet++;
B = MyFunc(); if (B != nullptr) numSet++;
C = MyFunc(); if (C != nullptr) numSet++;
if (numSet == 1) // only one is set

вы также можете инкапсулировать поведение с помощью вспомогательной функции:

LPCWSTR MyFuncWithCount(int &countSetProperly) {
    LPCWSTR retVal = MyFunc();
    if (retVal != nullptr) countSetProperly++;
    return retVal;
}

int numSet = 0;
A = MyFuncWithCount(numSet);
B = MyFuncWithCount(numSet);
C = MyFuncWithCount(numSet);
if (numSet == 1) // only one is set

следующий шаг оттуда будет использовать диапазон на основе цикла в сочетании с braced init list, согласно следующей программе:

#include <iostream>
#include <vector>

typedef void * LPCWSTR;  // Couldn't be bothered including Windows stuff :-)

int main() {
    // Only set two for test purposes.

    LPCWSTR A = nullptr, B = nullptr, C = nullptr;
    LPCWSTR D = &A,      E = nullptr, F = &A;

    int numSet = 0;
    for (const auto &pointer: {A, B, C, D, E, F})
        if (pointer != nullptr)
            numSet++;

    std::cout << "Count is " << numSet << std::endl;
}

или вы можете охватить современный C++ во всей красе, используя лямбда-функции, согласно следующий:

#include <iostream>
#include <vector>

typedef void * LPCWSTR;  // Couldn't be bothered including Windows stuff :-)

int main() {
    // Only set two for test purposes.

    LPCWSTR A = nullptr, B = nullptr, C = nullptr;
    LPCWSTR D = &A,      E = nullptr, F = &A;

    int numSet = 0;
    [&numSet](const std::vector<LPCWSTR> &pointers) {
        for (const auto &pointer: pointers)
            if (pointer != nullptr)
                numSet++;
    } (std::vector<LPCWSTR>{A,B,C,D,E,F});

    std::cout << "Count is " << numSet << std::endl;
}

Это, наверное, перебор для вашего конкретного случая, однако :-)

15

С std, вы можете сделать:

const auto vars = {A, B, C}; // Create initializer list.
const bool onlyOneNotNull =
    (std::count(vars.begin(), vars.end(), nullptr) == (vars.size() - 1);
// then you may use find_if to retrieve the non null variable.
11

вот один простой способ:

int not_null = 0;
not_null += A != nullptr;
not_null += B != nullptr;
not_null += C != nullptr;
if (not_null == 1) {
    /* Do stuff */
}

проверьте каждый дляnullptr и увеличьте количество, если это не так. Если граф выходит как 1 в конце концов, делай свое дело.

7

в C++ для обратной совместимости с C возвращаемым значением реляционного оператора является int равна 0 или 1. Так что вы можете сделать:

if ( (a != nullptr) + (b != nullptr) + (c != nullptr) == 1 )

если вы хотите использовать логические операторы только как логические операторы, есть также дизъюнктивная нормальная форма и конъюнктивная нормальная форма, хотя и с большим количеством операций.

if ( (a && !b && !c) || (!a && b && !c) || (!a && !b && c) )


if ( (a || b || c) && (!a || !b) && (!a || !c) && (!b || !c) )

первое не трудно прочитать в этом простом случае, по сравнению с большинством других решений, хотя это было бы слишком многословно, если бы было больше возможных решений.

вы также можете вставить их в любой контейнер, например std::array<LPCWSTR, 3>, и std::count( pointers.begin(), pointers.end(), nullptr) (как предложил Jarod42).

4

Я не большой поклонник используя методы, такие как следующие в целом, но вы можете использовать тот факт, что для любого указателя ptr что !!ptr вычисляет 0 для нулевого указателя и 1 для ненулевого указателя для записи

if (!!A + !!B + !!C == 1) {
    ...
}

как плотный способ заставить это работать. Это по существу то же самое, что и решение @Davislor, но с более компактной проверкой "test if null".

этот подход не масштабируется почти так же хорошо, как принятый подход, и его сложнее читать, но в зависимости от вашей аудитории и кто читает код, это может сделать трюк красиво.

2