Разница между a - = b и a = a - b в Python
Я недавно подал заявку этой решение для усреднения всех N строк матрицы.
Хотя решение работает в целом, у меня были проблемы при применении к массиву 7x1. Я заметил, что проблема заключается в использовании -=
оператора.
Чтобы сделать небольшой пример:
import numpy as np
a = np.array([1,2,3])
b = np.copy(a)
a[1:] -= a[:-1]
b[1:] = b[1:] - b[:-1]
print a
print b
выходы:
[1 1 2]
[1 1 1]
Итак, в случае массива a -= b
дает другой результат, чем a = a - b
. До сих пор я думал, что эти два пути совершенно одинаковы. Что? разница?
почему метод, который я упоминаю для суммирования всех N строк в матрице, работает, например, для матрицы 7x4, но не для массива 7x1?
3 ответов
Примечание: использование операций на месте на массивах NumPy, которые разделяют память, больше не является проблемой в версии 1.13.0 (см. Подробнее здесь). Две операции приведут к одному и тому же результату. Этот ответ применим только к более ранним версиям NumPy.
мутация массивов во время их использования в вычислениях может привести к неожиданным результатам!
в Примере в вопросе, вычитание с -=
изменяет второй элемент a
а затем сразу же использует это изменен второй элемент в операции над третьим элементом a
.
вот что происходит с a[1:] -= a[:-1]
шаг за шагом:
a
массив с данными[1, 2, 3]
.у нас есть два представления об этих данных:
a[1:]
is[2, 3]
иa[:-1]
и[1, 2]
.вычитание на месте
-=
начинается. Этот первый элементa[:-1]
, 1, вычитается из первого элементаa[1:]
. Это изменилоa
на[1, 1, 3]
. Теперь у нас есть этоa[1:]
ввиду иa[:-1]
ввиду (второй элемент массиваa
была изменена).a[:-1]
теперь[1, 1]
и NumPy теперь должен вычесть свой второй элемент что 1 (не 2 больше!) из второго элементаa[1:]
. Это делаетa[1:]
a просмотр значений[1, 2]
.a
теперь является массивом со значениями[1, 1, 2]
.
b[1:] = b[1:] - b[:-1]
не имеет этой проблемы, потому что b[1:] - b[:-1]
создает новая сначала массив, а затем присваивает значения в этом массиве b[1:]
. Он не изменяет b
сам во время вычитания, поэтому представления b[1:]
и b[:-1]
не меняются.
общий совет-избегать изменения одного вид inplace с другим, если они перекрываются. Это включает в себя операторы -=
, *=
, etc. и используя out
параметр в универсальных функциях (например,np.subtract
и np.multiply
) для записи в один из массивов.
внутренне, разница в том, что это:
a[1:] -= a[:-1]
эквивалентно этому:
a[1:] = a[1:].__isub__(a[:-1])
a.__setitem__(slice(1, None, None), a.__getitem__(slice(1, None, None)).__isub__(a.__getitem__(slice(1, None, None)))
а это:
b[1:] = b[1:] - b[:-1]
карты для этого:
b[1:] = b[1:].__sub__(b[:-1])
b.__setitem__(slice(1, None, None), b.__getitem__(slice(1, None, None)).__sub__(b.__getitem__(slice(1, None, None)))
в некоторых случаях __sub__()
и __isub__()
работа аналогичным образом. Но изменяемые объекты должны мутировать и возвращаться при использовании __isub__()
, в то время как они должны возвращать новый объект с __sub__()
.
применение операций среза к объектам numpy создает представления на них, поэтому их использование непосредственно обращается к памяти "исходного" объекта.
документы говорят :
идея расширенного назначения в Python заключается в том, что это не просто более простой способ написать общую практику хранения результат двоичной операции в его левом операнде, но также и способ для левого операнда, о котором идет речь, знать, что он должен работайте `на себе", а не создавайте модифицированную копию себя.
как правило большого пальца, дополненная подстрока (x-=y
) is x.__isub__(y)
, for наместо работы если возможно, когда нормальная подстрока (x = x-y
) is x=x.__sub__(y)
. На изменяемые объекты, как числа эквиваленте. Но для изменяемых, таких как массивы или списки, как в вашем примере, они могут быть очень разными.