Связывание непосредственно с SWF, каковы недостатки?

обычно Flash и Flex приложения встроены в HTML, используя либо комбинацию object и embed теги, или чаще всего с помощью JavaScript. Однако, если вы ссылаетесь непосредственно на файл SWF, он откроется в окне браузера и, не глядя в адресной строке, вы не можете сказать, что он не был встроен в HTML с размером, установленным на 100% ширину и высоту.

учитывая накладные расходы HTML, CSS и JavaScript, необходимые для внедрения Flash или Flex-приложения заполняя 100% окна браузера, каковы недостатки прямой ссылки на файл SWF вместо этого? Какие есть плюсы?

Я могу думать об одном плюсе и трех минусах: вам не нужны 100+ строк HTML, JavaScript и CSS, которые в противном случае требуются, но у вас нет обнаружения плагинов, нет проверки версий, и вы теряете свой лучший вариант SEO (прогрессивное улучшение).

обновление не зацикливайтесь на линиях 100+, я просто имею в виду, что количество кода, необходимого для встраивания SWF, довольно много (и я имею в виду, включая библиотеки, такие как SWFObject), и это только для отображения SWF, что можно сделать без одной строки, напрямую связавшись с ней.

8
embed flash flex

7 ответов

Upsides для ссылки непосредственно на SWF-файл:

  • быстрый доступ
  • вы знаете, что это флэш-фильм еще до того, как вы нажмете на ссылку
  • пропуск html & JS файлов (вы не будете использовать CSS для отображения 100% flash movie в любом случае)

минусы:

  • у вас мало контроля над настройками фильма.
  • вы не можете использовать пользовательские цвета фона, прозрачность и т. д.
  • вы не можете использовать flashVars для отправки данные к фильму из HTML
  • не может использовать fscommand из фильма на страницу
  • пропорции фильма Никогда не совпадают с соотношением сторон окна пользователя
  • вы не можете компенсировать некомпетентность браузера (следующий новый браузер выходит, и вы в беде)
  • нет SEO
  • заголовок страницы, плохо, если вы хотите, чтобы люди правильно закладок.
  • нет информации плагином, ссылки для скачивания и т. д.
  • Если ваш SWF подключается для внешних источников данных могут возникнуть междоменные проблемы.
  • переименование SWF-файла также переименует ссылку. Плохо для управления версиями.

короче говоря, для сложного приложения-всегда используйте HTML. Для простой анимации вы можете пойти в любую сторону.

7

вы также теряете внешний контроль над SWF. Когда он встроен в HTML, вы можете использовать javascript для связи с SWF. Если SWF загружается напрямую, это может быть невозможно.

ваша цитата 100+ строк кажется мне довольно высокой. HTML, который FlashDevelop генерирует для встраивания SWF, составляет всего около 35 строк с включением одного swfobject.файл js. Вам не нужно прикасаться к JS-файлу, и в лучшем случае вам придется только настроить HTML очень незначительными способами, чтобы заставь его делать то, что ты хочешь.

3

по моему опыту не все браузеры обрабатывают это корректно. Я не совсем уверен, почему (или какие браузеры), но я ошибочно отправлял ссылки, подобные этому, клиентам, и они часто возвращались в замешательстве. Я подозреваю, что их браузер предлагает им загрузить файл, а не отображать его должным образом.

3

один плюс, о котором я могу думать, - это возможность указать параметры GET в прямом URL-адресе SWF, который затем будет доступен во Flash-приложении (через Application.application.parameters в Flex, не уверен, как вы получите доступ к ним во Flash CS3). Это, конечно, может быть достигнуто и другими средствами, если у вас есть HTML-оболочка, но таким образом это меньше работы.

1

зачем вам нужно 100 + строк кода? Используя что-то вроде swfobject уменьшает это amout довольно некоторые (и, как правило, вы не хотите делать обнаружение плагинов и т. д. во всяком случае, вручную).

0

дополнительные преимущества:

  1. легкий вид, потому что вы можете избавиться от заголовка со всеми барами инструментов, которые, кажется, накапливаются там, и даже полоса прокрутки не нужна. Это усиливает воздействие, когда вы пытаетесь показать много действий в короткий миг.
  2. The biggie: вы получаете его в окне, которое вы можете перетащить больше или меньше и сделать фильм больше и меньше. Игрок изменит размер фильма, чтобы заполнить окно, которое у вас есть. Это отлично подходит для такие вещи, как групповые фотографии, где каждый хочет увеличить, чтобы найти себя и своих друзей. Я сделал это для производства одного кадра Flash!

минусов: Как и во всплывающих окнах в целом, если вы просите несколько из одного и того же сайта, и вы хотите всплывающие окна разного размера, браузеры, как правило, просто переопределяют размер, который вы просите в окне.откройте и повторно используйте все, что есть. Вам нужно закрыть любое открытое всплывающее окно, чтобы окно.open сделает новое творение. Все усложняется., и я не смог заставить его работать через страницы сайта. Всем, кто сделал это успешно, пожалуйста, пост как!

0

Adobe должно быть стыдно за себя со стандартным embed, который побеждает куколку конвенции над конфигурацией. Проверить ^swfobject (как упоминалось выше) или swfin

-1