Утечка памяти в смешанном режиме приложения C++ / CLR

Как говорил Спенс, но для C++ / CLI ;)....

для любого объекта, который вы используете в C++/CLI, если вы создаете больше этого объекта из кода C++, вы должны попытаться использовать seymantics распределения стека, даже если это своего рода магия компилятора, он может настроить вложенные операторы __try {} __finally {}, которые вы можете использовать из собственного кода (то есть настроить их таким образом, чтобы не потерять вызов Dispose).

исполнение по статья в проекте кода здесь на семантике распределения стека C++/CLI довольно хороша и углубляется в то, как эмулировать с помощью{}.

вы также должны убедиться, что удалить любой объект, который implment IDisposable, поскольку вы не можете вызвать Dispose в C++/CLI, delete делает это за вас, если вы не используете семантику стека..

Я обычно вызываю Close себя на потоках и пытаюсь назначить nullptr, когда я закончу с объектом, на всякий случай.

вы также может потребоваться проверить эта статья о проблемах с памятью, perticularly о подписчиках случае, если вы передаете события на ваши объекты, Вам может быть утечка...

в крайнем случае (или, может быть, сначала:), одна вещь, которую я сделал в прошлом, это использовать API профилировщика CLR,вот еще статья о том, как это сделать, писатель автора (Джей Хилярд) имеет пример, который отвечает;

• каждого используемого типа .NET, как много экземпляры объектов выделили?
• насколько велики экземпляры каждого типа?
• какие уведомления предоставляет ли GC, как это происходит через сборку мусора и что можешь узнать?
• когда GC собирать экземпляры объектов?

должен дать вам лучшую идею, чем какой-то профилировщик товаров, я заметил, что они могут иногда вводить в заблуждение в зависимости от вашего порофайла распределения (кстати. следите за большой проблемы с кучей объектов, > ~83kb объекты специально обрабатываются, в этом случае я бы рекомендовал, выходя из большой кучи объектов :).

учитывая ваши комментарии, еще несколько вещей...

Я опубликовал раньше о загрузке изображения не взимая квоту или любую другую статистику, что это означает, Вам может потребоваться отслеживать некоторые проблемы с дескриптором или загрузчиком (см. loader lock в конечном итоге), но до этого вы можете попробовать настроить некоторые Ограниченные Области Выполнения, они может творить чудеса, но также, к сожалению, трудно ретро-вписаться в не чистый код.

Это последние MSDN Mag, статья документа много perfmon типа sperlunking памяти (followup для этот старый).

с VS Perf Blog, они показывают, как использовать SOS в visual studio, что может быть удобно, чтобы отслеживать Rouge DLL, связанные сообщения также хороши.

блог Маони Стивена и компанию, он говорит, что он в команде perf, но по существу 100% его сообщений по отношению к GC так много, что он может хорошо написать его.

Рик Байерс является разработчиком с командой диагностики CLR, многие из его блог-приятелей также являются хорошими источниками, однако я настоятельно рекомендую также ссылаться на совершенно новый dev / форум диагностики. Недавно они расширили рамки своих обсуждений.

Покрытия Кода Инструменты и трассировка часто может помочь, чтобы дать вам обзор того, что на самом деле работает.

(в частности, эти пертикулярные статы, возможно, не дают вам глобального представления о том, что делает ваш код, я могу сказать, что недавно я нашел (даже с .двоичные файлы net4beta, профилировщик из этой компании, довольно хорошо, он способен выводить родные / управляемые утечки из его трассировок профиля, возвращает вас к точным исходным строкам (даже если оптимизировано, довольно приятно (и у него есть 30-дневная пробная версия)))).

удачи!! Надеюсь, что это поможет, это только свежо в моем уме, так как я делаю большую часть той же работы прямо сейчас;)

попробуйте: DebugDiags.
После генерации некоторых дампов памяти он даст вам приятное лето того, какая память была выделена, и в зависимости от нахождения вашего PDB, он может сказать вам, кем он был выделен.

У вас может быть утечка ссылки, посмотрите на программное обеспечение профилирования муравьев. Профилировщик Муравьев

ссылка утечка является .net эквивалент утечки памяти, вы держите ссылки на объект, который перестает быть мусор собирается, и таким образом вы память в использовании начинает идти вверх.

возможно ли, что вы пропустили некоторые disposers, может произойти, если вы используете GDI+ и многие другие API.

Если вы запустите инструмент статического анализа FXCop, у него есть правило, чтобы проверить, вызвали ли вы инструкции dispose (или использовали "using") для ваших объектов, которые предоставляют интерфейс. В .Net если функция использует неуправляемый код, она обычно предоставляет метод dispose или close для предотвращения утечки ресурса/памяти.