В чем разница между up-casting и down-casting относительно переменной класса
в чем разница между up-casting и down-casting относительно переменной класса?
например, в следующем классе программы Animal содержит только один метод, но класс Dog содержит два метода, а затем мы приводим переменную Dog к переменной Animal.
Если кастинг сделан, то как мы можем назвать другой метод собаки с переменной животного.
class Animal
{
public void callme()
{
System.out.println("In callme of Animal");
}
}
class Dog extends Animal
{
public void callme()
{
System.out.println("In callme of Dog");
}
public void callme2()
{
System.out.println("In callme2 of Dog");
}
}
public class UseAnimlas
{
public static void main (String [] args)
{
Dog d = new Dog();
Animal a = (Animal)d;
d.callme();
a.callme();
((Dog) a).callme2();
}
}
9 ответов
Upcasting бросает в супертип, а приведения типов кастинг к подтипу. Upcasting всегда разрешен, но downcasting включает проверку типа и может бросить ClassCastException
.
в вашем случае, бросок изDog
до Animal
является upcast, потому что Dog
is-a Animal
. В общем, вы можете передавать, когда есть связь между двумя классами.
Downcasting было бы что-то вроде этого:
Animal animal = new Dog();
Dog castedDog = (Dog) animal;
в основном то, что вы говорите компилятору, что знаете, какой тип среды выполнения объекта действительно есть. Компилятор разрешит преобразование, но все равно вставит проверку работоспособности среды выполнения, чтобы убедиться, что преобразование имеет смысл. В этом случае приведение возможно потому, что во время выполнения animal
на самом деле Dog
хотя статический тип animal
и Animal
.
однако, если вы должны были сделать это:
Animal animal = new Animal();
Dog notADog = (Dog) animal;
взять ClassCastException
. Этот причина почему потому что animal
тип выполнения -Animal
, и поэтому, когда вы говорите среде выполнения выполнить приведение, он видит, что animal
на самом деле это не Dog
и так бросает!--3-->.
чтобы вызвать метод суперкласса, вы можете сделать super.method()
или путем выполнения upcast.
чтобы вызвать метод подкласса, вы должны сделать downcast. Как показано выше, вы обычно рискуете ClassCastException
при этом, однако, вы можете использовать instanceof
оператор для проверки типа выполнения объект перед выполнением броска, что позволяет предотвратить ClassCastException
s:
Animal animal = getAnimal(); // Maybe a Dog? Maybe a Cat? Maybe an Animal?
if (animal instanceof Dog) {
// Guaranteed to succeed, barring classloader shenanigans
Dog castedDog = (Dog) animal;
}
Down-casting и up-casting было следующим образом:
Upcasting: когда мы хотим привести подкласс к супер классу, мы используем Upcasting (или расширение). Это происходит автоматически, не нужно ничего делать явно.
Downcasting: когда мы хотим привести супер класс к подклассу, мы используем Downcasting (или сужение), а Downcasting непосредственно невозможно в Java, явно мы должны это сделать.
Dog d = new Dog();
Animal a = (Animal) d; //Explicitly you have done upcasting. Actually no need, we can directly type cast like Animal a = d; compiler now treat Dog as Animal but still it is Dog even after upcasting
d.callme();
a.callme(); // It calls Dog's method even though we use Animal reference.
((Dog) a).callme2(); // Downcasting: Compiler does know Animal it is, In order to use Dog methods, we have to do typecast explicitly.
// Internally if it is not a Dog object it throws ClassCastException
Upcasting и downcasting являются важной частью Java, которая позволяет нам создавать сложные программы с использованием простого синтаксиса и дает нам большие преимущества, такие как полиморфизм или группирование различных объектов. Java разрешает объект типа подкласса рассматриваться как объект любого типа суперкласса. Это называется upcasting. Upcasting выполняется автоматически, в то время как downcasting должен выполняться вручную программистом, и я собираюсь дать все возможное, чтобы объяснить почему это так.
Upcasting и downcasting не похожи на кастинг примитивов от одного к другому, и я считаю, что это вызывает много путаницы, когда программист начинает изучать объекты кастинга.
полиморфизм: все методы в Java являются виртуальными по умолчанию. Это означает, что любой метод может быть переопределен при использовании в наследовании, если этот метод не объявлен как final или static.
вы можете увидеть пример ниже как!--6--> работы согласно типу предмета (собаки,любимчика,собаки полиции).
Предположим, у вас есть три собаки
- Собака - это супер класс.
- Pet Dog-собака расширяет собаку.
-
полицейская собака-полицейская собака расширяет собаку.
public class Dog{ public String getType () { System.out.println("NormalDog"); return "NormalDog"; } } /** * Pet Dog has an extra method dogName() */ public class PetDog extends Dog{ public String getType () { System.out.println("PetDog"); return "PetDog"; } public String dogName () { System.out.println("I don't have Name !!"); return "NO Name"; } } /** * Police Dog has an extra method secretId() */ public class PoliceDog extends PetDog{ public String secretId() { System.out.println("ID"); return "ID"; } public String getType () { System.out.println("I am a Police Dog"); return "Police Dog"; } }
полиморфизм : все методы в Java являются виртуальными по умолчанию. Это означает, что любой метод может быть переопределен при использовании в наследовании, если этот метод объявляется как final или static.(Объяснение относится к концепции виртуальных таблиц)
виртуальная таблица / таблица отправки: таблица отправки объекта будет содержать адреса динамически связанных методов объекта. Вызовы метода выполняются путем извлечения адреса метода из таблицы отправки объекта. Таблица отправки одинакова для всех объектов, принадлежащих к одному классу, и поэтому обычно используется совместно их.
public static void main (String[] args) {
/**
* Creating the different objects with super class Reference
*/
Dog obj1 = new Dog();
` /**
* Object of Pet Dog is created with Dog Reference since
* Upcasting is done automatically for us we don't have to worry about it
*
*/
Dog obj2 = new PetDog();
` /**
* Object of Police Dog is created with Dog Reference since
* Upcasting is done automatically for us we don't have to worry
* about it here even though we are extending PoliceDog with PetDog
* since PetDog is extending Dog Java automatically upcast for us
*/
Dog obj3 = new PoliceDog();
}
obj1.getType();
печать Normal Dog
obj2.getType();
печать Pet Dog
obj3.getType();
печать Police Dog
Downcasting нужно сделать программистом вручную
при попытке вызвать secretID();
метод on obj3
что это PoliceDog object
но ссылаться на Dog
который является супер-классом в иерархии, он выдает ошибку, так как obj3
нет доступа к secretId()
метод.In чтобы вызвать этот метод, вам нужно вручную понизить obj3 до PoliceDog
( (PoliceDog)obj3).secretID();
, который печатает ID
аналогичным образом вызвать dogName();
метод PetDog
класс нужно опустить obj2
до PetDog
поскольку obj2 ссылается на Dog
и не имеют доступа к dogName();
метод
( (PetDog)obj2).dogName();
почему это так, что upcasting является автоматическим, но downcasting должен быть ручным? Ну, вы видите, upcasting может никогда не подведет.
Но если у вас есть группа разных собак и вы хотите опустить их всех до их типов, то есть шанс, что некоторые из этих собак на самом деле разных типов, т. е. PetDog
, PoliceDog
, и процесс терпит неудачу, бросая ClassCastException
.
это причина, по которой вам нужно опустить объекты вручную если вы ссылались на свои объекты на тип супер класса.
Примечание: здесь ссылка означает вы не меняете адрес памяти ваших объектов, когда вы опускаете его, он все еще остается тем же, вы просто группируете их к определенному типу в этом случае
Dog
Я знаю, что этот вопрос задан довольно давно, но для новых пользователей этого вопроса. Пожалуйста, прочитайте эту статью, где содержится полное описание по upcasting, downcasting и использованию instanceof оператор
-
нет необходимости поднимать вручную, это происходит само по себе:
Mammal m = (Mammal)new Cat();
равнаMammal m = new Cat();
-
но downcasting необходимо всегда делать вручную:
Cat c1 = new Cat(); Animal a = c1; //automatic upcasting to Animal Cat c2 = (Cat) a; //manual downcasting back to a Cat
Почему это так, что upcasting является автоматическим, но downcasting должен быть ручным? Видите ли, апкастинг никогда не подводит. Но если у вас есть группа разных животных и вы хотите унизить их всех до кошки, то есть шанс, что некоторые из этих животных на самом деле собаки, и процесс терпит неудачу, бросая ClassCastException. Именно здесь следует ввести полезную функцию под названием "instanceof", который проверяет, является ли объект экземпляр некоторого класса.
Cat c1 = new Cat();
Animal a = c1; //upcasting to Animal
if(a instanceof Cat){ // testing if the Animal is a Cat
System.out.println("It's a Cat! Now i can safely downcast it to a Cat, without a fear of failure.");
Cat c2 = (Cat)a;
}
для получения дополнительной информации, пожалуйста, прочитайте в этой статье
лучше попробуйте этот метод для upcasting, это легко понять:
/* upcasting problem */
class Animal
{
public void callme()
{
System.out.println("In callme of Animal");
}
}
class Dog extends Animal
{
public void callme()
{
System.out.println("In callme of Dog");
}
public void callme2()
{
System.out.println("In callme2 of Dog");
}
}
public class Useanimlas
{
public static void main (String [] args)
{
Animal animal = new Animal ();
Dog dog = new Dog();
Animal ref;
ref = animal;
ref.callme();
ref = dog;
ref.callme();
}
}
может быть, эта таблица помогает.
Вызываю callme()
метод класса Parent
или класс Child
.
В принципе:
UPCASTING -- > скрытие
DOWNCASTING -- > выявление
Родитель: Автомобиль
Ребенок: Figo
Автомобиль c1 = новый Figo ();
=====
Upcasting:-
Метод: объект c1 будет ссылаться на методы класса (Figo-метод должен быть переопределен), потому что класс "Figo" указан с "new".
Переменная экземпляра: объект c1 будет ссылаться на переменную экземпляра класса объявления ("автомобиль").
когда класс объявления является родительским, а объект создается дочерним, происходит неявное приведение, которое является "Upcasting".
======
Приведения типов:-
Figo f1 = (Figo) c1; //
Метод: объект f1 будет ссылаться на метод класса (figo), поскольку исходный объект c1 создается с классом "Figo". но после завершения литья вниз методы, которые присутствуют только в классе "Figo", также могут быть отнесены к переменной f1.
Переменная экземпляра: объект f1 не будет ссылаться на переменную экземпляра класса объявления объекта c1 (класс объявления для c1-автомобиль), но с приведением вниз он будет ссылаться на экземпляр переменные класса Figo.
======
Использование: когда объект имеет дочерний класс и класс объявления является родительским, а дочерний класс хочет получить доступ к переменной экземпляра собственного класса, а не родительского класса, то это можно сделать с помощью "Downcasting".
upcasting означает приведение объекта к супертипу, в то время как downcasting означает приведение к подтипу.
в java, upcasting не является необходимым, как это делается автоматически. И это обычно называют неявным кастингом. Вы можете указать его, чтобы он был понятен другим.
таким образом, пишет
Animal a = (Animal)d;
или
Animal a = d;
приводит к точно такой же точке и в обоих случаях будет выполнено callme()
от Dog
.
Downcasting вместо этого необходимо, потому что вы определили a
как объект животного. В настоящее время вы знаете, что это Dog
, но java не имеет никаких гарантий. На самом деле во время выполнения это может быть по-другому, и java бросит ClassCastException
, это произошло. Конечно,это не относится к вашему образцу. Если бы вы не бросили a
to Animal
, java не смог даже скомпилировать приложение, потому что Animal
не имеет метода callme2()
.
в вашей пример вы не можете достичь кода callme()
of Animal
С UseAnimlas
(поскольку Dog
перезаписать его), если метод не будет следующим:
class Dog extends Animal
{
public void callme()
{
super.callme();
System.out.println("In callme of Dog");
}
...
}
мы можем создать объект для Downcasting. В этом типе тоже. вызов методов базового класса
Animal a=new Dog();
a.callme();
((Dog)a).callme2();