В чем разница между явным и неявным заданием на C++

int value = 5; // this type of assignment is called an explicit assignment
int value(5); // this type of assignment is called an implicit assignment

в чем разница между ними, если таковые имеются, и в каких случаях различаются явное и неявное назначение и как?


http://weblogs.asp.net/kennykerr/archive/2004/08/31/Explicit-Constructors.aspx

EDIT: я на самом деле только что нашел эту статью, Что делает все это намного яснее... и это поднимает еще один вопрос, Должны ли вы (в общем) отметить конструкторы, принимающие один параметр примитива type-numeric/bool / string-as explicit и оставьте все остальное, как есть (конечно, следите за gotchas, такими как конструкторы, такие как (int, SomeType = SomeType())?

3 ответов


Они отличаются если класс имеет конструктор с пометкой 'явные'. Тогда один из них не работает.

в противном случае, никакой разницы.


ни один из них не является назначением любого рода - они оба инициализация. Первый использует инициализацию копирования, а второй-прямую инициализацию. (FWIW, я уверен, что никогда раньше не слышал терминов "явное назначение" или "неявное назначение").

Edit: (в основном в ответ на комментарий Натана):

вот исправленная версия кода из вашего комментария:

#include <iostream>

struct Foo { 
    Foo() { 
        std::cout << "Foo::ctor()" << std::endl; 
    } 
    Foo(Foo const& copy) { 
        std::cout << "Foo::cctor()" << std::endl; 
    } 
    Foo& operator=(Foo const& copy) { 
        std::cout << "foo::assign()" << std::endl; 
        return *this; 
    } 
};

int main(int, const char**) { 
    Foo f; 
    Foo b(f); 
    Foo x = b;
    return 0; 
}

результат от запуска этого должен быть:

Foo::ctor()
Foo::cctor()
Foo::cctor()

Если вы запустите его и получите foo::assign(), выбросьте свой компилятор и получите тот, который работает (О, и дайте нам знать, какой компилятор так сильно сломан)!


только первое задание. Они оба являются инициализацией.

Edit: на самом деле, я ошибаюсь. Как и назначение.