Это то, что я сделал, и он работал штрафа:

$.ajax('URL', {
    myCustomControl: selectBox,
    myCustomVariable: 'teste',
    data:
    {
       myData: 1
    },
    success: function (data, textStats, jqXHR) {
        myFunction(data, textStats, jqXHR, this.myCustomControl, this.myCustomVariable);
    }   
});

вы можете добавить элементы управления и переменные в параметры вызова ajax.

положите это в свой $.параметры Аякса.

invokedata: {
    data1: "yourdata",
    data2: "moredata"
}

в функции успеха используйте его следующим образом

this.invokedata.data1;
this.invokedata.data2;

ваши $.вызов ajax и функция успеха также должны быть частью одного и того же объекта. Поместите свои функции в объект и определите их следующим образом

function myObject {
    var getImage = function(..) { }
    var loadImagesInSelect = function(..) { }
}

this выходит за рамки

просто так вы(или кто-нибудь еще) понимаете (ы)¹, почему this была определена в loadImagesInSelect() в вашем исходном примере было потому, что эта функция находилась в другой области, и области не "каскадируют", как это².

когда вы указали "контекст"selectBox в вашем вызове AJAX он устанавливает контекст (this) для функций, заданных для "успеха"и " ошибки". (Так уж случилось, что они оба были анонимными функциями.) В этот момент this определяется в обеих этих функциях как значение selectBox. Теперь в функции, переданной в "success", вы вызываете loadImagesInSelect(). При вызове функции создается новая область. В этом объеме, this будет window в нестрогом режиме и undefined в строгом режиме.

поставить графически (в строгом режиме³):

// this = window (global scope)

$j = jQuery.noConflict();
function getImages(urlValue, selectBox) {

    // this = undefined (function scope level 1)

    $j.ajax({
        type: "GET",
        url: $j(urlValue).val(),
        dataType: "jsonp",
        context: selectBox,
        success: function(data) {

            // this = selectBox (function scope level 2)

            loadImagesInSelect(data);
        },
        error: function(xhr, ajaxOptions, thrownError) {

            // this = selectBox (function scope level 2)

            alert(xhr.status);
            alert(thrownError);
        }
    });
}

function loadImagesInSelect(data) {

    // this = undefined (function scope level 3)

    var select = $j(this);
    select.empty();
    $j(data).each(function() {
        var theValue = $j(this)[0]["@value"];
        var theId = $j(this)[0]["@name"];
        select.append("<option value='" + theId + "'>" + theValue + "</option>");
    });
    select.children(":first").attr("selected", true);
}

$.proxy() избыточна

использование $.proxy() в обновленном коде является избыточным. Вы используете $.proxy() и this к функции, которая ранее называлась loadImagesInSelect(), но вы все равно переместили эту функцию в "успех" (вместо того, чтобы вызывать ее изнутри "успех"). Он уже имеет доступ к значению this указано в "context".

убрать $.proxy() обертка вокруг вашей функции "успех" в вашем обновленном коде, и она все равно будет работать.

я знаю, что это было годы с тех пор, как вы задали свой вопрос, но я надеюсь, что это поможет.

1. я надеюсь, что это не покажется снисходительным; это не должно быть.
2. по крайней мере, не тогда, когда вы вызов функция, а не с контекста. Если вы определяете функцию внутри функции (т. е. закрытие), то любые переменные во внешней функции будут доступны во внутренней функции. , контекст внешней функции (тега this переменной) еще недоступна во внутренней функции.
3. заменить undefined С window для нестрогого режима.
4. или уроженца Function.prototype.bind() в ECMAScript 5.

можно использовать indexValue атрибут для прохождения :

var someData = "hello";

jQuery.ajax({
    url: "http://maps.google.com/maps/api/js?v=3",
    indexValue: {param1:someData, param2:"Other data 2", param3: "Other data 3"},
    dataType: "script"
}).done(function() {
    console.log(this.indexValue.param1);
    console.log(this.indexValue.param2);
    console.log(this.indexValue.param3);
});