Возможно ли иметь канал между двумя дочерними процессами, созданными одним и тем же родителем (LINUX, POSIX)

это по существу то, что делает оболочка, если построить цепь перенаправления, то есть что-то вроде

ls | grep foo | sort | uniq

есть несколько прекрасных introducionary текстов по программированию в Unix, в котором простой оболочки реализуется через книгу. И одна из задач оболочки перенаправление. Одной из таких книг является "Linux Application Programming" Майкла К. Джонсона и Эрика У. Троана.

Домашняя страница книги:http://ladweb.net/

для постройте цепочку перенаправлений для N процессов, вам нужно N-1 труб. Для каждого перенаправления вы создаете канал с помощью pipe(int fds[2]) системный вызов. После fork()ing, но до execving использовать dup2(int from, int to) "подключить" конец трубы к стандартному входу (0) или стандартному выходу каждого процесса. Вот чрезмерно упрощенный код, без проверки ошибок:

int pipe_A[2];
int pipe_B[2];

pipe(pipe_A);
pipe(pipe_B);

pid_t pid_A, pid_B, pid_C;

if( !(pid_A = fork()) ) {
    dup2(pipe_A[1], 1); /* redirect standard output to pipe_A write end */
    execv(...);
}

if( !(pid_B = fork()) ) {
    dup2(pipe_A[0], 0); /* redirect standard input to pipe_A read end */
    dup2(pipe_B[1], 1); /* redirect standard output to pipe_B write end */
    execv(...);
}

if( !(pid_C = fork()) ) {
    dup2(pipe_B[0], 0); /* redirect standard input to pipe_B read end */
    execv(...);
}

обратите внимание, что индексы массива канала были выбраны таким образом, что они отражают стандартные дескрипторы входных/выходных файлов, если они используются для перенаправления stdio. Этот выбор не был произвольным.

конечно, вы можете подключать каналы к любым файловым дескрипторам (например, есть некоторые приложения, которые ожидают, что их родитель откроет, скажем, fd 3 и 4, подключенные к трубам), и большинство оболочек напрямую поддерживают это (например, 1>&3 перенаправит stdout в fd 3). Однако индексы массива для pipe(int fds[2]) 0 и 1 конечно. Я просто рассказываю это, потому что у меня были студенты-карго-культовые программисты, которые бездумно взял целевой fds также для массива syscall трубы.

ждать, пока все дети закончат использовать waitpid(-1, NULL, 0) – Я думаю, что это -1 мой предварительный ответ, который означает: дождитесь завершения всех дочерних процессов. Другим вариантом был вызов wait() в цикле, который вернет pid только что завершенного ребенка. Если и есть еще ребенок работает, он может снова заблокировать. Если ребенка не осталось, он вернется -1; Я предпочитаю waitpid решение.