Возврат копии самого объекта в C++

хорошо, поэтому я погуглил эту проблему, и я искал переполнение стека, но я не могу найти хороший ответ. Итак,я задаю здесь вопрос, который относится к моей проблеме. Если это простой ответ, Пожалуйста, будьте любезны, я новичок в этом языке. Вот моя проблема:

Я пытаюсь написать метод для класса C++, который перегружает оператор. Я хочу вернуть копию измененного экземпляра, но не сам экземпляр. Для простоты примера, я буду использовать BigInt класс чтобы продемонстрировать проблему, которая у меня есть.

Если бы у меня был следующий код: 

const BigInt & operator+() const //returns a positive of the number
{
    BigInt returnValue = *this;  //this is where I THINK the problem is
    returnValue.makepositve();   //for examples sake
    return returnValue;
}

Я получаю ошибку, что возвращаемое значение может быть создан на стеке. Я знаю, что это означает, что я должен создать объект в куче и вернуть ссылку. Но если бы я изменил 3rd строка к чему-то вроде:

BigInt & returnValue = *this;

Я получаю сообщение об ошибке, сообщающее мне, что синтаксис неправильный. Я не совсем уверен, что делать, любая помощь очень ценю!

10
c++ reference return-value

5 ответов

проблема заключается в вашей сигнатуре функции. Вам действительно нужно вернуть весь объект, а не только ссылку.

ваша функция будет выглядеть так

BigInt operator+() const //returns a positive of the number
{
    BigInt returnValue = *this;
    returnValue.makepositve();   //for examples sake
    return returnValue;
}
10

вы также можете сделать возвращаемое значение оператора BigInt. Тогда конструктор копирования произойдет автоматически при возврате:

const BigInt operator+() const //returns a positive of the number
{
    BigInt returnValue = *this;  //this is where I THINK the problem is
    returnValue.makepositve();   //for examples sake
    return returnValue;
}

теперь похоже, что конструктор копирования произойдет дважды, один раз внутри оператора и другой, когда функция вернется, но с оптимизацией возвращаемого значения это произойдет только один раз, поэтому производительность так же хороша, как и получается.

3

мой C++ немного ржавый, но как насчет:

BigInt* returnValue = new BigInt(this)
...
return *returnValue;
0

обратите внимание, что перегруженные операторы должны иметь интуитивно понятную семантику. Определение унарных + чтобы означать "абсолютное значение", как вы делаете в приведенном примере кода, чрезвычайно запутывает клиентов. Операторы на пользовательских типах должны вести себя как на встроенных типах. Например, +(-5) дает -5, а не +5. Таким образом, осуществление operator+ должен выглядеть так:

BigInt& operator+() //returns the unchanged number
{
    return *this;
}

const BigInt& operator+() const //returns the unchanged number
{
    return *this;
}

если вы хотите предоставить функцию абсолютного значения, то сделайте так:

BigInt abs(BigInt x)
{
    x.makePositive();
    return x;
}
0

попробовать 

BigInt * returnValue = this;
-1