Красиво представляя число с плавающей запятой в python
Я хочу представить число с плавающей запятой как строку, округленную до некоторого числа значимых цифр, и никогда не использовать экспоненциальный формат. По сути, я хочу отобразить любое число с плавающей запятой и убедиться, что оно "выглядит красиво".
есть несколько частей этой проблемы:
- мне нужно иметь возможность указать количество значащих цифр.
- количество значащих цифр должно быть переменным, чего не может быть сделано с строка форматирования оператор. [edit] я был исправлен; оператор форматирования строк может это сделать.
- мне нужно, чтобы он был округлен человек ожидал, не то как 1.999999999999
Я придумал один способ сделать это, хотя это выглядит как рабочий раунд, и это не совсем идеально. (Максимальная точность-15 значащих цифр.)
>>> def f(number, sigfig):
return ("%.15f" % (round(number, int(-1 * floor(log10(number)) + (sigfig - 1))))).rstrip("0").rstrip(".")
>>> print f(0.1, 1)
0.1
>>> print f(0.0000000000368568, 2)
0.000000000037
>>> print f(756867, 3)
757000
есть ли лучший способ сделать это? Почему Python не имеет встроенного функция для этого?
4 ответов
похоже, что нет встроенного трюка форматирования строк, который позволяет (1) печатать поплавки, первая значимая цифра которых появляется после 15-го десятичного знака и (2) не в научной нотации. Таким образом, остается ручная манипуляция строками.
ниже я использую decimal
модуль для извлечения десятичных цифр из float.
The float_to_decimal
функция используется для преобразования флоат в Decimal
"объект". Очевидный способ decimal.Decimal(str(f))
- это неправильно, потому что str(f)
может потерять значительные десятичные знаки.
float_to_decimal
был снят с документация десятичного модуля.
как только десятичные цифры получаются как набор целых чисел, код ниже делает очевидную вещь: оттяпать нужное количество sigificant цифр, округлить, если это необходимо, соединить цифры в строку, добавить знак, Место десятичной точки и нули влево или вправо по мере необходимости.
внизу вы найдете несколько случаев, которые я использовал для тестирования f
функция.
import decimal
def float_to_decimal(f):
# http://docs.python.org/library/decimal.html#decimal-faq
"Convert a floating point number to a Decimal with no loss of information"
n, d = f.as_integer_ratio()
numerator, denominator = decimal.Decimal(n), decimal.Decimal(d)
ctx = decimal.Context(prec=60)
result = ctx.divide(numerator, denominator)
while ctx.flags[decimal.Inexact]:
ctx.flags[decimal.Inexact] = False
ctx.prec *= 2
result = ctx.divide(numerator, denominator)
return result
def f(number, sigfig):
# http://stackoverflow.com/questions/2663612/nicely-representing-a-floating-point-number-in-python/2663623#2663623
assert(sigfig>0)
try:
d=decimal.Decimal(number)
except TypeError:
d=float_to_decimal(float(number))
sign,digits,exponent=d.as_tuple()
if len(digits) < sigfig:
digits = list(digits)
digits.extend([0] * (sigfig - len(digits)))
shift=d.adjusted()
result=int(''.join(map(str,digits[:sigfig])))
# Round the result
if len(digits)>sigfig and digits[sigfig]>=5: result+=1
result=list(str(result))
# Rounding can change the length of result
# If so, adjust shift
shift+=len(result)-sigfig
# reset len of result to sigfig
result=result[:sigfig]
if shift >= sigfig-1:
# Tack more zeros on the end
result+=['0']*(shift-sigfig+1)
elif 0<=shift:
# Place the decimal point in between digits
result.insert(shift+1,'.')
else:
# Tack zeros on the front
assert(shift<0)
result=['0.']+['0']*(-shift-1)+result
if sign:
result.insert(0,'-')
return ''.join(result)
if __name__=='__main__':
tests=[
(0.1, 1, '0.1'),
(0.0000000000368568, 2,'0.000000000037'),
(0.00000000000000000000368568, 2,'0.0000000000000000000037'),
(756867, 3, '757000'),
(-756867, 3, '-757000'),
(-756867, 1, '-800000'),
(0.0999999999999,1,'0.1'),
(0.00999999999999,1,'0.01'),
(0.00999999999999,2,'0.010'),
(0.0099,2,'0.0099'),
(1.999999999999,1,'2'),
(1.999999999999,2,'2.0'),
(34500000000000000000000, 17, '34500000000000000000000'),
('34500000000000000000000', 17, '34500000000000000000000'),
(756867, 7, '756867.0'),
]
for number,sigfig,answer in tests:
try:
result=f(number,sigfig)
assert(result==answer)
print(result)
except AssertionError:
print('Error',number,sigfig,result,answer)
Если вы хотите точность с плавающей запятой, вам нужно использовать decimal
модуль, который является частью Стандартная Библиотека Python:
>>> import decimal
>>> d = decimal.Decimal('0.0000000000368568')
>>> print '%.15f' % d
0.000000000036857
вот фрагмент кода, который форматирует значение в соответствии с заданной погрешности.
from math import floor, log10, round
def sigfig3(v, errplus, errmin):
i = int(floor(-log10(max(errplus,errmin)) + 2))
if i > 0:
fmt = "%%.%df" % (i)
return "{%s}^{%s}_{%s}" % (fmt % v,fmt % errplus, fmt % errmin)
else:
return "{%d}^{%d}_{%d}" % (round(v, i),round(errplus, i), numpy.round(i))
примеры:
5268685 (+1463262,-2401422) becomes 5300000 (+1500000,-2400000)
0.84312 +- 0.173124 becomes 0.84 +- 0.17
для правильного ответа на этот вопрос необходимы произвольные прецизионные поплавки. Поэтому, используя модуль десятичных - это необходимо. Нет метода преобразования десятичного числа в строку без использования экспоненциального формата (часть исходного вопроса), поэтому я написал функцию, чтобы сделать именно это:
def removeExponent(decimal):
digits = [str(n) for n in decimal.as_tuple().digits]
length = len(digits)
exponent = decimal.as_tuple().exponent
if length <= -1 * exponent:
zeros = -1 * exponent - length
digits[0:0] = ["0."] + ["0"] * zeros
elif 0 < -1 * exponent < length:
digits.insert(exponent, ".")
elif 0 <= exponent:
digits.extend(["0"] * exponent)
sign = []
if decimal.as_tuple().sign == 1:
sign = ["-"]
print "".join(sign + digits)
проблема заключается в попытке округлить до значительных цифр. Метод Decimal "quantize ()" не будет округлять выше десятичной точки, а функция" round () " всегда возвращает float. Я не знаю, являются ли это ошибками, но это означает, что единственный способ округлить числа с плавающей запятой бесконечной точности-проанализировать их как список или строку и сделать округление вручную. Другими словами, на этот вопрос нет здравого ответа.