Как проверить, содержит ли строка подстроку в Bash
у меня есть строка в Bash:
string="My string"
как я могу проверить, содержит ли он другую строку?
if [ $string ?? 'foo' ]; then
echo "It's there!"
fi
здесь ??
- Это мой неизвестный оператор. Я использую echo и grep
?
if echo "$string" | grep 'foo'; then
echo "It's there!"
fi
это выглядит немного неуклюже.
21 ответов
можно использовать ответ Маркуса (*подстановочные знаки) вне оператора case тоже, если вы используете двойные скобки:
string='My long string'
if [[ $string == *"My long"* ]]; then
echo "It's there!"
fi
обратите внимание, что пробелы в строке иглы должны быть размещены между двойными кавычками и *
подстановочные знаки должны быть снаружи.
Если вы предпочитаете подход regex:
string='My string';
if [[ $string =~ .*My.* ]]
then
echo "It's there!"
fi
Я не уверен в использовании оператора if, но вы можете получить аналогичный эффект с оператором case:
case "$string" in
*foo*)
# Do stuff
;;
esac
совместимый ответа
поскольку уже есть много ответов, использующих особенности Bash, есть способ работы под более бедными оболочками, такими как busybox и:
[ -z "${string##*$reqsubstr*}" ]
на практике, это может дать:
string='echo "My string"'
for reqsubstr in 'o "M' 'alt' 'str';do
if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'."
else
echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
fi
done
это было проверено под Баш, тире, КШ и Ясень (busybox), и результат всегда:
String 'echo "My string"' contain substring: 'o "M'.
String 'echo "My string"' don't contain substring: 'alt'.
String 'echo "My string"' contain substring: 'str'.
в функция
как спросил @EeroAaltonen вот версия той же демо, протестирована под теми же оболочками:
myfunc() {
reqsubstr=""
shift
string="$@"
if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'.";
else
echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
fi
}
затем:
$ myfunc 'o "M' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' contain substring 'o "M'.
$ myfunc 'alt' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' don't contain substring 'alt'.
обратите внимание: вы должны бежать или дважды заключать кавычки и / или двойные кавычки:
$ myfunc 'o "M' echo "My String"
String 'echo My String' don't contain substring: 'o "M'.
$ myfunc 'o "M' echo \"My String\"
String 'echo "My String"' contain substring: 'o "M'.
простая функция
это было проверено под busybox и, тире и конечно Баш:
stringContain() { [ -z "${2##**}" ]; }
это все народ!
затем так:
$ if stringContain 'o "M3' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
no
$ if stringContain 'o "M' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
yes
... Или, если представленная строка может быть пустой, как указано @Sjlver, функция станет:
stringContain() { [ -z "${2##**}" ] && [ -z "" -o -n "" ]; }
или как предложил комментарий Адриана Гюнтера, минуя -o
switche:
stringContain() { [ -z "${2##**}" ] && { [ -z "" ] || [ -n "" ] ;} ; }
пустых строк:
$ if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
$ if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no
вы должны помнить, что сценарии оболочки меньше языком и больше набор команд. Инстинктивно вы думаете, что этот "язык" требует от вас следовать if
С [
или [[
. Обе эти команды возвращают статус выхода, указывающий на успех или неудачу (как и любая другая команда). По этой причине я бы использовал grep
, а не .
так же:
if grep -q foo <<<"$string"; then
echo "It's there"
fi
теперь, когда вы думаете о if
как тестирование состояния выхода следующей за ним команды (в комплекте с запятой). Почему бы не пересмотреть источник строки, которую вы тестируете?
## Instead of this
filetype="$(file -b "")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...
## Simply do this
if file -b "" | grep -q "tar archive"; then
#...
на -q
опция делает grep ничего не выводить, так как мы хотим только код возврата. <<<
заставляет оболочку развернуть следующее слово и использовать его в качестве ввода команды, однострочной версии <<
вот документ (я не уверен, является ли это стандартным или башизмом).
принятый ответ лучше всего, но поскольку есть несколько способов сделать это, вот еще одно решение:
if [ "$string" != "${string/foo/}" ]; then
echo "It's there!"
fi
${var/search/replace}
is $var
в первую очередь search
заменить на replace
, если он найден (он не меняется $var
). Если вы попытаетесь заменить foo
ничем, и строка изменилась, то очевидно .
Итак, есть много полезных решений для вопроса-но какой из них самый быстрый / использует наименьший ресурс?
повторные тесты с использованием этого кадра:
/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'
замена теста каждый раз:
[[ $b =~ $a ]] 2.92user 0.06system 0:02.99elapsed 99%CPU
[ "${b/$a//}" = "$b" ] 3.16user 0.07system 0:03.25elapsed 99%CPU
[[ $b == *$a* ]] 1.85user 0.04system 0:01.90elapsed 99%CPU
case $b in *$a):;;esac 1.80user 0.02system 0:01.83elapsed 99%CPU
doContain $a $b 4.27user 0.11system 0:04.41elapsed 99%CPU
(доконтейн был в ответе Ф. Гури)
и хихикает:
echo $b|grep -q $a 12.68user 30.86system 3:42.40elapsed 19%CPU !ouch!
таким образом, простой вариант замены predicatbly выигрывает ли в расширенном тесте или случае. Чехол переносной.
трубопровод до 100000 greps как больно! Старое правило об использовании внешних утилит без необходимости остается в силе.
Это также работает:
if printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
printf "Found needle in haystack"
fi
и отрицательный тест:
if ! printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
echo "Did not find needle in haystack"
fi
Я полагаю, что этот стиль немного более классический - менее зависит от особенностей оболочки Bash.
на --
аргумент-чистая паранойя POSIX, используемая для защиты от входных строк, подобных параметрам, таким как --abc
или -a
.
Примечание: в узком цикле этот код будет много медленнее, чем использование внутренних функций оболочки Bash, как один (или два) отдельные процессы будут создаваться и соединяться по трубам.
Как насчет этого:
text=" <tag>bmnmn</tag> "
if [[ "$text" =~ "<tag>" ]]; then
echo "matched"
else
echo "not matched"
fi
этот ответ переполнения стека был единственным, кто ловил пространство и черточки:
# For null cmd arguments checking
to_check=' -t'
space_n_dash_chars=' -'
[[ $to_check == *"$space_n_dash_chars"* ]] && echo found
как Павел упомянул в своем сравнении производительность:
if echo "abcdefg" | grep -q "bcdef"; then
echo "String contains is true."
else
echo "String contains is not true."
fi
это POSIX-совместимый, как "case" $string " в " ответе, предоставленном Маркусом, но немного легче читать, чем ответ оператора case. Также обратите внимание, что это будет намного медленнее, чем использование оператора case, как отметил Пол, не используйте его в цикле.
grep -q
полезно для этой цели.
С awk
:
string="unix-bash 2389"
character="@"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'
выход:
Не Нашел
string="unix-bash 2389"
character="-"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'
выход:
нашел
первоисточник: http://unstableme.blogspot.com/2008/06/bash-search-letter-in-string-awk.html
Мне нравится sed.
substr="foo"
nonsub="$(echo "$string" | sed "s/$substr//")"
hassub=0 ; [ "$string" != "$nonsub" ] && hassub=1
Edit, Logic:
использовать sed для удаления экземпляра подстроки из строки
если новая строка отличается от старой строки, подстрока существует
мой .bash_profile и как я использовал grep если путь включал мои 2 bin dirs, не добавляйте их
# .bash_profile
# Get the aliases and functions
if [ -f ~/.bashrc ]; then
. ~/.bashrc
fi
U=~/.local.bin:~/bin
if ! echo "$PATH" | grep -q "home"; then
export PATH=$PATH:${U}
fi
я обнаружил, что эта функция нужна довольно часто, поэтому я использую самодельную функцию оболочки в моем .bashrc
как это, что позволяет мне повторно использовать его так часто, как мне нужно, с легко запомнить имя:
function stringinstring()
{
case "" in
*""*)
return 0
;;
esac
return 1
}
чтобы проверить, если $string1
(скажем, abc) содержится в $string2
(скажем, 123abcABC) мне просто нужно запустить stringinstring "$string1" "$string2"
и проверьте возвращаемое значение, например
stringinstring "$str1" "$str2" && echo YES || echo NO
попробуйте oobash это библиотека строк в стиле OO для bash 4. Он поддерживает немецких умлаутов. Это написано на баш. Многие функции доступны: -base64Decode
, -base64Encode
, -capitalize
, -center
, -charAt
, -concat
, -contains
, -count
, -endsWith
, -equals
, -equalsIgnoreCase
, -reverse
, -hashCode
, -indexOf
, -isAlnum
, -isAlpha
, -isAscii
, -isDigit
, -isEmpty
, -isHexDigit
, -isLowerCase
, -isSpace
, -isPrintable
, -isUpperCase
, -isVisible
, -lastIndexOf
, -length
, -matches
, -replaceAll
, -replaceFirst
, -startsWith
, -substring
, -swapCase
, -toLowerCase
, -toString
, -toUpperCase
, -trim
и -zfill
.
посмотрите на содержит пример:
[Desktop]$ String a testXccc
[Desktop]$ a.contains tX
true
[Desktop]$ a.contains XtX
false
точное совпадение слова:
string='My long string'
exactSearch='long'
if grep -E -q "\b${exactSearch}\b" <<<${string} >/dev/null 2>&1
then
echo "It's there"
fi
Я использую эту функцию (одна зависимость не включена, но очевидна). Он проходит тесты, показанные ниже. Если функция возвращает значение > 0, то строка найдена. Можно так же легко вернуть 1 или 0 вместо.
function str_instr {
# Return position of ```str``` within ```string```.
# >>> str_instr "str" "string"
# str: String to search for.
# string: String to search.
typeset str string x
# Behavior here is not the same in bash vs ksh unless we escape special characters.
str="$(str_escape_special_characters "")"
string=""
x="${string%%$str*}"
if [[ "${x}" != "${string}" ]]; then
echo "${#x} + 1" | bc -l
else
echo 0
fi
}
function test_str_instr {
str_instr "(" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 11
str_instr ")" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 19
str_instr "[" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 11
str_instr "]" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 19
str_instr "a" "abc" | assert_eq 1
str_instr "z" "abc" | assert_eq 0
str_instr "Eggs" "Green Eggs And Ham" | assert_eq 7
str_instr "a" "" | assert_eq 0
str_instr "" "" | assert_eq 0
str_instr " " "Green Eggs" | assert_eq 6
str_instr " " " Green " | assert_eq 1
}
Bash4+ примеры. Примечание: не использование кавычек вызовет проблемы, когда слова содержат пробелы и т. д.. Всегда цитируйте в bash IMO.
вот несколько примеров BASH4+:
Пример 1, Проверьте " да " в строке (без учета регистра):
if [[ "${str,,}" == *"yes"* ]] ;then
Пример 2, Проверьте " да " в строке (с учетом регистра):
if [[ "$(echo "$str" | tr '[:upper:]' '[:lower:]')" == *"yes"* ]] ;then
Пример 3, Проверьте " да " в строке (с учетом регистра):
if [[ "${str}" == *"yes"* ]] ;then
Пример 4, Проверьте " да " в строке (case sensitive):
if [[ "${str}" =~ "yes" ]] ;then
Пример 5, точное совпадение (с учетом регистра):
if [[ "${str}" == "yes" ]] ;then
Пример 6, точное совпадение (без учета регистра):
if [[ "${str,,}" == "yes" ]] ;then
Пример 7, точное совпадение:
if [ "$a" = "$b" ] ;then
наслаждайтесь.