абсолютно ли необходимо использовать "стрелки", чтобы показать связь между актером и прецедентом в диаграмме прецедента?

недавно мне пришлось нарисовать один для моего задания по разработке программного обеспечения. Но после проведения небольшого исследования в интернете по многим статьям, документам, онлайн-книгам и лекциям из многих других университетов, казалось, что большинство диаграмм прецедентов независимо от того, насколько они могут показать какой-то" поток "или" навигацию", не имеют стрелок, хотя некоторые примеры имеют стрелки.

поэтому я проконсультировался с моим другом, который является студентом последнего курса и уже изучил то, что я сказал мне, что я не должен иметь стрелки между моим актером и прецедентом, и даже его требования инженерный преподаватель научил студентов не использовать стрелки. Поэтому я принял сознательное решение не использовать стрелки и вместо этого использовал сплошные линии, чтобы показать свои ассоциации с прецедентами.

вот моя схема- клик

однако, когда я получил пометки для моего задания, я был удивлен, узнав, что мне дали ноль за то, что я не использовал стрелки. Даже если их использование было обязательным, существует множество свидетельств того, что сплошная линия может использоваться для двунаправленной ассоциации. Так разве я не должен получить хотя бы несколько баллов за это?

очевидно, я попросил объяснения у моего лектора, которого я увижу на следующей неделе, чтобы обсудить этот вопрос, но если она скажет мне, что я должен был использовать стрелки, какой аргумент я могу сделать против этого? Я буду признателен, если кто-то может любезно дать мне хороший совет с соответствующими ссылками на профессиональные источники.

большое спасибо за чтение и я надеюсь прочитать в ближайшее время свой ответ.

редактировать

Спасибо, ребята. Я очень ценю ответы, которые вы мне дали. Вся эта путаница началась из-за того,что лектор предоставил только один, очень простой пример диаграммы вариантов использования библиотеки в одном из конспекты лекций со стрелками. Но было не очень ясно, что это была окончательная нотация. Еще одна причина, по которой я не считал это обязательным, заключается в том, что, когда дело дошло до объяснения обозначений для рисования диаграммы потока данных, она дала понять, что использует ее конкретные обозначения, но это не так уж редко для DFD иметь разные обозначения в разных источниках, в то время как я мог найти очень мало доказательств использования стрелок в диаграммах прецедентов необходимый.

тем не менее, даже перед тем, как пройти без стрелок, Я помню, как спросил одного из преподавателей (не лектора) во время урока, в чем разница между наличием и Стрелкой и сплошной линией, и он сказал, что нет, и я мог бы использовать оба. Очевидно, для этого у меня есть только мое слово, и из того, что вы, ребята, сказали, я сомневаюсь, что кто-то в Академическом положении признался бы в том, что сказал что-то, что могло бы поставить их в оборонительную позицию. Моей ошибкой было молчание. прямо к лектору, но, оглядываясь назад, я, очевидно, сделал бы это.

в любом случае, я поговорю с ней относительно всей этой информации и попрошу ее принять во внимание эту "честную ошибку". Это также не просто диаграмма прецедентов, но и несколько других вопросов, на которых я потерял необычное количество отметок, особенно когда мои ответы почти идентичны модельным ответам, которые она предоставила. Я также знаю, что многие другие студенты, которые запросили свои задания, получают заметил.

надеюсь, она будет добра и использовать здравый смысл, чтобы улучшить мою оценку. Я вернусь сюда, когда узнаю.

еще раз спасибо за вашу помощь и, пожалуйста, опубликуйте любую другую информацию/предложения, которые у вас могут быть. :)

EDIT 2

Извините, ребята, у меня есть еще один вопрос.

вот сценарий, который был дан в задании, чтобы нарисовать диаграмму прецедента.

CONTHETICKET является билетное агентство дело в концерт и театр билеты. концертные и театральные площадки предоставить CONTHETICKET константу поток информации о предстоящих события, который затем используется Менеджер для составления списка креплений использование продавцами в ответах на звонки клиентов. Менеджер выбирает некоторые события, для которых CONTHETICKET приобретем ряд билетов в аванс, таким образом извлекая пользу из скидки оговариваются с места.

Он лично посылает заказы на билеты вместе с согласованными платежи в места проведения и один раз билеты получены, он подает их в файл билетов.

когда клиенты звонят в отдел продаж, их запросы на билеты проверяются с файлом билета. Если предварительно приобретенные билеты доступны их кладут в конверт с пометкой с именем и адресом клиента, и подал в предварительном порядке файл. Если нет, команда продаж заполняет ля форма запроса билета и положить его в поднос для приема почтальоном.

раздел Платежи проверяет предварительные заказы подаются ежедневно. Они отправить клиенту счет-фактуру и жду оплаты. Копия счета-фактуры хранится в файле. При оплате получено, матч раздела платежей оплата с соответствующим счет-фактура, и если удовлетворенное место другая копия счета в a отправить файл с инструкциями отправьте билеты.

почтовые служащие проверяют отправку файлов каждый день и получает подходящие билеты из временные приказы регистрируются и рассылаются для соответствующих клиентов.

Как вы можете видеть из моего - схемы у меня есть" концерт и театральные площадки " в качестве актера.

из элементов стиля UML 2.0, Scott W. Ambler:

"актер-это человек, организация или внешняя система, которая играет роль в одном или нескольких взаимодействиях с вашей системой (актеры обычно рисуются как фигурки на диаграммах вариантов использования UML)."

однако, на моем отмеченном задании, лектор прокомментировал, что это не должен быть актер. Не могли бы вы сказать мне, считаете ли вы, что это должен быть актер и почему.

мое обоснование это CT&V предоставляют информацию о событии, которое затем используется менеджером для заказа / файла билетов, также поставляется CT & V.

большое спасибо.