Где двусмысленность в этом вызове метода Java?

Я получаю "ссылку, чтобы сделать неоднозначную" ошибку компилятора, которую я не понимаю.

у меня есть эти два метода 

public static <T> T make(String name, Class<T> parentClass, 
                         boolean rethrowRuntimeExceptions, 
                         Object... params) throws DLException

 public static <T> T make(String name, Class<T> parentClass,
                          Object... params) throws DLException

эта строка кода помечается как неоднозначная

  String className = "clsNme";
  String one = "1";
  String two = "2";     
  SimpleFactory.make(className, Object.class, false, one, two);

вот ошибка

both method <T#1>make(String,Class<T#1>,boolean,Object...) in SimpleFactory and method <T#2>make(String,Class<T#2>,Object...) in SimpleFactory match
    [javac]   where T#1,T#2 are type-variables:
    [javac]     T#1 extends Object declared in method <T#1>make(String,Class<T#1>,boolean,Object...)
    [javac]     T#2 extends Object declared in method <T#2>make(String,Class<T#2>,Object...)

разве наличие логического параметра не делает первый метод более близким, чем второй?

если это имеет значение, это часть теста PowerMock здесь является полным метод

public void makeCallsMakeWithFalse() throws Throwable {
  Object expected = mock(Object.class);
  String className = "clsNme";

  String one = "1";
  String two = "2";

  spy(SimpleFactory.class);

  doReturn(expected).when(SimpleFactory.class);
  SimpleFactory.make(className, Object.class, false, one, two);  // causes error

  Object observed = SimpleFactory.make(className, Object.class, one, two); // doesn't cause error
  assertEquals(expected, observed);

  verifyStatic();
  SimpleFactory.make(className, Object.class, false, one, two);  // causes error

}

если это помогает: я использую javac 1.8.0_77, Mokito 1.10.19 и Powermock 1.6.3.

6
ambiguity java mockito powermock variadic-functions

4 ответов

проблема заключается в

Object... params

при вызове SimpleFactory.make(className, Object.class, false, one, two); Java не будет знать, нужно ли вставлять " false "в логический объект и передавать его в качестве первого аргумента массива varargs" params " (Boolean extends Object) и использовать

make(String name, Class<T> parentClass, Object... params)

или позвонить

make(String name, Class<T> parentClass, boolean rethrowRuntimeExceptions, Object... params)

поскольку эта подпись также может принимать логическое значение перед параметрами varargs.

следовательно, почему это неоднозначно, обе подписи метода применимы.

5

компилятор сначала пытается найти соответствующую подпись thst не включает автобоксинг / распаковку или вызов переменной arity. Вызов переменной arity - это вызов метода varargs путем передачи списка параметров в качестве последнего аргумента (в отличие от массива).

в вашем случае оба включают вызов переменной arity. Когда это происходит, выбирается наиболее специфическая перегрузка. Для вашей ситуации ни один из них не считается более конкретным, как определено в JLS. Это по существу потому, что ни один из типов boolean и Object является подтипом другого.

упрощая ваш пример немного, следующее не компилируется.

static void foo(boolean b, Object... arr) {

}

static void foo(Object... arr) {

}

public static void main(String[] args) {
    foo(true);
}

первая версия не принимает ни одного аргумента типа Object и второй не будет принимать один аргумент типа boolean. Таким образом, ни более конкретными. (Автобоксинг только делает это посмотреть как будто вы можете пройти boolean в качестве аргумента типа Object).

С другой стороны, если вы замените boolean by Boolean, он компилируется, потому что Boolean является подтипом Object.

6

Я думаю, это потому, что компилятор не знает, хотите ли вы, чтобы логический параметр был включен в params или нет. Я мог бы либо вызвать функцию с 4 параметрами и передать логическое значение в качестве 3-го параметра, либо вызвать функцию с 3 параметрами и добавить логическое значение в объект... парамы. Компилятор не знает, что делать из-за этой неоднозначности. Дайте мне знать, если вам нужна дополнительная информация

1

проблема заключается в

Object... params

исправить двусмысленность - измените код, как показано ниже

называть

public static <T> T make(String name, Class<T> parentClass, 
                         boolean rethrowRuntimeExceptions, 
                         Object... params) throws DLException

назовем это так:

  SimpleFactory.make(className, Object.class, false, new Object[]{one, two});

и

называть 

 public static <T> T make(String name, Class<T> parentClass,
                          Object... params) throws DLException

назовем это так:

  SimpleFactory.make(className, Object.class, new Object[]{false,one, two});
1