следующий пример кода является реализацией шаблона стратегии скопировал из Википедии. Мой полный вопрос следует за ним...

Вики main способ:

//StrategyExample test application

class StrategyExample {

    public static void main(String[] args) {

        Context context;

        // Three contexts following different strategies
        context = new Context(new ConcreteStrategyAdd());
        int resultA = context.executeStrategy(3,4);

        context = new Context(new ConcreteStrategySubtract());
        int resultB = context.executeStrategy(3,4);

        context = new Context(new ConcreteStrategyMultiply());
        int resultC = context.executeStrategy(3,4);

    }

}

части картины:

// The classes that implement a concrete strategy should implement this

// The context class uses this to call the concrete strategy
interface Strategy {

    int execute(int a, int b);

}

// Implements the algorithm using the strategy interface
class ConcreteStrategyAdd implements Strategy {

    public int execute(int a, int b) {
        System.out.println("Called ConcreteStrategyA's execute()");
        return a + b;  // Do an addition with a and b
    }

}

class ConcreteStrategySubtract implements Strategy {

    public int execute(int a, int b) {
        System.out.println("Called ConcreteStrategyB's execute()");
        return a - b;  // Do a subtraction with a and b
    }

}

class ConcreteStrategyMultiply implements Strategy {

    public int execute(int a, int b) {
        System.out.println("Called ConcreteStrategyC's execute()");
        return a  * b;   // Do a multiplication with a and b
    }

}

// Configured with a ConcreteStrategy object and maintains a reference to a Strategy object
class Context {

    private Strategy strategy;

    // Constructor
    public Context(Strategy strategy) {
        this.strategy = strategy;
    }

    public int executeStrategy(int a, int b) {
        return strategy.execute(a, b);
    }

}

учитывая конкретно приведенный выше пример, является Context класс избыточными?

например, я могу придумать следующий вариант main реализация с использованием существующих классов и интерфейс, кроме контекста и он будет работать точно так же. Он все еще слабо связан.

(( Edit: в этом простом сценарии, когда я выхожу из класса Context, буду ли я делать будущую ошибку? ))

public static void main(String[] args) {

    IStrategy strategy;

    // Three strategies
    strategy = new ConcreteStrategyAdd();
    int resultA = strategy.executeStrategy(3,4);

    strategy = new ConcreteStrategySubtract();
    int resultB = strategy.executeStrategy(3,4);

    strategy = new ConcreteStrategyMultiply();
    int resultC = strategy.executeStrategy(3,4);

}

Резюме Обновление

перечисление в форме точки, что было обнаружено с помощью ответов и комментариев:

• контекст позволяет варьировать использование составной стратегии (например, время его вызова). Различные контексты могут выполнять различную внутреннюю работу до и после вызова данной стратегии.
• контекст-это "черный ящик" высокого уровня. Контекстная логика может измениться, также может измениться составная стратегия (или другая используемая), не нарушая клиента, потому что клиент понимает только, как вызвать контекст.
• несмотря на то, что я создал альтернативную реализацию образца кода Википедии, оставив контекст, и хотя он работал так же, как и оригинал, вся ситуация была упрощена (в обоих случаях), и мои изменения фактически означали: 1. это больше не стратегия, 2. Мне не хватает преимуществ духа стратегии, о которой здесь говорится.
• моя альтернативная реализация использовала основной метод как контекст, поэтому я мог бы также сохранить контекст, если эффективно его имитировать. Создавая нечистую стратегическую модель, создавалась путаница. Мне не нужно было изобретать колесо или попытаться быть умнее (в данном случае).

если какие-либо другие моменты будут полезны или если это требует исправления, оставьте комментарий, и я соответствующим образом изменю список.