Интерпретатор псевдокода?

Я думаю, что это совершенно бесполезно для всего, кроме игрушечных примеров и строгих математических алгоритмов. Для всего остального язык-это не просто язык. Существует множество стандартных библиотек и целых сред вокруг языков. Я думаю, что пишу почти столько же строк вызовов библиотеки, сколько пишу "фактический код".

В C# У вас есть .NET Framework, в C++ У вас есть STL, в Java у вас есть некоторые библиотеки Java и т. д.

разница между этими библиотеками слишком велики, чтобы быть просто синтаксическими нюансами.

Предпринимаются попытки унификации языковых конструкций различных языков в "единый синтаксис". Это называлось 4gl по язык и никогда не взял.
субъективное>

в качестве примечания я видел пример кода о длинной странице, которая была действительна как код скрипта c#, Java и Java. Это может служить примером того, где невозможно определите используемый язык.

Edit:

foreach c in ImportantCustomers{== OrderValue >=M}
    SendMailInviteToSpecialEvent(c)

теперь скажите мне, какой это язык и напишите интерпретатор для этого.

распознавание того, на каком языке находится программа, на самом деле не так уж важно. Распознавание языка фрагмента сложнее, и распознавание фрагментов, которые не четко разделены (что вы делаете, если четыре строки-Python, а следующая-C или Java?) будет очень трудно.

предполагая, что вы получили строки, назначенные правильному языку, выполнение любого вида компиляции потребует специализированных компиляторов для всех языков, которые будут сотрудничать. Это огромная работа сама по себе.

более того, когда вы пишете псевдо-код, вы не беспокоитесь о синтаксисе. (Если да, то вы делаете это неправильно.) Вы получите код, который просто не может быть скомпилирован, потому что он неполный или даже противоречивый.

и, предполагая, что вы преодолели все эти препятствия, насколько Вы были бы уверены, что псевдокод интерпретируется так, как вы думаете?

то, что у вас было бы новый компьютерный язык, что вы пришлось бы писать правильные программы. Это был бы растянутый и двусмысленный язык, с которым очень трудно работать должным образом. Его использование потребует большой осторожности. Это было бы почти точно то, чего вы не хотите в псевдо-коде. Значение псевдо-код, что вы можете быстро набросать свои алгоритмы, не беспокоясь о деталях. Это было бы полностью потеряно.

Если вы хотите простой в написании язык, выучить один. Python-хороший выбор. Использовать псевдокод для набросок того, как обработка должна происходить, а не как компилируемый язык.

программам, интерпретирующим человеческий вклад, необходимо предоставить возможность сказать: "я не знаю."Язык PL / I является известным примером системы, предназначенной для поиска разумной интерпретации чего-либо, напоминающего компьютерную программу, которая может вызвать хаос, когда она ошибается: см. http://horningtales.blogspot.com/2006/10/my-first-pli-program.html

обратите внимание, что в более позднем языке C++, когда он разрешает возможные неоднозначности, он ограничивает область типа принуждения он пытается, и что он будет отмечать ошибку, если нет уникальной лучшей интерпретации.

У меня такое чувство, что ответ на 2. нет. Все, что мне нужно доказать, - это фрагмент кода, который может быть интерпретирован более чем одним способом компетентным программистом.

интересным подходом был бы интерпретатор псевдокода" type-as-you-go". То есть, вы бы установили язык, который будет использоваться спереди, а затем попытались бы преобразовать псевдокод в реальный код в режиме реального времени, как вы набрали. Интерактивное средство может использоваться для прояснения неоднозначных вещей и внесения исправлений. Частью механизма может быть библиотека кода, которую конвертер пытается сопоставить. Со временем, он смог выучить и приспособить свой перевод основанный на привычках а конкретный пользователь.

люди, которые программируют все время, вероятно, предпочтут просто использовать язык в большинстве случаев. Тем не менее, я видел, что вышесказанное является большим благом для учащихся, "программистов-не-программистов", таких как ученые, и для использования в мозговых штурмах с программистами различных языков и уровней квалификации.

-Нил

код уже существует, что распознает язык программирования текстового файла?

да, Unix file.

(конечно, это должно быть меньше сложная задача, чем синтаксис eclipse деревья или чем Google translate функция угадывания языка, верно?) В факт, не так подсветки синтаксиса что-нибудь подобное?

насколько я могу судить, так one-size-fits-all синтаксический маркер, который пытается объединить ключевые слова и синтаксис комментариев каждого основного языка. Иногда он ошибается:

def median(seq):
    """Returns the median of a list."""
    seq_sorted = sorted(seq)
    if len(seq) & 1:
        # For an odd-length list, return the middle item
        return seq_sorted[len(seq) // 2]
    else:
        # For an even-length list, return the mean of the 2 middle items
        return (seq_sorted[len(seq) // 2 - 1] + seq_sorted[len(seq) // 2]) / 2

обратите внимание, что маркер SO предполагает, что // запускает комментарий в стиле C++, но в Python это оператор целочисленного деления.

это будет серьезной проблемой, если вы пытаетесь объединить несколько языков в один. Что вы делаете, если один и тот же токен имеет разные значения на разных языках? Подобный ситуации:

• и ^ возведение в степень, как в BASIC, или побитовое XOR, как в C?
• и || логический или как в C, или конкатенация строк, как в SQL?
• что это 1 + "2"? Это число преобразуется в строку (давая "12"), или строка преобразуется в число (давая 3)?

есть ли какой-либо язык или переводчик в существовании, которое может управлять этим вид гибкого устный перевод?

на другом форуме я услышал историю компилятора (IIRC, для FORTRAN), который будет компилировать любой программа независимо от синтаксических ошибок. Если бы у вас была линия

= Y + Z

компилятор распознает, что переменная отсутствует, и автоматически преобразует оператор в X = Y + Z, независимо от того, был ли у вас X в вашей программе или нет.

у этого программиста было соглашение о запуске блоков комментариев с линия дефисов, вот так:--13-->

C ----------------------------------------

но однажды, они забыли ведущие C, и компилятор задохнулся, пытаясь добавить десятки переменных между тем, что он считал операторами вычитания.

"гибкий разбор" не всегда хорошая вещь.