Использование LINQ для объединения строк
каков наиболее эффективный способ написания старой школы:
StringBuilder sb = new StringBuilder();
if (strings.Count > 0)
{
foreach (string s in strings)
{
sb.Append(s + ", ");
}
sb.Remove(sb.Length - 2, 2);
}
return sb.ToString();
...в LINQ?
17 ответов
используйте агрегированные запросы следующим образом:
string[] words = { "one", "two", "three" };
var res = words.Aggregate((current, next) => current + ", " + next);
Console.WriteLine(res);
вот результаты:
one, two, three
совокупность-это функция, которая принимает набор значений и возвращает скалярное значение. Примеры из T-SQL включают min, max и sum. VB и C# поддерживают агрегатов. Как VB, так и C# поддерживают агрегаты как методы расширения. Используя точечную нотацию, можно просто вызвать метод на IEnumerable
return string.Join(", ", strings.ToArray());
в .Net 4 появился новый перегрузка на string.Join
принимает IEnumerable<string>
. Тогда код будет выглядеть так:
return string.Join(", ", strings);
зачем использовать Linq?
string[] s = {"foo", "bar", "baz"};
Console.WriteLine(String.Join(", ", s));
это отлично работает и принимает любые IEnumerable<string>
насколько я помню. Нет необходимости Aggregate
все, что здесь намного медленнее.
вы смотрели на метод расширения Aggregate?
var sa = (new[] { "yabba", "dabba", "doo" }).Aggregate((a,b) => a + "," + b);
реальный пример из моего кода:
return selected.Select(query => query.Name).Aggregate((a, b) => a + ", " + b);
запрос-это объект, который имеет свойство name, которое является строкой, и я хочу, чтобы имена всех запросов из выбранного списка, разделенных запятыми.
можно использовать StringBuilder
на Aggregate
:
List<string> strings = new List<string>() { "one", "two", "three" };
StringBuilder sb = strings
.Select(s => s)
.Aggregate(new StringBuilder(), (ag, n) => ag.Append(n).Append(", "));
if (sb.Length > 0) { sb.Remove(sb.Length - 2, 2); }
Console.WriteLine(sb.ToString());
(том Select
там просто, чтобы показать, что вы можете делать больше LINQ.)
вот комбинированный подход Join / Linq, на котором я остановился после просмотра других ответов и рассмотренных вопросов в аналогичном вопросе (а именно, что агрегат и Конкатенат терпят неудачу с 0 элементами).
string Result = String.Join(",", split.Select(s => s.Name));
или (если s
Не строку)
string Result = String.Join(",", split.Select(s => s.ToString()));
- простой
- легко читать и понимать
- работает для общих элементов
- позволяет использовать объекты или свойства объекта
- обрабатывает случай элементов 0-length
- может использоваться с дополнительной фильтрацией Linq
- выполняет хорошо (по крайней мере по моему опыту)
- не требует (ручного) создания дополнительного объекта (например,
StringBuilder
) для реализации
и, конечно, Join заботится о надоедливой конечной запятой, которая иногда пробирается в другие подходы (for
, foreach
), поэтому я искал решение Linq во-первых.
быстрые данные о производительности для StringBuilder vs Select & Aggregate case более 3000 элементов:
модульный тест - длительность (секунды)
LINQ_StringBuilder - 0.0036644
LINQ_Select.Агрегат-1.8012535
[TestMethod()]
public void LINQ_StringBuilder()
{
IList<int> ints = new List<int>();
for (int i = 0; i < 3000;i++ )
{
ints.Add(i);
}
StringBuilder idString = new StringBuilder();
foreach (int id in ints)
{
idString.Append(id + ", ");
}
}
[TestMethod()]
public void LINQ_SELECT()
{
IList<int> ints = new List<int>();
for (int i = 0; i < 3000; i++)
{
ints.Add(i);
}
string ids = ints.Select(query => query.ToString())
.Aggregate((a, b) => a + ", " + b);
}
Я всегда использую метод расширения:
public static string JoinAsString<T>(this IEnumerable<T> input, string seperator)
{
var ar = input.Select(i => i.ToString()).ToArray();
return string.Join(seperator, ar);
}
By'супер-классный LINQ way ' вы можете говорить о том, как LINQ делает функциональное программирование намного более приемлемым с использованием методов расширения. Я имею в виду синтаксический сахар, который позволяет связывать функции визуально линейным способом (один за другим) вместо вложенности (один внутри другого). Например:
int totalEven = Enumerable.Sum(Enumerable.Where(myInts, i => i % 2 == 0));
можно написать так:
int totalEven = myInts.Where(i => i % 2 == 0).Sum();
вы можете видеть, как второй пример легче читать. Вы также можете увидеть как можно добавить больше функций с меньшими проблемами отступов или Lispy закрывающие парены, появляющиеся в конце выражения.
многие другие ответы утверждают, что String.Join
- это путь, потому что это самый быстрый и простой для чтения. Но если принять мою интерпретацию ... --7-->супер-классный LINQ way' тогда ответ-использовать String.Join
но оберните его в метод расширения стиля LINQ, который позволит вам связать ваши функции в визуально приятный способ. Поэтому, если вы хотите написать sa.Concatenate(", ")
вам просто нужно создать что-то вроде этого:
public static class EnumerableStringExtensions
{
public static string Concatenate(this IEnumerable<string> strings, string separator)
{
return String.Join(separator, strings);
}
}
это обеспечит код, который так же эффективен, как прямой вызов (по крайней мере, с точки зрения сложности алгоритма), и в некоторых случаях может сделать код более читаемым (в зависимости от контекста), особенно если другой код в блоке использует стиль цепной функции.
есть различные альтернативные ответы на это предыдущий вопрос - который, по общему признанию, был нацелен на целочисленный массив в качестве источника, но получил обобщенные ответы.
здесь он использует pure LINQ в качестве одного выражения:
static string StringJoin(string sep, IEnumerable<string> strings) {
return strings
.Skip(1)
.Aggregate(
new StringBuilder().Append(strings.FirstOrDefault() ?? ""),
(sb, x) => sb.Append(sep).Append(x));
}
и это чертовски быстро!
Я собираюсь немного обмануть и выбросить новый ответ на это, который, кажется, подводит итог всему лучшему здесь, вместо того, чтобы вставлять его в комментарий.
таким образом, вы можете одну строку:
List<string> strings = new List<string>() { "one", "two", "three" };
string concat = strings
.Aggregate(new StringBuilder("\a"),
(current, next) => current.Append(", ").Append(next))
.ToString()
.Replace("\a, ",string.Empty);
Edit: вы либо хотите сначала проверить пустую перечисляемую, либо добавить .Replace("\a",string.Empty);
до конца выражения. Наверное, я пыталась быть слишком умной.
ответ от @a.друг может быть немного больше исполнитель, я не уверен, что замена делает под капотом по сравнению с удалением. Единственное другое предостережение, если по какой-то причине вы хотите объединить строки, которые заканчивались на \a, Вы потеряете свои сепараторы... Я нахожу это маловероятным. Если у вас есть другие необычные символы на выбор.
Вы можете комбинировать LINQ и string.join()
достаточно эффективно. Здесь я удаляю элемент из строки. Есть лучшие способы сделать это, но вот это:
filterset = String.Join(",",
filterset.Split(',')
.Where(f => mycomplicatedMatch(f,paramToMatch))
);
много вариантов здесь. Вы можете использовать LINQ и StringBuilder, чтобы получить производительность так:
StringBuilder builder = new StringBuilder();
List<string> MyList = new List<string>() {"one","two","three"};
MyList.ForEach(w => builder.Append(builder.Length > 0 ? ", " + w : w));
return builder.ToString();
Я сделал следующее быстро и грязно при разборе файла журнала IIS с помощью linq, он работал @ 1 миллион строк довольно хорошо (15 секунд), хотя получил ошибку из памяти при попытке 2 миллионов строк.
static void Main(string[] args)
{
Debug.WriteLine(DateTime.Now.ToString() + " entering main");
// USED THIS DOS COMMAND TO GET ALL THE DAILY FILES INTO A SINGLE FILE: copy *.log target.log
string[] lines = File.ReadAllLines(@"C:\Log File Analysis-8 E5.log");
Debug.WriteLine(lines.Count().ToString());
string[] a = lines.Where(x => !x.StartsWith("#Software:") &&
!x.StartsWith("#Version:") &&
!x.StartsWith("#Date:") &&
!x.StartsWith("#Fields:") &&
!x.Contains("_vti_") &&
!x.Contains("/c$") &&
!x.Contains("/favicon.ico") &&
!x.Contains("/ - 80")
).ToArray();
Debug.WriteLine(a.Count().ToString());
string[] b = a
.Select(l => l.Split(' '))
.Select(words => string.Join(",", words))
.ToArray()
;
System.IO.File.WriteAllLines(@"C:\Log File Analysis-8 E5.csv", b);
Debug.WriteLine(DateTime.Now.ToString() + " leaving main");
}
реальная причина, по которой я использовал linq, была для Distinct (), который мне нужен ранее:
string[] b = a
.Select(l => l.Split(' '))
.Where(l => l.Length > 11)
.Select(words => string.Format("{0},{1}",
words[6].ToUpper(), // virtual dir / service
words[10]) // client ip
).Distinct().ToArray()
;
Я написал об этом в блоге некоторое время назад, что я сделал швы, чтобы быть именно тем, что вы ищете:
http://ondevelopment.blogspot.com/2009/02/string-concatenation-made-easy.html
в блоге описывают, как реализовать методы расширения, которые работают на IEnumerable и называются Concatenate, это позволит вам писать такие вещи, как:
var sequence = new string[] { "foo", "bar" };
string result = sequence.Concatenate();
или более сложные вещи, как:
var methodNames = typeof(IFoo).GetMethods().Select(x => x.Name);
string result = methodNames.Concatenate(", ");