Изучение общих советов Lisp для программиста Windows/c++

Я опытный C++/.NET/Java Windows/веб-программист, пытающийся изучить (общий) Lisp. Я читаю Практический Общий Lisp и с помощью муть.

Я достаточно легко получаю язык Lisp, но у меня возникли проблемы с механикой развития. Одна из моих проблем связана с Emacs. У меня нет опыта работы с ним, и я нахожу его вообще запутанным с трудом найти / выяснить команды.

конкретные вопросы:

  • получить REPL, но я не совсем понимаю, как я могу использовать его эффективно. Когда мне нужно изменить функцию, я должен перепечатать дефан и внести изменения (утомительно и подвержено ошибкам). Как я могу сделать это лучше?
  • как я могу получить от ввода кода в REPL до фактического наличия программы? Я привык к модели C, где у вас есть файлы с кодом, которые вы можете просматривать, редактировать и перекомпилировать. Я знаю, что Lisp имеет что-то подобное (через функцию загрузки), но как получить функцию, которую я только что определил и протестировал в файл для сохранения? Я надеюсь, что есть лучший метод, чем мой текущий select+copy+paste.
  • как вы отлаживаете ошибки? Есть ли возможность войти в код, как я сделал бы с другими языками?
  • пока s-выражение действительно, я не получаю никаких ошибок при вводе (defun ...). Только когда я пытаюсь использовать его, я узнаю, что он недействителен. Есть ли способ получить ошибки раньше (т. е. скомпилировать код)?
  • есть ли какая-то IDE, которая была бы мне более знакома или позволяла бы мне играть с языком проще?
  • должен ли я переключиться на обучение схемы?

любые советы были бы очень признательны!

6
emacs lisp slime

4 ответов

- я получаю REPL, но не совсем понимаю, как я могу использовать его эффективно. когда я нужно изменить функцию, которую я должен повторно введите defun и внесите изменения (утомительно и чревато ошибками). Как я могу так лучше?

- как я могу получить от ввода кода в REPL до фактического наличия программы? Я привык к модели, с которой вы файлы кода, которые можно просматривать, редактировать и перекомпилировать. Я знаю, что у lisp есть что-то подобное (через нагрузку функция), но как получить функция I только что определена и протестирована в файл для сохранения? Я надеюсь есть лучший способ, чем мой текущий выбор + копировать + вставить.

загрузить слизь. Введите код .lisp файл, а затем запустите slime-eval-buffer чтобы загрузить весь код в Lisp. Затем для определенной функции вы взламываете C-e, C-j, чтобы переопределить ее в своем запущенном Lisp.

- как вы отлаживаете ошибки? Есть ли возможность войти в код, как я бы с другими языки?

да. (trace 'my-function) - или какой-то вариант на этом - и когда my-function вызывается, он будет прорываться в отладчик.

-пока s-выражение действительно, я не получаю никаких ошибок при вводе (сайт defun ...). Нет, пока я не попытаюсь. используйте его, чтобы я узнал, что он недействителен. Есть ли способ получить ошибки раньше (т. е. скомпилировать код)?

в некоторой степени это характерно для динамических языков (Python, Perl, Ruby, Lisp и т. д.). Попробуй!--23-->SBCL для лучшей проверки ошибок.

-есть ли какая-то IDE, которая была бы мне более знакома или позволяла бы мне играть с языком проще?

Emacs-это the бесплатная IDE для Lisp. У Аллегро есть бесплатная версия, я думаю; хотя я никогда не пробовал..

- должен ли я вместо этого переключиться на схему обучения?

нет, схема не такой прагматичный язык.

5

не похоже, что вы действительно используете слизь или, по крайней мере, не так, как она должна была использоваться. ("нужно перепечатать defun","модель C, где у вас есть файлы кода")

Я рекомендую смотреть некоторые Slime screencasts (или, еще лучше, смотреть, как программист Lisp использует SLIME в течение нескольких минут, если у вас есть один удобный). The слизь веб-страница имеет пару.

1

похоже, вам действительно понравится IDE DrRacket. ракетка ближе к схеме, чем к Common Lisp, но вы можете окунуть пальцы ног в семейство Lisp без ускорения стиля разработки Emacs.

1

Я опытный C++/.NET/Java Windows/веб-программист, пытающийся изучить (общий) Lisp. Я читаю практический Common Lisp и использую слизь.

можно использовать Lispworks Personal Edition для обучения Lisp. Он имеет некоторые ограничения, и полный продукт является коммерческим, но он довольно прост в использовании.

Я получаю REPL, но не совсем понимаю, как я могу использовать его эффективно. Когда мне нужно изменить функцию, которую я имею перепечатывать сайт defun и внести изменения (нудно и ошибок). Как я могу сделать это лучше?

REPL имеет историю. С помощью команд клавиатуры вы можете вернуть предыдущий ввод и изменить его. Кроме этого, просто отредактируйте файл Lisp и скомпилируйте код оттуда. В Lisp вы можете компилировать / оценивать отдельные выражения и определения. Типичные Иды, как слизь,LispWorks или Allegro CL позволяет запускать код также из обычных текстовых окон Lisp-дополнительно для выполнения выражений в REPLA (он же прослушиватель).

Как я могу получить от ввода кода в REPL до фактического наличия программы? Я привык к модели C, где у вас есть файлы с кодом, которые вы можете просматривать, редактировать и перекомпилировать. Я знаю, что Lisp имеет что-то подобное (через функцию загрузки), но как получить функцию, которую я только что определил и протестировал в файл для сохранения? Я надеюсь, что есть лучший метод, чем мой текущий select+copy+paste.

скопировать и вставить в одну вещь. Но правильный способ-работать из текстового файла в окне редактора. Можно компилировать/загружать выражения, буфер редактора или связанный файл.

Как вы отлаживаете ошибки? Есть ли возможность войти в код, как я сделал бы с другими языками?

см. раздел шаг, трассировка и связанные. SLIME, LispWorks и Allegro CL имеют множество дополнительных функций.

пока s-выражение допустимо, я не получаю никаких ошибки при вводе (defun ...). Только когда я пытаюсь использовать его, я узнаю, что он недействителен. Есть ли способ получить ошибки раньше (т. е. скомпилировать код)?

во многих случаях используется компилятор. Компилятор найдет диапазон ошибок, а также заметит, когда что-то необычно (например, функция не существует или переменная не определена).

- есть ли какая-то IDE, которая была бы мне более знакома или позволяла бы мне играть с языком легче?

LispWorks, Allegro CL являются лучшими под Windows. Есть несколько альтернатив, таких как Корман Сюсюкать (Я не знаю, поддерживается ли это прямо сейчас) или даже Ufasoft Lisp.

должен ли я вместо этого переключиться на схему обучения?

Не совсем так.

1