Как отладить ошибку underflow стека времени выполнения?

Я избавился от этой ошибки, добавив аргумент компилятора:
- omit-trace-операторы=false

Шон прав, что для его отладки вы можете посмотреть на байтовый код, но это не звучало привлекательным для меня.

основываясь на моем опыте и исследованиях, это часто связано с наличием оператора трассировки, который неправильно компилируется в режиме выпуска и генерирует недопустимый байтовый код. Итак, я бы сказал " отладить "его:" ищите места, где вы используете трассировку. Попробуйте прокомментировать их все в оскорбительной функции и посмотреть, исчезнет ли проблема."

в моем случае, это был оператор трассировки как первая строка блока catch:

catch (e:TypeError) {
    trace(e.getStackTrace()); //This line is the problem
    throw new Error("Unexpected type encountered");
}

Я нашел кого-то еще с этим вопросом здесь.

этот код также приводит к стеку underflow только в режиме выпуска (флаг-debug=false):

true && trace('123');

mxlmc flex sdk версии 4.5.0.20967, flashplayer версии 10.3.181.14 (linux).

проверьте код на наличие подобных выражений.

этот код вызвал у меня проблемы, когда я скомпилировал кандидата на выпуск из flash builder 4.5

public function set configVO( value:PopupConfigVO ):void
        {trace("CHANGING")

разрешено путем вставки пространства между трассировкой и фигурной скобкой

public function set configVO( value:PopupConfigVO ):void
        { trace("CHANGING")

надеюсь, что это помогает.

для людей, ищущих ту же проблему, я только что получил это, вызванное оператором трассировки в случае "по умолчанию" оператора switch. Прокомментировал трассировку, stack underflow разрешен.

интересные... Я получал эту ошибку с SWF, который я вытащил из интернета, графическую демонстрацию на основе Away3D. В то время я запускал это на VM Tamarin, а не фактическое время выполнения Flash/AIR, поэтому мог придерживаться точки останова в строке "verifyFailed(kStackUnderflowError)" и видеть, что происходит.

флаг-Dverbose также помог найти виновника:

typecheck MethodInfo-1480()
  outer-scope = [global]
                       [Object~ Object] {} ()
  0:pop
VERIFY FAILED: Error #1024: Stack underflow occurred.

и глядя на ABC с помощью SWFInvestigator, я нашел это:

var function(Object):void   /* disp_id=0 method_id=1480 nameIndex = 0 */
{
   // local_count=2 max_scope=0 max_stack=0 code_len=2
   // method position=52968 code position=155063
   0      pop               
   1      returnvoid        
}

таким образом, существует очевидная проблема, когда "трассировка" была удалена, но компилятор поместил туда "pop": я бы не подумал, что это необходимо, поскольку вызов трассировки предположительно должен был быть сделан через "callpropvoid"?

вполне почему это не терпит неудачу на AIR / Flash, я не знаю..

в любом случае: похоже на проблему компилятора ASC i.e возможно, один из компиляторов ActionScript3 имел ошибку с этим-следовательно, обходные пути, которые были до сих пор говорилось.

У меня была точно такая же проблема, но в моем случае причиной проблемы была инструкция trace в месте, где компилятор не ожидал, что он ее найдет, сразу после объявления пакета в начале класса:

package utils 
{

trace ("trace something here");

и именно поэтому компиляция в режиме отладки удалила проблему.

это довольно просто, и это не имеет ничего общего с пробелами до или после скобок, команд трассировки или что-то еще: это просто 1 действительно простая вещь:

НЕ ЦИКЛ ПУСТОЙ!

значение, при разработке, мы все / / иногда комментируем некоторые строки, и когда это приводит к

 for (...) { 
             // skip for now
         }

компилятор получает :

      for(...){}

и что мои хорошие друзья, это то, что компилятору не нравится!

Итак, никаких пустых петель и ты снова в пути...

счастливой охоты, П.