Как получить путь к текущему исполняемому файлу в Python?

это может показаться вопрос новичка, но это не так. Некоторые общие подходы не работают во всех случаях:

sys.argv[0]

это означает использование path = os.path.abspath(os.path.dirname(sys.argv[0])), но это не работает, если вы работаете из другого скрипта Python в другой каталог, и это может произойти в реальной жизни.

__файл__

это означает использование path = os.path.abspath(os.path.dirname(__file__)), но я обнаружил, что это не работает:

  • py2exe нет __file__ атрибут, но есть решение
  • когда вы бежите от холостого хода с execute() нет __file__ атрибут
  • OS X 10.6, где я получаю NameError: global name '__file__' is not defined

вопросы, связанные с неполными ответами:

  • Python-найти путь к запускаемому файлу
  • путь к текущему файлу зависит от того, как я выполнить программа
  • как узнать путь к запущенному скрипту в Python?
  • изменить каталог в каталог скрипта Python

Я ищу универсального решения, тот, который будет работать во всех приведенных выше случаях использования.

обновление

вот результат теста:

вывод python a.py (on Windows)

a.py: __file__= a.py
a.py: os.getcwd()= C:zzz

b.py: sys.argv[0]= a.py
b.py: __file__= a.py
b.py: os.getcwd()= C:zzz

а.ру

#! /usr/bin/env python
import os, sys

print "a.py: sys.argv[0]=", sys.argv[0]
print "a.py: __file__=", __file__
print "a.py: os.getcwd()=", os.getcwd()
print

execfile("subdir/b.py")

subdir/b.py

#! /usr/bin/env python
import os, sys

print "b.py: sys.argv[0]=", sys.argv[0]
print "b.py: __file__=", __file__
print "b.py: os.getcwd()=", os.getcwd()
print

дерево

C:.
|   a.py
---subdir
        b.py
165
directory path python

10 ответов

вы не можете самостоятельно определить расположение основных скрипта. В конце концов, иногда сценарий вообще не из файла. Например, он может исходить из интерактивного интерпретатора или динамически генерируемого кода, хранящегося только в памяти.

однако вы можете надежно определить местоположение модуля, так как модули всегда загружаются из файла. Если вы создадите модуль со следующим кодом и поместите его в тот же каталог, что и основной скрипт, то основной скрипт может импортировать модуль и использовать его для поиска самого себя.

some_path/module_locator.py:

def we_are_frozen():
    # All of the modules are built-in to the interpreter, e.g., by py2exe
    return hasattr(sys, "frozen")

def module_path():
    encoding = sys.getfilesystemencoding()
    if we_are_frozen():
        return os.path.dirname(unicode(sys.executable, encoding))
    return os.path.dirname(unicode(__file__, encoding))

some_path/main.py:

import module_locator
my_path = module_locator.module_path()

Если у вас есть несколько основных сценариев в разных каталогах, вам может понадобиться более одной копии module_locator.

конечно, если ваш основной скрипт загружен каким-то другим инструментом, который не позволяет вам импортировать модули, которые расположены вместе с вашим скриптом, тогда вам не повезло. В таких случаях информация, которую вы ищете, просто не существует нигде в вашей программе. Лучше всего было бы подать ошибку с авторами инструмента.

77

во-первых, вам нужно импортировать из inspect и os

from inspect import getsourcefile
from os.path import abspath

далее, везде, где вы хотите найти исходный файл, вы просто используете

abspath(getsourcefile(lambda:0))
47

я столкнулся с подобной проблемой, и я думаю, что это может решить проблему:

def module_path(local_function):
   ''' returns the module path without the use of __file__.  Requires a function defined
   locally in the module.
   from http://stackoverflow.com/questions/729583/getting-file-path-of-imported-module'''
   return os.path.abspath(inspect.getsourcefile(local_function))

он работает для обычных скриптов и в режиме ожидания. Все, что я могу сказать, это попробовать это для других!

Мое типичное использование:

from toolbox import module_path
def main():
   pass # Do stuff

global __modpath__
__modpath__ = module_path(main)

теперь я использую _ _ modpath _ _ вместо _ _ file__.

13

короткий ответ:нет гарантированного способа получить нужную вам информацию, однако есть эвристика, которая работает почти всегда на практике. Вы можете посмотреть на как найти местоположение исполняемого файла в C?. Он обсуждает проблему с точки зрения C, но предлагаемые решения легко транскрибируются в Python.

6

это решение является надежным даже в исполняемых файлах

import inspect, os.path

filename = inspect.getframeinfo(inspect.currentframe()).filename
path     = os.path.dirname(os.path.abspath(filename))
4

см. мой ответ на вопрос импорт модулей из родительской папки для соответствующей информации, в том числе почему мой ответ не использует ненадежный __file__ переменной. Это простое решение должно быть кросс-совместимо с различными операционными системами в качестве модулей os и inspect приходите как часть Python.

во-первых, вам нужно импортировать части проверить и os модули.

from inspect import getsourcefile
from os.path import abspath

далее использовать следующая строка в любом другом месте нужна в вашем коде Python:

abspath(getsourcefile(lambda:0))

как работает:

из встроенного модуля os (описание ниже) импортируется.

OS подпрограммы для Mac, NT, или Posix в зависимости от того, какая система мы находимся на.

затем getsourcefile (описание ниже) импортируется из встроенного модуля inspect.

получить полезную информацию из live Python объекты.

  • abspath(path) возвращает абсолютную / полную версию пути к файлу
  • getsourcefile(lambda:0) каким-то образом получает внутренний исходный файл объекта лямбда-функции, поэтому возвращает '<pyshell#nn>' в оболочке Python или возвращает путь к файлу кода Python, выполняемого в настоящее время.

используя abspath в результате getsourcefile(lambda:0) должен убедиться,что созданный путь к файлу является полным путем к файлу Python.
Это объясняло решение изначально было основано на коде из ответа на как получить путь к текущему исполняемому файлу в Python?.

3

это должно сделать трюк кросс-платформенным способом (пока вы не используете интерпретатор или что-то еще):

import os, sys
non_symbolic=os.path.realpath(sys.argv[0])
program_filepath=os.path.join(sys.path[0], os.path.basename(non_symbolic))

sys.path[0] - это каталог, в котором находится ваш вызывающий скрипт (в первую очередь он ищет модули, которые будут использоваться этим скриптом). Мы можем снять название самого файла с конца sys.argv[0] (что я и сделала с os.path.basename). os.path.join просто склеивает их вместе кросс-платформенным способом. os.path.realpath просто убедитесь, что мы получаем какие-либо символические ссылки с разными имена, чем сам скрипт, что мы по-прежнему получаем настоящее имя скрипта.

у меня нет Mac; поэтому я не тестировал это на одном. Пожалуйста, дайте мне знать, если это сработает, как кажется, это должно быть. Я тестировал это в Linux (Xubuntu) с Python 3.4. Обратите внимание, что многие решения этой проблемы не работают на Маках (так как я слышал, что __file__ нет на Macs).

обратите внимание, что если ваш скрипт является символической ссылкой, он даст вам путь к файлу, на который он ссылается (а не путь символической ссылки).

2

можно использовать Path С pathlib модуль:

from pathlib import Path

# ...

Path(__file__)

вы можете использовать вызов parent чтобы пойти дальше по пути:

Path(__file__).parent
2

вы просто позвонили:

path = os.path.abspath(os.path.dirname(sys.argv[0]))

вместо:

path = os.path.dirname(os.path.abspath(sys.argv[0]))

abspath() дает вам абсолютный путь sys.argv[0] (имя файла, в котором находится ваш код) и dirname() возвращает путь без имени файла.

1

просто добавьте следующее:

from sys import *
path_to_current_file = sys.argv[0]
print(path_to_current_file)

или:

from sys import *
print(sys.argv[0])
0