Как проверить исключения, созданные с помощью xUnit, SubSpec и FakeItEasy
Я использую xUnit, SubSpec и FakeItEasy для моих модульных тестов. До сих пор я создал несколько положительных модульных тестов, таких как:
"Given a Options presenter"
.Context(() =>
presenter = new OptionsPresenter(view,
A<IOptionsModel>.Ignored,
service));
"with the Initialize method called to retrieve the option values"
.Do(() =>
presenter.Initialize());
"expect the view not to be null"
.Observation(() =>
Assert.NotNull(view));
"expect the view AutoSave property to be true"
.Observation(() => Assert.True(view.AutoSave));
но сейчас я хочу написать некоторые отрицательные тесты и проверить, что определенные методы не вызываются, и исключение
например
"Given a Options presenter"
.Context(() =>
presenter = new OptionsPresenter(view,
A<IOptionsModel>.Ignored,
service));
"with the Save method called to save the option values"
.Do(() =>
presenter.Save());
"expect an ValidationException to be thrown"
.Observation(() =>
// TODO
);
"expect an service.SaveOptions method not to be called"
.Observation(() =>
// TODO
);
Я вижу, что FakeItEasy имеет метод расширения MustNotHaveHappened, а xUnit имеет Assert.Метод бросков.
но как мне собрать все это вместе?
исключение, которое я хочу проверить, должно произойти при вызове метода Save. Так что, полагаю, мне стоит завернуть заявление.Бросает метод вокруг ведущего.Save () вызов метода, но я думал, что ведущий.Метод Save должен быть вызван в.Do (()=> ...
можете ли вы посоветовать, если мой модульный тест должен выглядеть ниже или что-то еще?
"Given a Options presenter"
.Context(() =>
presenter = new OptionsPresenter(view,
model,
service));
"expect the Presenter.Save call to throw an Exception"
.Observation(() =>
Assert.Throws<FluentValidation.ValidationException>(() => presenter.Save()));
"expect the Service.SaveOptions method not to be called"
.Observation(() =>
A.CallTo(() => service.SaveOptions(A<IOptionsModel>.Ignored)).MustNotHaveHappened());
большое спасибо
3 ответов
Я бы сделал так:
"Given a Options presenter"
.Context(() =>
presenter = new OptionsPresenter(view,
(IOptionsModel)null,
service));
"with the Save method called to save the option values"
.Do(() =>
exception = Record.Exception(() => presenter.Save()));
"expect an ValidationException to be thrown"
.Observation(() =>
Assert.IsType<ValidationException>(exception)
);
"expect an service.SaveOptions method not to be called"
.Observation(() =>
A.CallTo(() => service.SaveOptions(A<IOptionsModel>.Ignored)).MustNotHaveHappened()
);
или еще лучше, переключения SubSpec для xBehave.net и вводим FluentAssertions:-
"Given an options presenter"
.x(() => presenter = new OptionsPresenter(view, (IOptionsModel)null, service));
"When saving the options presenter"
.x(() => exception = Record.Exception(() => presenter.Save()));
"Then a validation exception is thrown"
.x(() => exception.Should().BeOfType<ValiationException>());
"And the options model must not be saved"
.x(() => A.CallTo(() =>
service.SaveOptions(A<IOptionsModel>.Ignored)).MustNotHaveHappened());
Я не слышал о fakeItEasy или subSpec (вы тесты выглядят довольно фанки, поэтому я мог бы проверить это :)). Однако я использую xUnit, поэтому это может быть полезно:
Я использую запись.Исключение с Assert.ThrowsDelegate
что-то вроде:
[Fact]
public void Test()
{
// Arange
// Act
Exception ex = Record.Exception(new Assert.ThrowsDelegate(() => { service.DoStuff(); }));
// Assert
Assert.IsType(typeof(<whatever exception type you are looking for>), ex);
Assert.Equal("<whatever message text you are looking for>", ex.Message);
}
надеюсь, что это поможет.
Это один из способов сделать это FakeItEasy.
Action act = () => someObject.SomeMethod(someArgument);
act.ShouldThrow<Exception>();