Консолидация нескольких триггеров Oracle. Влияние на производительность?

большинство наших таблиц имеют один BEFORE INSERT OR UPDATE триггер, чтобы установить ID BEFORE INSERT и установить создание / изменение пользователей / даты BEFORE INSERT OR UPDATE.

есть несколько таблиц с дополнительными триггерами, которые были отделены от предыдущего, чтобы сделать их намерение более ясным. Кроме того, эти дополнительные триггеры могут быть отключены независимо от предыдущего, который никогда не должен быть отключен.

в большинстве случаев, дополнительные триггеры и огонь BEFORE INSERT OR UPDATE и порядок неважен, поскольку они охватывают разные столбцы / варианты использования. Так что в общем, они мог бы объединяются в отдельные триггеры.

есть ли какие-либо исследования о скорости вызова 1 или n триггеры на таблице? Или это в значительной степени не имеет значения для однорядных вставок / обновлений? Другими словами, существует только 1 global SQL -> PL/SQL переключатель контекста, или будет 1 переключатель контекста на триггер.

3 ответов


теперь я сравнил эту ситуацию, и я пришел к выводу, что существует значительная потеря производительности, скорее всего, из-за контекстных переключателей PL/SQL, при добавлении 1 триггера. В моем бенчмарке потеря в 8 раз больше. Однако добавление второго "совместимого" триггера больше не оказывает существенного влияния. Под "совместимым" я подразумеваю, что оба триггера всегда срабатывают в одном и том же событии в любом порядке.

поэтому я заключаю, что, скорее всего, есть только 1 SQL -> PL/SQL контексте переключатель для всех триггеров


вот тест:

создать таблицу

-- A typical table with primary key, creation/modification user/date, and 
-- other data columns
CREATE TABLE test(
  id number(38)    not null, -- pk
  uc varchar2(400) not null, -- creation user
  dc date          not null, -- creation date
  um varchar2(400),          -- modification user
  dm date,                   -- modification date
  data number(38)
);

... и последовательность

CREATE SEQUENCE s_test;

типичный идентификатор настройки триггера, создание / изменение пользователя / дата

CREATE OR REPLACE TRIGGER t_test BEFORE INSERT OR UPDATE
  ON test
  FOR EACH ROW
BEGIN
  IF inserting THEN
    SELECT s_test.nextval INTO :new.id FROM dual;

    :new.uc := USER;
    :new.dc := SYSDATE;
    :new.um := NULL;
    :new.dm := NULL;
  END IF;
  IF updating THEN
    :new.um := USER;
    :new.dm := SYSDATE;
    :new.uc := :old.uc;
    :new.dc := :old.dc;
  END IF;
END t_test;

Вставить 1000, 10000, 100000 Записей

declare
  procedure run (limit number) is
    t timestamp;
  begin
    t := systimestamp;

    insert into test (data)
    select level from dual connect by level < limit;

    dbms_output.put_line(to_char(systimestamp - t));

    rollback;
  end;
begin
  run(1000);
  run(10000);
  run(100000);
end;

результаты

-- ------------------------------------
-- +000000000 00:00:00.086603000
-- +000000000 00:00:00.844333000
-- +000000000 00:00:08.429186000
-- ------------------------------------

другой "совместимый" триггер (порядок выполнения не имеет значения)

CREATE OR REPLACE TRIGGER t_test_other BEFORE INSERT OR UPDATE
  ON test
  FOR EACH ROW
BEGIN
  :new.data := 42;
END t_test_other;

результаты другого прогона тестовый скрипт

-- ------------------------------------
-- +000000000 00:00:00.088551000
-- +000000000 00:00:00.876028000
-- +000000000 00:00:08.731345000
-- ------------------------------------

деактивировать триггеры

alter trigger t_test disable;
alter trigger t_test_other disable;

запустите немного другой тестовый скрипт

declare
  procedure run (limit number) is
    t timestamp;
  begin
    t := systimestamp;

    insert into test (id, uc, dc, data)
    select s_test.nextval, user, sysdate, level from dual 
    connect by level < limit;

    dbms_output.put_line(to_char(systimestamp - t));

    rollback;
  end;
begin
  run(1000);
  run(10000);
  run(100000);
end;

результаты

-- ------------------------------------
-- +000000000 00:00:00.012712000
-- +000000000 00:00:00.104903000
-- +000000000 00:00:01.043984000
-- ------------------------------------

Я знаю, что существует значительная разница в генерации повтора между триггерами без триггеров и одним триггером, но не о разнице между 1 и n триггерами. Однако я не могу себе представить, что нет хита, так как было бы больше переключения контекста между SQL и PL/SQL-движками.


Я бы предложил вам изучить влияние использования последовательности в триггере - при создании семени последовательности последовательность со значением кэша (Кэш указывает, сколько значений последовательности база данных предварительно распределяет и сохраняет в памяти для более быстрого доступа). Я испытал факторы, намного большие 8, связанные с последовательностями. В любом случае, чтобы сравнить влияние триггера с точки зрения переключения контекста, следует либо исключить использование последовательности для тест или учитывается при оценке результатов.